Powiem tyle Rzesza nawet po grabieży w pewnym sensie miała mały zalążek ekonomiczny części infrastruktury Amerykanie czy Francuzi nie tknęli, bo mogła się przydać to Sowieci palili, niszczyli co się dało Berlin był zniszczony tak jak Wrocław (zniszczony w 70-80 %). Takie Kassel będąc wówczas jednym z największych i najważniejszych niemieckich miast nie oberwał. Ten zalążek ekonomiczny rozwinął w latach 50-60. Konrad Adenauer.
@EdwardNygma: Ukraina jest zagadką i ch*j wie jaką mają historię, bo sami się nie mogą zdecydować raz IX wiek raz XX wie. Ja tam przyjmuje początek tego kraju taki XIV wiek. Białoruś to raczej za Ruś Kijowską bym uznał, bo i Polska i ten kraj miały wiele wspólnego, a Białorusini są bardzo podobni ze Słowian Wschodnich są do nas najbardziej podobni.
@EdwardNygma: Pisze się Ukraina, a nie Upadlina. I nie jest to sztuczne państwo. Jak najbardziej jest prawdziwe i istnieje. Mogę potwierdzić, bo w nim byłem.
@Nanook: Ukraina obecnie jest zlepkiem narodowości jak i wcześniej, lecz nie jest sztucznym państwem. Jeśli tak to bym to za sztuczne kraje nazwałbym: Bostwana, RPA, Burundi i inne. Wymieniać dalej?
@shell232: Nie powiedziałbym, że Ukraina jest zlepkiem narodowości. 78% populacji to Ukraińcy, 17% to Rosjanie, reszta to 5% gdzie żadna grupa się nie wyróżnia. To już na Łotwie czy w Estonii odsetek Rosjan jest wyższy.
A co do "sztuczności" Botswany i innych afrykańskich państw to nie wiem co jest w nich sztucznego albo jaki jest wymiar tej rzekomej sztuczności. Granice są sztucznie nakreślone w większości przypadków, ale nie wiem dlaczego państwa też mielibyśmy uznać za sztuczne.
@Nanook: Wiem o tym. Ale sam obaliłem jego teorię o sztuczności w Bostwanie czy Burundi żyje wiele plemion, więc dlatego uznałem za "sztuczne" w kwestii narodowości takiej Bostwany to można ją rozdzielić na jakieś 8 państw.
@shell232: Ach, wybacz. Źle przeczytałem twój komentarz. Swoją drogą takie Burundi czy Botswana są bardziej jednolite etnicznie od właśnie Ukrainy czy Łotwy, bo w Botstwanie aż 80% mieszkańców to Tswana (11% Kalanga), a w Burundi 85% to Hutu (14% Tutsi). Tak że paradoksalnie wybrałeś akurat jedne z najbardziej jednolitych etnicznie państw Afryki. No ale RPA to rzeczywiście bałagan.
Komentarze
Odśwież13 października 2020, 19:22
W XX wieku wyrobili kilkaset pro cent normy zbrodni, więc teraz odpoczywają.
Odpisz
14 października 2020, 18:33
Gospodarki i ekonomii też. Gdyby nie III Rzesza to Niemcy były by biedniejsze od Polski lub na podobnym poziomie.
Odpisz
Edytowano - 14 października 2020, 21:19
@shell232: Ta sama Trzecia Rzesza, którą zniszczyli i ograbili Alianci?
Odpisz
15 października 2020, 18:35
Powiem tyle Rzesza nawet po grabieży w pewnym sensie miała mały zalążek ekonomiczny części infrastruktury Amerykanie czy Francuzi nie tknęli, bo mogła się przydać to Sowieci palili, niszczyli co się dało Berlin był zniszczony tak jak Wrocław (zniszczony w 70-80 %). Takie Kassel będąc wówczas jednym z największych i najważniejszych niemieckich miast nie oberwał. Ten zalążek ekonomiczny rozwinął w latach 50-60. Konrad Adenauer.
Odpisz
10 października 2020, 00:15
Szczerze do ponad połowy krajów Europejskich można dać coś takiego.
Odpisz
10 października 2020, 08:39
II RP według Polaków i II RP według Ukraińców, Białorusinów i Litwinów. Pasuje?
Odpisz
12 października 2020, 20:09
@shell232: białorus i upadlina to sztuczne państwa
Odpisz
13 października 2020, 15:24
@EdwardNygma: Ukraina jest zagadką i ch*j wie jaką mają historię, bo sami się nie mogą zdecydować raz IX wiek raz XX wie. Ja tam przyjmuje początek tego kraju taki XIV wiek. Białoruś to raczej za Ruś Kijowską bym uznał, bo i Polska i ten kraj miały wiele wspólnego, a Białorusini są bardzo podobni ze Słowian Wschodnich są do nas najbardziej podobni.
Odpisz
13 października 2020, 18:27
@EdwardNygma: Pisze się Ukraina, a nie Upadlina. I nie jest to sztuczne państwo. Jak najbardziej jest prawdziwe i istnieje. Mogę potwierdzić, bo w nim byłem.
Odpisz
14 października 2020, 18:02
@Nanook: Ukraina obecnie jest zlepkiem narodowości jak i wcześniej, lecz nie jest sztucznym państwem. Jeśli tak to bym to za sztuczne kraje nazwałbym: Bostwana, RPA, Burundi i inne. Wymieniać dalej?
Odpisz
14 października 2020, 18:12
@shell232: Nie powiedziałbym, że Ukraina jest zlepkiem narodowości. 78% populacji to Ukraińcy, 17% to Rosjanie, reszta to 5% gdzie żadna grupa się nie wyróżnia. To już na Łotwie czy w Estonii odsetek Rosjan jest wyższy.
A co do "sztuczności" Botswany i innych afrykańskich państw to nie wiem co jest w nich sztucznego albo jaki jest wymiar tej rzekomej sztuczności. Granice są sztucznie nakreślone w większości przypadków, ale nie wiem dlaczego państwa też mielibyśmy uznać za sztuczne.
Odpisz
14 października 2020, 18:19
@Nanook: Wiem o tym. Ale sam obaliłem jego teorię o sztuczności w Bostwanie czy Burundi żyje wiele plemion, więc dlatego uznałem za "sztuczne" w kwestii narodowości takiej Bostwany to można ją rozdzielić na jakieś 8 państw.
Odpisz
14 października 2020, 18:26
@shell232: Ach, wybacz. Źle przeczytałem twój komentarz. Swoją drogą takie Burundi czy Botswana są bardziej jednolite etnicznie od właśnie Ukrainy czy Łotwy, bo w Botstwanie aż 80% mieszkańców to Tswana (11% Kalanga), a w Burundi 85% to Hutu (14% Tutsi). Tak że paradoksalnie wybrałeś akurat jedne z najbardziej jednolitych etnicznie państw Afryki. No ale RPA to rzeczywiście bałagan.
Odpisz
13 października 2020, 18:18
Spokojnie, ten wiek się ledwie zaczął
Odpisz
13 października 2020, 18:46
w porównaniu z poprzednim to mają trochę opóźniony zapłon
Odpisz
13 października 2020, 18:48
@Wielkopolanin: czekają na później bo sie odpalili 2 razy w pierwszej połowie i na drugą nic nie zostało
Odpisz