Akurat tu się nie zgodzę. Rozumiem, te czapeczki z płaskim daszkiem, rureczki, ale Converse'y to akurat świetna rzecz. Ogólnie trampki. Są (jak dla mnie) megawygodne, da się w nich robić do słownie wszystko (od spaceru zaczynając, na graniu w piłkę kończąc) i wyglądają wporzo.
Przynajmniej te ''niskie'', te wysokie mi się nie podobają i do dupy się je zakłada.
Nie wyglądają mi na buty,które nadałyby się do grania w piłkę nożną,ani do jakiegoś sportu,do którego potrzebna jest praca nóg.Przy miesiącu gry w nogę widać,że kompletnie by się rozleciały.Z tego co widzę,to mają duży zasięg sporo powyżej kostek,a noga(nie mówię o stopie),powinna mieć większą swobodę.
Oj też myślałem jak ty. Już ponad rok gram w piłkę w trampkach. Nie jest to o***ing, tylko niezłe kopanie (w tym z czuba). Brudzą się, to prawda, ale mi to wielkiego problemu nie stwarza. Co do tych nad kostkę, to mówię że ja preferuję te pod kostkę, nie wiem jak można w tych wysokich chodzić... Przy okazji utwardzany przód nieźle nadaje się do zadania bestialskiego kopa w dupę ;D
Ja lubię ogólnie trampy, a converse lubię jedynie dlatego, bo w tym wypadku rzeczywiście droższe = wytrzymalsze. Raz miałem trampy za 30 zł to miesiąca nie wytrzymały, a jak wspomniałem moje już rok trzymają i prędzej z nich wyrosnę niż się zniszczą :d
To jak ja mam za jasne trampki to specjalnie je przecieram, bo aż biją po oczach swoją jasnością. Ale sądząc z faktu, że autor kupuje conversy, zapewne właśnie zależy mu na jak największym efekcie :/
Komentarze
Odśwież2 stycznia 2015, 16:05
zalecam ustawić odpowiednio balans bieli w aparacie. Będą wyglądały nieco lepiej.
Odpisz
6 grudnia 2013, 22:28
"Konserwy" buty dla kogoś kto używa hajsu rodziców.
Odpisz
6 grudnia 2013, 14:54
Jeśli faceci noszą takie buty,to już jest coś nie tak.Tyle mogę napisać.
Odpisz
Edytowano - 6 grudnia 2013, 16:51
Akurat tu się nie zgodzę. Rozumiem, te czapeczki z płaskim daszkiem, rureczki, ale Converse'y to akurat świetna rzecz. Ogólnie trampki. Są (jak dla mnie) megawygodne, da się w nich robić do słownie wszystko (od spaceru zaczynając, na graniu w piłkę kończąc) i wyglądają wporzo.
Przynajmniej te ''niskie'', te wysokie mi się nie podobają i do dupy się je zakłada.
Odpisz
6 grudnia 2013, 16:58
Nie wyglądają mi na buty,które nadałyby się do grania w piłkę nożną,ani do jakiegoś sportu,do którego potrzebna jest praca nóg.Przy miesiącu gry w nogę widać,że kompletnie by się rozleciały.Z tego co widzę,to mają duży zasięg sporo powyżej kostek,a noga(nie mówię o stopie),powinna mieć większą swobodę.
Odpisz
Edytowano - 6 grudnia 2013, 17:05
Oj też myślałem jak ty. Już ponad rok gram w piłkę w trampkach. Nie jest to o***ing, tylko niezłe kopanie (w tym z czuba). Brudzą się, to prawda, ale mi to wielkiego problemu nie stwarza. Co do tych nad kostkę, to mówię że ja preferuję te pod kostkę, nie wiem jak można w tych wysokich chodzić... Przy okazji utwardzany przód nieźle nadaje się do zadania bestialskiego kopa w dupę ;D
Odpisz
6 grudnia 2013, 17:10
Każdy preferuje co innego,ale jeśli chodzi ci o zwykłe trampki,to jeszcze mogę tolerować :D
Odpisz
6 grudnia 2013, 17:21
Ja lubię ogólnie trampy, a converse lubię jedynie dlatego, bo w tym wypadku rzeczywiście droższe = wytrzymalsze. Raz miałem trampy za 30 zł to miesiąca nie wytrzymały, a jak wspomniałem moje już rok trzymają i prędzej z nich wyrosnę niż się zniszczą :d
Odpisz
6 grudnia 2013, 15:39
To jak ja mam za jasne trampki to specjalnie je przecieram, bo aż biją po oczach swoją jasnością. Ale sądząc z faktu, że autor kupuje conversy, zapewne właśnie zależy mu na jak największym efekcie :/
Odpisz
6 grudnia 2013, 15:36
prawda...
Odpisz
6 grudnia 2013, 15:06
Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego na 1 obrazku trampki są za kostkę, a na 2 przed kostkę?
Odpisz
6 grudnia 2013, 12:15
Nie bardzo rozumiem o co chodzi na tym obrazku. Ktoś byłby łaskaw wytłumaczyć?
Odpisz
6 grudnia 2013, 13:04
@darcus: Chodzi o to, że na początku buty są czyste i białe a potem się brudzą.
Odpisz
6 grudnia 2013, 14:24
@PolandWolf: thx
Odpisz