Wszystko źle

@darcus: Odkrył ale nie pierwszy, on ja bardziej rozpowszechnił

@Lekki69: Kopernik uważał że planety poruszają się po okręgach. Nie napisał żadnych praw. Nic, null, zero. "Odkrył" oczywistą oczywistość znaną już starożytnym Grekom.

@darcus: Tak, ale nie wiem po co to unaoczniasz. Mówimy tu o teorii, którą Kopernik sformułował przeciwstawnie wobec teorii geocentrycznej, a nie o żadnych odkryciach.

@KufelMleka: To trzeba wspomnieć o starożytnych Grekach, a nie Koperniku.

@darcus: Tak, owszem grecy to odkryli tak samo bodajże chyba Sokrates stwierdził że Ziemia jest okrągła bo okręty stopniowo znikają. A dopiero w czasach Magellana, Kolumba, Amerigo udało się tą teorię rozpowszechnić.

Przypisywanie odkrycia czegoś często przypisuje się osobie która to upubliczniła bądź zrobiła to lepiej od swojego konkurenta. Jest to bardzo powszechne zjawisko. Tak samo nasz pan Koperek :) z tym że Kopernik rozwinął tę teorię dokładniej

@Lekki69: No nie rozwinął xD
I nie wiem co masz na myśli mówiąc nasz

@darcus: Miał bardziej szczegółowy opis ale w sumie fakt to może być nieprawda bo przeczytałem to i nie szukałem nawet potwierdzenia.

Nasz - tak sobie rzuciłem bo ogólnie od początku była o nim mowa

@darcus: My tu nie mówmy o kulistości, bo to nie tym Kopernik się zajmował, tylko astronomicznym ułożeniem ciał niebieskich we wszechświecie. O ile teoria heliocentryczna była błędna, jak się później okazało, to jednak pozwoliła na rozwój i sporo mądrości i o to właśnie chodzi.

@KufelMleka: Nie zgadzam się z tym. Ten przywilej należy się Keplerowi.

@darcus: Możesz się zgadzać lub nie zgadzać, mi jedno, ale faktyczne skutki i działania są i żadne zgody i niezgody tego nie zmienią. Kopernik swoje zrobił i dużo włożył do dorobku ludzkości. A Kepler na pewno zrobił nie mniej, ale to nie oznacza żadnych przywilejów albo deprecjonowania kogoś tylko dlatego, że ktoś inny zrobił coś więcej lub lepiej.

@KufelMleka: Kopernik gówno zrobił i niczego nie dołożył do dorobku ludzkości.

@darcus: Jeżeli chodzi ci o dorobek naukowy w kwestii astronomii to nie mam już ochoty się z tobą spierać. Ale dorobek w postaci obronienia części Warmii przed krzyżacką grabieżą czy prace ekonomiczne i strategiczne to chyba g*wno nie jest.

@KufelMleka: No widzisz. W tym temacie nic nie wiem. Znam się na jego dorobku naukowym. Reszta mnie nie interesuje, bo z reszty nie jest znany.

@darcus: I tu gadasz ch*ja. Ekonomia to też jest dziedziną nauki z rodzaju społecznej, a Kopernik znany był z wielu rzeczy.

@KufelMleka: A o czym uczy się w szkołach, misiu? ^^

@darcus: W szkołach uczy się rzeczy dla dzieci i młodych ludzi. Ale człowieka uważającego się za dorosłego w ramach obowiązuje ciut więcej niż to, co zostało przeznaczone dla dzieci (to już abstrahując od samej jakości szkolnictwa, które bywa dziurawe jak sito).

@KufelMleka: Nie odwracaj kota ogonem, kolego. W szkołach uczy się tego, co najbardziej znane.

@darcus: Nie odwracam. To, co najbardziej znane, nie musi być najbardziej istotne, najbardziej ważne, najbardziej znaczące czy całkowicie prawdziwe.

@KufelMleka: Oczywiście. Tylko nie o tym teraz rozmawiamy - a o tym z czego jest znany.

@darcus: Nie, my nie konwersujemy jako podmioty połączone wypowiedzią. Ty gadasz że Kopernik był ch*jem i Kepler cudo, a ja próbuję wtrącać, że kurde to nie jest takie proste, by to tak generalizować.

@darcus: ale to dość powszechna wiedzą że nie był tylko astronomem, to już w podstawówce było. Curie też nie była tylko chemikiem i można w zasadzie tak wymieniać kilku ludzi

@KufelMleka: Okej, wróćmy do początku. Co odkrył Kopernik?

@Lekki69: Nie był, ale nie kojarzę żadnych jego osiągnięć z innych dziedzin poza leczeniem przeziębienia owijaniem gorącego makaronu wokół szyi.

@darcus: I tu twój problem: Nikt nie mówił o żadnym odkryciu poza tobą. Ja mema zrobiłem o teorii, a teoria to nie jest żadne odkrycie. Teoria heliocentryczna była była bardzo hipotetyczna i syntezująca ówczesną wiedzę, co definiuje ją jako nie odkrycie, tylko zwyczajny aparat myślowy i naukowy. Naprawdę, ja nic tu nie pisałem nigdzie o żadnych odkryciach, tylko o teorii, która na długo przed Keplerem została przeciwstawiona teorii geocentrycznej jako hipoteza. To od zawsze była hipoteza i nikt tu jej nie przedstawia jako dowodu, odkrycia czy czegokolwiek innego.

@darcus: Z osiągnięć tych sławniejszych to można napisać o odkryciu i sformułowaniu prawa Kopernika-Greshama czy prace teoretyczne i praktyczne odnośnie bicia monet.

@KufelMleka: Ładne słowa, ale model Kopernika jest i był bezwartościowy poznawczo.

@darcus: Dzisiaj wiemy, że ta teoria jest nieprawdziwa, ale wówczas dawała nowe pole do popisu, na którym można było rozwijać astronomię nieco inaczej, a nawet nieco lepiej niż wcześniej, dlatego też wywarła ona wpływ na innych ludzi.

@KufelMleka: Naprawdę sądzisz że Kepler potrzebowałby tego bubla żeby zbudować poprawny naukowo model?

@darcus: Może tak być. Żaden naukowiec nie działa w pustce, tylko wszyscy w pracy naukowej czerpią z prac i osiągnięć swoich poprzedników. Dokładnie ci nie powiem, bo życiorysu Keplera nie znam dokładnie i nie wiem co czytał albo czego się uczył u swoich mistrzów w młodości ani jakie dokładnie miał autorytety, ale na pewno nie zaczynał pracy od zera, tylko już na gruncie, w skład którego wchodził m.in. Kopernik i to nie tylko z tą jedną teorią.

@KufelMleka: Zaczynał na gruncie, ale nauki, a nie bubli od Kopernika.

@darcus: Dobre, widzę, że zatwardziałość, prostactwo i ślepota niejedno ma imię, nawet tak późną nocą.

@KufelMleka: Również to widzę, kolego.