Dokąd ten świat zmierza...?

@GryVader: Bóg nie istnieje :v

@Redclawface: nie zgadzam się z tobą

@GryVader: Ponieważ?

@Redclawface: ponieważ istnieją naukowe dowody na istnienie Boga

@GryVader: To wymień mi te "naukowe" dowody xD

@Redclawface: cytuję: "Najważniejsze typy dowodów na istnienie Boga zebrał św. Tomasz z Akwinu w tzw. 5 drogach: 1) droga „z ruchu” nawiązuje do fizyki Arystotelesa: zależność poruszanego (potencji) i poruszającego (aktu) prowadzi do ujęcia Boga jako „pierwszego poruszyciela”, będącego Czystym Aktem; 2) droga „z przyczynowości sprawczej” jest najbliższa metafizyce św. Tomasza: pochodzenie aktów istnienia bytów od ich przyczyny zewnętrznej prowadzi do ujęcia Boga jako „pierwszej przyczyny sprawczej”, będącej Istnieniem Samoistnym; 3) droga „z przygodności i konieczności” nawiązuje do poglądów Ibn Siny i Ibn Ruszda: rozważenie zależności powstawania rzeczy przygodnych (mogących istnieć lub nie) od rzeczy koniecznie istniejącej prowadzi do ujęcia Boga jako przyczyny konieczności, będącej samą Koniecznością; 4) droga „ze stopni doskonałości” nawiązuje do poglądów Platona: rozważenie występującej w bytach większej i mniejszej doskonałości prowadzi do ujęcia Boga jako „przyczyny wszelkiej doskonałości”, będącej Największą Doskonałością; 5) droga „z celowości”: rozważenie kierowania się do celu przez byty nierozumne prowadzi do ujęcia Boga jako intelektu, kierującego wszystkim. Zwolennicy poglądu, że istnienie Boga jest oczywiste dla rozumu ludzkiego, odwoływali się wyłącznie do zawartego w ludzkim myśleniu pojęcia Boga, mającego implikować jego istnienie (np. tzw. dowód ontologiczny św. Anzelma z Canterbury, pogląd R. Descartesa). I. Kant za dowód na istnienie Boga uważał istnienie prawa moralnego." O to mi chodziło

@GryVader: Napisałem ku*wa NAUKOWE, a nie HISTORYCZNE

@Redclawface: podaj mi dokładny fragment który odnosi się do historii. Według mnie są to dowody naukowe, bo są oparte na wiedzy którą mamy i polegają na wyciąganiu logicznych wniosków, za którymi murem stoi nauka

@PzKpfw_IV: ale czołg git

@KrystianSPL: jaki to ma związek wtf

@PzKpfw_IV: jak się nazywa czołg

@KrystianSPL:

@Sebzer: Gałka muszkatołowa jest legalna, a i tak takie rzeczy się działy...

@Axl_MMX: ile trzeba takiej gałki żeby być na haju?

@BloodyEyes: Torebka będzie chyba mało. Koleżanka wysypała mi na twarz i oprócz krztuszenia się, to wszystko było normalne

@Mikrus19: to musiałabym tego dużo wziąć...

@BloodyEyes: Odradzam. Po dwóch paczkach haj podobny do marihuany ale ciężki i dużo bardziej męczący. Po godzinie okropnie bolał mnie brzuch i nie przestał przez kolejne 2 i nie mogłem zasnąć. Zasnąłem po dwóch godzinach a rano czułem sie okropnie, gorzej niż na kacu (wątroba bardzo obrywa przy gałce). Nawet nie wspomne o okropnym smaku który trzeba przeżyć.

@Rakiczan: i tak u mnie zmysł smaku to dno więc czemu by nie spróbować

@Axl_MMX: Prawdą jest że gdyby narkotyki nie były zakazane ludzie nie odurzaliby sie pewnie podpaskami czy dezodorantami bo mieli by inne, może bardziej a może mniej szkodliwe odpowiedniki tego. Chcącemu nie dzieje sie krzywda a legalizując i sprawując nad nimi władze tzn akcyza i testy jakości czy produkt jest wystarczająco czysty oraz ile ma mocy można by zapobiec śmierci wielu ludzi a pieniądze z akcyzy można by przeznaczyć na służbe zdrowia lub terapie od leczenia uzależnień. Prawda jest taka że dla chcącego nic trudnego i o narkotyki wcale nie jest tak trudno, wystarczy popytać znajomych ze szkoły.

@BloodyEyes: Przez bóle brzucha, nudności i złe samopoczucie następnego dnia? Gorszą faze niż ta po zielsku? Ogólnie ta faza to dno więc nie polecam

@Rakiczan: niby tak ale jakby nie chce mieć na sumieniu że coś nielegalnego zrobiłam bo w końcu gałka niee jest nielegalna

@BloodyEyes: Jeśli na prawde chcesz sie czymś odurzyć to już lepiej weź sie napij. Mniej zaszkodzisz wątrobie

@Rakiczan: niby tak ale jeszcze uzyskać ten alkohol (jestem niepełnoletnia więc to problem)