Normalnie nie ma. Oprócz faktycznego ograniczenia praw i wolności człowieka, które mogą zstać wprowadzone, gdy pozwala na nie ustawa, a także w celu ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego i zdrowia społeczeństwa.
@miki322: Po wprowadzeniu stanu wyjątkowego, a że tego nie zrobili to ...ja mogą. Obecnie działają bezprawnie i jeśli potem wbije jakaś partia skrajnie przeciwna PISowi typu PO to będą ciągnęli do odpowiedzialności.
@An_Impostor: Za wstawianie mandatów za coś co nie obowiązuje, zmuszanie ludzi i wchodzenie w ich życie. Póki nie wprowadzą stanu wyjątkowego to wszystkie ich działania są nielegalne.
Skoro się nie znasz to wsadź sobie swoje 3 grosze w dupe. Uwielbiam takich ludzi "nie znam się, ale się wypowiem".
W razie zagrożenia konstytucyjnego ustroju państwa, bezpieczeństwa obywateli lub porządku publicznego, Prezydent Rzeczypospolitej na wniosek Rady Ministrów może wprowadzić, na czas oznaczony, nie dłuższy niż 90 dni, stan wyjątkowy na części albo na całym terytorium państwa. Mówi Ci coś nie dłuższy niż 90 dni?
@An_Impostor: Nie żeby coś, ale koronawirus jest już od zeszłego roku i nic nie zostało w tym kierunku poczynione. Przez te 2 lata mając większość we wszystkim na spokojnie mogli wpuścić jakąś ustawę regulującą to, ale tego nie zrobili, więc ich działania są NIELEGALNE
Czego tu nie rozumiesz? Nawet policja zaczyna się buntować i przestaje dawać mandaty za maseczki, bo boją się że skończą jak ZOMO. (Czyli stracą część emerytury)
@An_Impostor: Nie żeby coś, ale jest jeszcze coś takiego jak Stan epidemiologiczny. Jak chcesz porozmawiać na poważniej to poczytaj coś na ten temat, a nie wklejasz mi regułki z Wikipedii
Po wprowadzeniu stanu wyjątkowego, a że tego nie zrobili to ...ja mogą. Sam to powiedziałeś. Jk można prowadzić merytoryczną rozmowę z osobą, która twierdzi że działania rządu są nielegalne, bo nie ma stanu wyjątkowego, by walczyć z pandemią.
Jedyną opcją, zgodnie z Konstytucją jest wprowadzenie stanu klęski żywiołowej. Jednakże rząd na czele z premierem mogą nie wprowadzać tego stanu, gdy znają, iż do walki z epidemią wystarczą dane środki. Tak, jest to zgodne z Konstytucją RP.
Porozmawiamy, jak sprawdzisz czy te informacje pochodzą z wikipedii. Bo narazie to wygląda że ja pisze a ty "no dobra dobra wikipedia jak sie doinformujesz to pogadamy. jestem osoba ktora tego nie sprawdzi, ale powie by zagadać"
pro-tip. Sprawdź, czy to co mówisz ma potwierdzenie w rzeczywistości. Pomijam jedno ze stanem wyjątkowym. Nie mówiąc już o tym, że to są moje argumenty.
@Komarzyca: W sumie dla mnie lepiej wolę spędzać święta u siebie na chacie. A co do sprawdzania to pewnie działo na donoszeniu przez sąsiadów że u kogoś się dużo ludzi zbiera.
u nas jestesmy w mieszkaniu ktore poza tym okresme jest na swieta wiec prawie nikt nas nie zna nr1.
nr2. jest jedynym mieszkaniem na piętrze
nr3. zbieramy sie zawsze stopniowo B)
@Rosse303: U mnie w rodzinie u każdego są 4 osoby, więc na Wigilii siedziało sobie 12 osób (z trzech domów po 4 osoby). Więc w sumie nie masz racji, bo jak byśmy tego nie zaplanowali, to i tak nie ma opcji, żeby się móc spotkać razem. Ogólnie system który zaplanowali w UK chyba byłby dobry, bo oni chcieli to zrobić tak, że mogły spotkać się 3 rodziny (w sensie z trzech domów) bez znaczenia ilu ludzi będzie razem (więc ja mógłbym się idealnie spotkać z rodziną, bo akurat 3 domy).
Nie mówię, że mi to jakoś okropnie przeszkadza, bo w sumie to nie jestem fanem rodzinnych spotkań, ale no to święta, specjalna okazja i potrafię zrozumieć ludzi, którzy nie zgadzają się z zakazem.
U mnie i tak poza domownikami miałam święta z ciotką i tym wkurzającym kuzynem (i jego bratem, ale ten sobie pojechał do starego do USA i na komunie swojego brata aleby wróci), ale to nie zawsze + mam jednak nadzieję, e w tym roku sobie odpuszczą (szczególnie przez to, ze za ciotką i jej gówniakiem nie przepadam, są po prostu wredni)
może zakażmy ludziom to co teraz mogą robić a pozwólmy na to czego nie mogą robić
dzięki czemu będą robić to co jest dobre a to co będzie złe to nie będą tego robić
@lolpandapl: Nie polecam. Wiesz, syf by się zrobił, mogłoby dojść do anarchii, co w sumie dobrze odzwierciedla twój awatar. Już widzę taką Grażynę co na ulicy też się tak drze jak Skipper.
Komentarze
Odśwież20 kwietnia 2021, 12:55
o co chodzi z tymi kłótniami
Odpisz
30 listopada 2020, 09:11
Ale tu nie chodzi o to czy to słuszne czy nie. Po prostu państwo nie ma prawa, aż tak wchodzić w życie ludzi
Odpisz
30 listopada 2020, 09:42
Normalnie nie ma. Oprócz faktycznego ograniczenia praw i wolności człowieka, które mogą zstać wprowadzone, gdy pozwala na nie ustawa, a także w celu ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego i zdrowia społeczeństwa.
Odpisz
1 grudnia 2020, 13:09
to jest sytuacja wyjątkowa. Tak samo ma prawo wziąć cię do wojska podczas wojny. I nie będzie że tak nie można
Odpisz
1 grudnia 2020, 13:59
@miki322: Po wprowadzeniu stanu wyjątkowego, a że tego nie zrobili to ...ja mogą. Obecnie działają bezprawnie i jeśli potem wbije jakaś partia skrajnie przeciwna PISowi typu PO to będą ciągnęli do odpowiedzialności.
Odpisz
3 grudnia 2020, 09:41
Za wprowadzenie kwarantanny by mniej zakażeń było? Gratuluję wyobraźni i zdrowego rozsądku.
Odpisz
Edytowano - 3 grudnia 2020, 09:52
@An_Impostor: Za wstawianie mandatów za coś co nie obowiązuje, zmuszanie ludzi i wchodzenie w ich życie. Póki nie wprowadzą stanu wyjątkowego to wszystkie ich działania są nielegalne.
Skoro się nie znasz to wsadź sobie swoje 3 grosze w dupe. Uwielbiam takich ludzi "nie znam się, ale się wypowiem".
Odpisz
3 grudnia 2020, 12:38
W razie zagrożenia konstytucyjnego ustroju państwa, bezpieczeństwa obywateli lub porządku publicznego, Prezydent Rzeczypospolitej na wniosek Rady Ministrów może wprowadzić, na czas oznaczony, nie dłuższy niż 90 dni, stan wyjątkowy na części albo na całym terytorium państwa. Mówi Ci coś nie dłuższy niż 90 dni?
Odpisz
3 grudnia 2020, 12:48
@An_Impostor: Nie żeby coś, ale koronawirus jest już od zeszłego roku i nic nie zostało w tym kierunku poczynione. Przez te 2 lata mając większość we wszystkim na spokojnie mogli wpuścić jakąś ustawę regulującą to, ale tego nie zrobili, więc ich działania są NIELEGALNE
Czego tu nie rozumiesz? Nawet policja zaczyna się buntować i przestaje dawać mandaty za maseczki, bo boją się że skończą jak ZOMO. (Czyli stracą część emerytury)
Odpisz
3 grudnia 2020, 12:51
@An_Impostor: Nie żeby coś, ale jest jeszcze coś takiego jak Stan epidemiologiczny. Jak chcesz porozmawiać na poważniej to poczytaj coś na ten temat, a nie wklejasz mi regułki z Wikipedii
Odpisz
3 grudnia 2020, 13:54
Po wprowadzeniu stanu wyjątkowego, a że tego nie zrobili to ...ja mogą. Sam to powiedziałeś. Jk można prowadzić merytoryczną rozmowę z osobą, która twierdzi że działania rządu są nielegalne, bo nie ma stanu wyjątkowego, by walczyć z pandemią.
Odpisz
3 grudnia 2020, 13:57
@An_Impostor: No przykro mi, ale to jest fakt.
No powiedziałem, bo nie wprowadzili nawet stanu wyjątkowego, więc ...ja mogą zrobić
Odpisz
3 grudnia 2020, 14:10
Jedyną opcją, zgodnie z Konstytucją jest wprowadzenie stanu klęski żywiołowej. Jednakże rząd na czele z premierem mogą nie wprowadzać tego stanu, gdy znają, iż do walki z epidemią wystarczą dane środki. Tak, jest to zgodne z Konstytucją RP.
Odpisz
3 grudnia 2020, 14:13
@An_Impostor: I tym samym nie ma jakoby sensu wprowadzenia podstawy uzasadniającej wprowadzenie obostrzeń.
Odpisz
3 grudnia 2020, 14:15
@An_Impostor: Jak już mówiłem doinformuj się to porozmawiamy, bo nie zamierzam odpowiadać na fragmenty prze klejone z Wikipedii.
Odpisz
3 grudnia 2020, 14:30
Porozmawiamy, jak sprawdzisz czy te informacje pochodzą z wikipedii. Bo narazie to wygląda że ja pisze a ty "no dobra dobra wikipedia jak sie doinformujesz to pogadamy. jestem osoba ktora tego nie sprawdzi, ale powie by zagadać"
Odpisz
3 grudnia 2020, 15:45
@An_Impostor: Tak są. Jak na razie przeklejasz niepełne zdania i próbujesz mi tu coś udowodnić.
Protip: Zmień przynajmniej jedno-dwa słowa, bo wystarczy wkleić zdanie do googla i od razu znajduje mi stronę
Odpisz
Edytowano - 3 grudnia 2020, 15:54
pro-tip. Sprawdź, czy to co mówisz ma potwierdzenie w rzeczywistości. Pomijam jedno ze stanem wyjątkowym. Nie mówiąc już o tym, że to są moje argumenty.
Odpisz
24 listopada 2020, 19:01
Wprowadzili coś takiego?
Odpisz
Edytowano - 24 listopada 2020, 19:04
Tak
Ciekawe, czy do domu wpi*rdoli mi się inspekcja aby sprawdzić, czy nie ma nadmiaru osob
Odpisz
24 listopada 2020, 19:06
@Komarzyca: W sumie dla mnie lepiej wolę spędzać święta u siebie na chacie. A co do sprawdzania to pewnie działo na donoszeniu przez sąsiadów że u kogoś się dużo ludzi zbiera.
Odpisz
24 listopada 2020, 19:08
@Komarzyca: Jak się wpie....i to na pewno
Odpisz
30 listopada 2020, 09:00
@Komarzyca: Ale chodzi oto, że na Święta może przyjechać 5 gości.
Odpisz
30 listopada 2020, 09:01
@czlowiekjasiolec: no tak, ale co to ma do mojego komentarza
Odpisz
1 grudnia 2020, 10:29
u nas jestesmy w mieszkaniu ktore poza tym okresme jest na swieta wiec prawie nikt nas nie zna nr1.
nr2. jest jedynym mieszkaniem na piętrze
nr3. zbieramy sie zawsze stopniowo B)
Odpisz
24 listopada 2020, 19:37
Ale chyba to ma być pięć osób oprócz domowników więc wystarczy urządzić wigilię u tych gdzie jest najwięcej osób
Odpisz
30 listopada 2020, 08:22
@Rosse303: tak jak mówisz; ale ludzie chcą pokazać że są ą ę i mają "własne zdanie" mimo iż nie znają zapisu zmiany
Odpisz
Edytowano - 30 listopada 2020, 10:06
@Rosse303: U mnie w rodzinie u każdego są 4 osoby, więc na Wigilii siedziało sobie 12 osób (z trzech domów po 4 osoby). Więc w sumie nie masz racji, bo jak byśmy tego nie zaplanowali, to i tak nie ma opcji, żeby się móc spotkać razem. Ogólnie system który zaplanowali w UK chyba byłby dobry, bo oni chcieli to zrobić tak, że mogły spotkać się 3 rodziny (w sensie z trzech domów) bez znaczenia ilu ludzi będzie razem (więc ja mógłbym się idealnie spotkać z rodziną, bo akurat 3 domy).
Nie mówię, że mi to jakoś okropnie przeszkadza, bo w sumie to nie jestem fanem rodzinnych spotkań, ale no to święta, specjalna okazja i potrafię zrozumieć ludzi, którzy nie zgadzają się z zakazem.
Odpisz
30 listopada 2020, 17:31
@RoyalPigeon: tak naprawdę jedyni którzy lubią rodiznne spotkania to ciotki i wujkowie
Odpisz
30 listopada 2020, 10:12
U mnie i tak poza domownikami miałam święta z ciotką i tym wkurzającym kuzynem (i jego bratem, ale ten sobie pojechał do starego do USA i na komunie swojego brata aleby wróci), ale to nie zawsze + mam jednak nadzieję, e w tym roku sobie odpuszczą (szczególnie przez to, ze za ciotką i jej gówniakiem nie przepadam, są po prostu wredni)
Odpisz
30 listopada 2020, 09:17
może zakażmy ludziom to co teraz mogą robić a pozwólmy na to czego nie mogą robić
dzięki czemu będą robić to co jest dobre a to co będzie złe to nie będą tego robić
Odpisz
30 listopada 2020, 09:41
@lolpandapl: Nie polecam. Wiesz, syf by się zrobił, mogłoby dojść do anarchii, co w sumie dobrze odzwierciedla twój awatar. Już widzę taką Grażynę co na ulicy też się tak drze jak Skipper.
Odpisz
Edytowano - 30 listopada 2020, 08:32
Ej naprawdę jest wigilia do pięciu osób? Bo wolę oglądać memy niż Fakty i nie wiem co się dzieje na świecie
Odpisz
30 listopada 2020, 08:39
@Aarix: domownicy +5 osób
Odpisz
30 listopada 2020, 08:40
@Rosse303: a to git
Odpisz
30 listopada 2020, 09:08
@Rosse303: Ja i tak zawsze miałam wigilię z samymi domownikami, więc w sumie dla mnie brak zmian
Odpisz
30 listopada 2020, 08:52
Narzekanie to nasza tradycja
Odpisz
30 listopada 2020, 08:23
kuwa pryncy pałki
Odpisz
24 listopada 2020, 21:14
Ja tam zawsze bardzo lubię Święta
Odpisz