Brawo za poświęcenie

@hubss05: można w tym programować

@Ulanus:

@hubss05: Najniższy poziom programowania - co oznacza, ze najgorszy. Zazwyczaj programista pisze kod źródłowy, który w trakcie kompilacji zamieniany jest na kod maszynowy - to jest na serię instrukcji które wykonywane są przez maszynę. W sytuacji kiedy programujesz w assemblerze to ty wydajesz polecenia procesorom (ręcznie tworzysz kod maszynowy), dyskom itp. Oznacza to np. konieczność operowania nie na zmiennych (które tylko nazywasz np. "warunek" i potem używasz tylko nazwy warunek w kodzie), tylko bezpośrednio na sektorach pamięci RAM (która ma swój określony) i dysków.

@Axl_MMX: dziękuje za wytłumaczenie. Zeozumiałem mema

@Axl_MMX: nie zgodzę się co do tego że najgorszy. Ma swoje wąskie zastosowania, ale faktycznie, tam gdzie można wykorzystać język wyższego poziomu, nie powinno się korzystać z assemblera, choćby ze względu na szacunek do własnego czasu.

@hubss05: w skrocie ze zamiast pisac komputerowi 0100101001010101110110100101 piszesz literki i cyferki zrozumiale dla czlowieka

@lordbaysel: Najgorszy, bo o tyle, ile można zapamiętać nazwy kilku zmiennych, to spróbuj zapamiętać adresy RAMu i dysków. Więc musisz cały czas sprawdzać, a to idzie w pewnym momencie zapomnieć, co chciałeś takiego zrobić jak odsuniesz wzrok od kodu na 0,01s.

@Axl_MMX: Ale znajdź mi coś co pozwala na lepszą optymalizację. Trzeba dobierać narzędzia do działania. nie ma sensu przycinać paprotki kombajnem, albo zbierać żniwa nożyczkami.

@Axl_MMX: od niezapominania są komentarze

@Tymek590: "Kiedy pisałem ten kod, tylko Bóg i ja wiedziałem, co on robi. Teraz wie to tylko Bóg."

@Axl_MMX: tak to jest gdy się nie pisze komentarzy

@Tymek590: pół biedy ze to tylko 6502 bo na atari 800xl byly

@Techniq4: to już lepiej malbolge