No ogólnie, to elektrownie nuklearne są bardzo niepraktyczne zważywszy na ilość odpadów, gdzie w porównaniu elektrownie termojądrowe które dopiero zaczynają pojawiać się w świecie nauki nie emitują żadnych zanieczyszczeń gdyż zachodzi w nich fuzja izotopów wodoru, deuteru i trytu, z tego powstaje hel plus dużo energii. W przypadku odłączenia zasilania czy chłodzenia nie ma niebezpieczeństwa gdyż zgaszenie plazmy w reaktorze tetmonuklearnym to nawet nie 10 minut. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam.
Znaczy jest inaczej, bo o wiele bezpieczniej, ale oczywiście prawdopodobieństwo (małe czy duże zależy od człowieka i jak się dowiedzieliśmy z Fukushimy też od wielu innych czynników jak przyrody/pogody) jakieś jest
@Racibor: Kasety wypełnione pozostałościami po reakcjach uranu się zakopuje najczęściej, teren taki jest wtedy uznawany za skażony, więc nie można na nim budować np. osiedla, są specjalne miejsca pod zakopywanie takich materiałów
No ale ziomuś panele sobie same pracują z chwilowymi przeglądami a w elektrowni masz tysiące ludzi, różne nieprzewidywalne drobne usterki, a i odpady nie znikają, im więcej elektrowni atomowych tym szybciej się miejsce na radioaktywne "kasety" skończy i co wtedy wyjebywanie w kosmos kosztuje :P
Nie hejtować mi tu paneli każde źródło energii ma wady i zalety to ile jest których jest zależne i niektórym państwom się atomówek nie opłaca :c (a atomówki też złe nie są, na pewno lepsze od gazu i węgla)
@grzegig1: Panele słoneczne nie powinny się nagrzewać, bo to oznacza straty ciepła, panele się odczuwalnie nagrzewają i tracą efektywność po latach i rzeczywiście wtedy śnieg sam z nich stopnieje, ale to nie wynagrodzi strat ciepła wynikających z mało efektywnej pracy paneli i ich powolnego zużywania się. Natomiast można specjalnymi "przyrządami" usuwać ostrożnie śnieg z paneli, zwłaszcza że podczas słonecznych, zimowych dni panele są najefektywniejsze, to i się opłaca choć na kilka słonecznych zimowych dni zrzucić śnieg, jednak nie można tego zrobić od tak samemu jakąś miotłą czy szpachlą, nie trudno o uszkodzenie, co do elektrowni która kosztuje miliardy, panele tak drogie nie są to i łatwiej zatrzymać lub zmniejszyć ich pracę
A co do kątu to winny być pod najefektywniejszym kątem 45° (to też może zależeć od wielu czynników ale najczęściej 45°) od strony południowej, a przy takim kącie raczej śnieg nie spadnie zwłaszcza, że śnieg się porządnie potrafi przykleić i ze stromej ściany nie spadać
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież16 stycznia 2021, 00:36
No ogólnie, to elektrownie nuklearne są bardzo niepraktyczne zważywszy na ilość odpadów, gdzie w porównaniu elektrownie termojądrowe które dopiero zaczynają pojawiać się w świecie nauki nie emitują żadnych zanieczyszczeń gdyż zachodzi w nich fuzja izotopów wodoru, deuteru i trytu, z tego powstaje hel plus dużo energii. W przypadku odłączenia zasilania czy chłodzenia nie ma niebezpieczeństwa gdyż zgaszenie plazmy w reaktorze tetmonuklearnym to nawet nie 10 minut. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam.
Odpisz
5 lutego 2021, 09:22
@Wynalazca: panale słoneczne też są niepraktyczne bi nieefektywne w naszym klimacie. Elektrownie wodne też są niepraktyczne bo niszczą krajobraz rzeki
Odpisz
8 czerwca 2021, 08:06
minusy za prawdę
Odpisz
11 kwietnia 2021, 22:03
Ta a potem skarzenie w czarnobylu
Odpisz
11 lipca 2024, 15:43
@Jadeja: Zamknij pi..ę.
Odpisz
21 lutego 2021, 20:31
Panele 100 razy lepsze
Odpisz
Edytowano - 14 stycznia 2021, 23:22
Także elektrownie atomowe (tak, wiem że jest inaczej):
Odpisz
15 stycznia 2021, 01:36
Znaczy jest inaczej, bo o wiele bezpieczniej, ale oczywiście prawdopodobieństwo (małe czy duże zależy od człowieka i jak się dowiedzieliśmy z Fukushimy też od wielu innych czynników jak przyrody/pogody) jakieś jest
Odpisz
15 stycznia 2021, 12:39
Ile jest elektrowni atomowych na świecie: o cie panie
Ile wybuchło: coś tak koło dwóch, z czego tylko Czarnobyl poważniejszy
Odpisz
15 stycznia 2021, 14:25
@RhobarIV: ale do tej pory nie wiadomo co robić z odpadami
Odpisz
15 stycznia 2021, 14:28
tak rico kaboooom
Odpisz
15 stycznia 2021, 15:19
@FluttershyIsNOTaDoormat: odpadów jest bardzo mało, wiec siie je zamyka w beczce i zakopuje
Odpisz
15 stycznia 2021, 15:36
@Racibor: mało... no fajnie powiadasz....
Odpisz
15 stycznia 2021, 16:42
@Racibor: Kasety wypełnione pozostałościami po reakcjach uranu się zakopuje najczęściej, teren taki jest wtedy uznawany za skażony, więc nie można na nim budować np. osiedla, są specjalne miejsca pod zakopywanie takich materiałów
Odpisz
15 stycznia 2021, 04:13
Zapewne chodziło o elektrownie jądrową.
Elektrownia atomowa, to dowolna elektronia spalająca, np.: gaz czy węgiel.
Odpisz
15 stycznia 2021, 15:29
@starmagedon:
Odpisz
15 stycznia 2021, 14:49
Om nie ne mam wody wybuchne
A nie zaraz
Nie
Odpisz
15 stycznia 2021, 14:26
ja nie chce drugiego czarnobylu
Odpisz
15 stycznia 2021, 10:01
Oj rel
Odpisz
15 stycznia 2021, 08:57
Czy mi się wydaje czy chodziło o atomowe elektrownie, bo jądrowe to takie na węgiel czy coś
Odpisz
15 stycznia 2021, 14:20
@ursusowanie: czyli mi się chyba zdawało,
Odpisz
Edytowano - 15 stycznia 2021, 01:26
No ale ziomuś panele sobie same pracują z chwilowymi przeglądami a w elektrowni masz tysiące ludzi, różne nieprzewidywalne drobne usterki, a i odpady nie znikają, im więcej elektrowni atomowych tym szybciej się miejsce na radioaktywne "kasety" skończy i co wtedy wyjebywanie w kosmos kosztuje :P
Nie hejtować mi tu paneli każde źródło energii ma wady i zalety to ile jest których jest zależne i niektórym państwom się atomówek nie opłaca :c (a atomówki też złe nie są, na pewno lepsze od gazu i węgla)
Odpisz
15 stycznia 2021, 00:04
Panele słoneczne też generują ciepło więc śnieg topnieje a jeżeli były by pod odpowiednim kątem powinien się zsunąć z nich
Odpisz
Edytowano - 15 stycznia 2021, 01:23
@grzegig1: Panele słoneczne nie powinny się nagrzewać, bo to oznacza straty ciepła, panele się odczuwalnie nagrzewają i tracą efektywność po latach i rzeczywiście wtedy śnieg sam z nich stopnieje, ale to nie wynagrodzi strat ciepła wynikających z mało efektywnej pracy paneli i ich powolnego zużywania się. Natomiast można specjalnymi "przyrządami" usuwać ostrożnie śnieg z paneli, zwłaszcza że podczas słonecznych, zimowych dni panele są najefektywniejsze, to i się opłaca choć na kilka słonecznych zimowych dni zrzucić śnieg, jednak nie można tego zrobić od tak samemu jakąś miotłą czy szpachlą, nie trudno o uszkodzenie, co do elektrowni która kosztuje miliardy, panele tak drogie nie są to i łatwiej zatrzymać lub zmniejszyć ich pracę
A co do kątu to winny być pod najefektywniejszym kątem 45° (to też może zależeć od wielu czynników ale najczęściej 45°) od strony południowej, a przy takim kącie raczej śnieg nie spadnie zwłaszcza, że śnieg się porządnie potrafi przykleić i ze stromej ściany nie spadać
Odpisz
15 stycznia 2021, 04:15
@grzegig1: Panele absorbują energie od słońca, ale same nie generują go. Należy ręcznie oczyszczać taki panel.
Odpisz