Kto go nie kochał?

@OwOcomedy: Zaraz za Adrianem

@Bright32: Adrian. Kapral. Shephard. Najlepszy

@OwOcomedy: Przynajmniej ocalił świat
(jak dobrze pamiętam)

@Bright32: on mógłby rozp**rdolić kombinant ręką w nocniku, ale przynajmniej zabił rasę X

@OwOcomedy: Goldon plose pomusz nam bo nie radzimy sobie z dwoma policjantami

@Bright32: Goldon będziemy za tobą łazić nawet kiedy nie będziesz tego chicail

@OwOcomedy: Kto wygra?
Jakieś Z...y które A tobą chodzą i jak tylko zatniesz się papierem to biegną z apteczką
Czy
Chad żołnierze HEC którzy słuchają twoich rozkazów i są pomocni

@Bright32: *H.E.C.U.

@OwOcomedy: Autokorekta

@Bright32: u mnie autokorekta ma już zapisane H.E.C.U.

@OwOcomedy: U mnie myśli że chce napisać HECA

@Sebzer: Gordon z HF też odpada, pojawił się w zbyt wąskim okresie historii gier przez co mimo że spełnia wszystkie pozostałe warunki na 6 to jest dyskwalifikowany.

@Sebzer: wyjaśnie cię po lekcjach za garażami dlaczego nie doom a mario
Ale to zaraz

@PuyoPuyo: chętnie wysłucham argumentów o ile będą merytoryczne, ale wątpię byś był w stanie mnie przekonać. Nie piszę tak bo jakąś postać lubię bardziej a inną mniej. Piszę tak na podstawie obiektywnej analizy. Siedzę w branży gier i się nią interesuję na wielu płaszczyznach. To nie jest tak, że tylko gram w gry i se o tak wyrabiam opinię. Mógłbym zaryzykować, że nie daleko mi wiedzą od nie jednego znanego krytyka czy jak to by na Steam określili ,,kuratora".

@Sebzer: kek
Jeśli twierdzisz, że Doomguy jest najlepszą postacią z gier, to ja jestem k...a królem Francji
Nie ma czegoś takiego jak najlepsza postać z gier, bo dla każdego jest indywidualna takowa
Dla mnie na przykład najlepszą postacią jest Sans z Undertale

@Sebzer: na krótko teraz napisze
Że nie ma najlepszej postaci gier
Dlatego skupie się na wpływie postaci i marki
Kuratorzy steam to największe randomy btw XD

@Kebasa_z_mema: A, no i nie każdy gracz musi znać Doomguy'a

@PuyoPuyo: wśród kuratorów steam jest np. TVGRY nie sądzę, że to randomy. Takich mam kuratorów na myśli nie tych co mają 10 subskrybcji. Mam na myśli zweryfikowanych krytyków.

Jeśli załozymy, że dobry krytyk wie 80% tego co da się wiedzieć o grach to ja bym powiedział, że wiem 75% tego co wie taki krytyk. Dlatego uważam, że mam w ogóle prawo się wypowiadać, siedzę w branży bardzo długo i mnóstwo o niej czytam anie tylko gram w gierki, jak zapewne wy robicie ale i tak się wypowiadacie bo jakąś grę lubidzie i checie ją bronić. Bez argumentów.

@Kebasa_z_mema: widać, że nie przeczytałeś ze zrozumieniem mojej opini. Wyraźnie zaznaczyłem jakie warunki powinna spełniać ,,najlepsza postać" i nimi się posługiwałem a nie subiektywnym ,,lubieniem" postaci jak ty z swoim Sans z undertale który ma zerowe znaczeie dla branży.

@Sebzer: eh
No potem zobaczymy
Tvgry które nic nowego nie robi i tylko materiały dla gimbów
A mądre mówienie nie maskuje braku argumentów

@Sebzer: 1. Nie ma zerowego znaczenia dla branży. Jest popularniejszy niż wiele, wiele więcej innych postaci z gier, nawet dostał własną stronę na Wiki
2. Nie czytałem, bo pie....isz głupoty. Nie ma czegoś takiego jak najlepsza postać, bo jak już wspomniałem, dla każdego jest inna
Sorry że dałem ci zieloną, to tak z przyzwyczajenia

@Kebasa_z_mema: Dla mnie wystarczy, że przyznałeś się, że nie czytasz. Nie mamy o czym dyskutować.

@Sebzer: bruh
Zaraz przeczytam i się okaże

@Sebzer: przeczytałem już
Masz jakieś kontrargumenty? Nie?

@PuyoPuyo: ,,Tvgry nic nowego nie robi" Więc co w związku z tym? Gdzie tu wspominaliśmy o robieniu czegoś nowego?

,,tylko materiały dla gimbów" ie prawda ale ok, załóżmy, że tak jes. Co to zmienia? Wartość ich recenzji jest wciąż wysoka, Pozatym nie wiem czy wiesz ale TVgry to w istocie GryOnline portal bardzo popularny wśród Polskich graczy gdzie jest szczegółowy opis niemalże każdej gry wraz z przejściem niemalże każdej misji itp itd. Jeśli tacy krytycy twoim zdaniem nie mają wartości merytorycznej to kto ją ma?

@Kebasa_z_mema: a ty masz? Bo jak na razie wszystko co piszesz opiera się na ,,nie bo nie" ,,nie bo ja tak mówię" ,,nie bo ja lubię coś innego" a to nie ma wartości merytorycznej.

@Sebzer: bruh
Widzę że sam nie czytałeś tego co pisałem
A i tak nie dałeś kontrargumentu na to, że nie ma czegoś takiego jak najlepsza postać z gier.
A wiesz czemu? Bo kontrargumentu na to nie ma

@Sebzer: 1 No więc Mario był wiele bardziej przełomowa postacią na każdej płaszczyźnie
Dlaczego tak uważam?
Cóż zacznijmy od pierwszej gry zatytułowanej tym imieniem a mianowicie super mario bros (no dobre było coś wcześniej ale to walić)
W tej grze poraz pierwszy pojawiła się zasada kishōtenketsu
(Dokładnie w grach nie ogólnie) co już samo w sobie później przyjęło się u wielu twórców w branży gier
W zasadzie chodzi o to by wprowadzić pewna idee
Potem ją rozwinąć
Zaskakująco zmieniać tą idee i stawiać ją na głowie
I ładnie to połączyć i skończyć
Mario też był jedna z pierwszych gier które chciała opowiadać jakąś historie
Prosta po prosta ale była w tym jednym z prekursorów jeśli chodzi o konsole i inny gatunek niż rpg
Pamiętajmy że były to czasy automatów i dojenia na nich pieniędzy dam było ciężko dbać o historię a bardziej dbało się o gameplay i poziom trudności
Następnie pierwszy poziom Mario był przykładem jak robić dobrze samouczek w grach i przyokazji jest zastosowanie wyżej wymienionej zasady (ki)
Uczył cie wprosty i przystępny sposób całej gry
O pokonywaniu przeciwników
O możliwościach związanych z cegiełkami o rułach itp
Później dalej stosuję do innych zasad
Ale ekspertowi chyba dalej nie muszę tłumaczyć :)
Pierwsze super Mario było grą przełomową i ta jedną gra mario na zawsze wpisał się do świadomości można wręcz stwierdzić że to myszka miki gier
Sama gra była przełomowa i innowacyjna jak swoję czasy w przeciwieństwie do innych gier które większości powtarzały swój schemat rozrywki (np pac man) bez urozmaiceń
Ale to nie jedyny przełom którego dokonał mario
Wszak później wyszedł super mario bros 3 a potem 64 które pokazało wszystkim jak powinna wyglądać platformowa gra 3D i stworzył defakto nowy gatunek 3D platformówek akcji
I znowu stał się wzorem dla inny
Przyokazji napędzając sprzedaż n64
Pokrótce tylko wspomnę że Mario też stworzyło gatunek kartów dzięki Mario kart i znowu był przełomem i wzorem dla innych
W kategorii przyjemnych ścigałek
Trochę bardziej w niższy ale dalej przełomowy dla swojego gatunku było party Mario

@Sebzer:
2 Doom był według mojej opinii dobrą grą ale jednak mniej przełomową niż mario i bardziej rozwijał pomysły trzymając się powyżej nie oficjalnej zasady
Nie był pierwszą grą 3D ale jednak jako jeden z pierwszych miał wiele poziomowe mapy
Które były bardziej rozległe i przyjemne i różnorodne niż w Wolfensteinie
Fakt stał się wzorem dla późniejszych tytułów jednak nie na zawsze i tylko raz
Doom 2 w końcu nie był niczym więcej jak paczką misji do dooma
Ponieważ gdy narodził się half life retro strzelaniny zaczynały umierać i odchodzić nie pamięć dla bardziej fabularnej formuły
Doom tak naprawdę został w pamięci masowej bo był jednym z pierwszych tak jak Wolfensteinie
Tak jak quake itp
I wtedy marka popadła w stagnację aż do dooma 3
Jasne wyszedł doom 64 ale konsolę Nintendo
Tam gdzie fani dooma nie siedzieli najbardziej przez co na wiele lat został zapomiany
Doom 3 uleg już wzorom fabularnej strzelanki
Jednak nieudolnie nie wiedząc czym chce być dokładnie
Starym doomem czy fabularnym horror fpsem
No a potem doom guy zapadł w sen aż do 2016 roku gdzie według mojej opinii wrócił dobrze
Ale nie wyróżniał się jakoś za bardzo i był średnia grą
Może to moje standardy się zmieniły pomyślałem ale nie
Bo ogrywając na nowo stare doomy bawiłem się dobrze
Doom 2016 może i miał dobry system strzelania był krwawy ale brakowało mu duszy w mojej opinii ciekawych lokacji i czegoś nowego
Według mnie na przestrzeni lat lepiej sobie poradził Wolfenstein
Mieszając ciekawa historie z retro gameplayem wprowadzając nowe ulepszenia

Podsumowanie
Mario według mnie można nazwać jak już najlepszych bohaterem a właściwie jego marke
Wiele razy kierował lub tworzył gatunki usprawniając je
Jest bardziej znany i cały czas przez te lata mógł zdobywać nowych fanów podczas gdy doom nigdy nie był rewolucją
Co skromna ewolucją nie zawsze udana
No i nie mógł zdobywać nowych fanów przez duże przerwy przez co głównie siedział w głowie starszych graczy niż młodszych

3. Nie uważaj się za wygranego i najmądrzejszego póki nie poznasz argumentów i zdania drugiej strony

@Sebzer: No związku z tym że stojąc w miejscu powtarzając cały czas praktycznie te same historię i filmy
Na dłuższą metę śledząc ich mało się dowiesz o grach
Same recenzje są mało merytoryczne i na zbyt większości przypadków łagodne byle by nie stracić gierek od wydawców
Jako jeden przykład podam Jordana mówiącego że ,, zaufajcie cdp projekt naprawią cyberpunka na premiere"
A jak się stało wiemy
Ogólnie w polskim internecie (w sumie nie tylko pl)
Brakuje merytorycznych twórców dlatego opinie lepiej brać od samych graczy
Kiedyś byli nrgeek quaz
I nadal są najlepsi jednak
Quaz ostatnio właśnie trochę nie dostawał gier od wydawców
Więc zaczął być łagodniejszy i mniej krytyczny więc no
Nrgeek za to
Cóż
Potrafi zrobić dobrą i fajna recenzję ale też mu się zdarza np recenzją singla w bijatyce czy w codzie
Sami gracze sa najlepszych źródłem informacji

@PuyoPuyo: ,,No a potem doom guy zapadł w sen aż do 2016 roku gdzie według mojej opinii wrócił dobrze
Ale nie wyróżniał się jakoś za bardzo i był średnia grą
Może to moje standardy się zmieniły"

odnosisz się do subiektywnego poglądu a nie obiektywnej oceny gry.

,, doom nigdy nie był rewolucją"
Był.

Poza tym się zgadzam, ale mnie to nie przekonuje. Mario miał duży wpływna branże jest to nie zaprzeczalne ale DOOM miał większe znaczenie pod tym względem totalnie rewolujonizując postrzeganie gier fps. To do DOOMA wszyscy chieli się upodobnić nie do Mariana.

,Nie uważaj się za wygranego i najmądrzejszego póki nie poznasz argumentów i zdania drugiej strony"
Nigdzie tak się nie uważałem. Cały czas czekałem aż ktoś napisze coś merytorycznego a wszystkie dotychczasowe komentarze powyżej były na poziomie gówniarzy z podbazy, więc nawet nie zaczynałem dyskusji z nimi. Jeden sam się przyznał, że skomentował mój kmentarz nie czytając go nawet.

Co do TVgry, obawiam się, że źle mnie zrozumiałeś. Oni nie są jedynym źródłem z jakiego czerpię informację o grach to jest jedno z takich źródeł. Jedno z wielu. Przy czym są oni bardziej rozrywkowym kanałem a nie serio informacyjnym, pozobnie jak quaz zresztą. Ja się opieram głównie na własnym ograniu sumowaniu wielu recenzji z różnych źródeł krytyków, artykułami o grach (głównie zagraniczne) i na koniec doprawiam opiniami graczy ale wyłącznie ze steam ponieważ na inych stronach można wystawić opinię nie posiadając gry co prowadzi do oczywistych nadużyć.

@Sebzer: wszystkie platformówki wydane po mario wzorowały się na nim
Tak samo te 3D po 64
Tak samo party gry po mario party
Czy karty jak ścigałki z crashem, lego racers, sonici czy rayman
No i będę się głównie odnosił do mojej opinii
Ale też zobacz że do dooma gry upodobniały się do czasu mniej więcej gdy wyszedł half life
Ba może nawet quake lub unreal
Potem już mało kto się na nim wzorował
A szczególnie nie duzi gracze w czasach ps2 końca ps1
Dlaczego
Bo wtedy wychodził cod i moh który stał się hitem
Nie mogę czystym sumieniem powiedzieć że cod czy moh byli wzorowani na doomie
Bo są czymś zupełnie innym
Natomiast na mario wzorują się do dzisiaj
Popatrz np na raymany te seria urodziła się na podwalinach mario jak wiele innych platformówek
Popatrz na sonica który też trzymał się zasady z wyżej
Lub na cześć bodajże lost world czy jakoś tak która jest inspiracją z mario galaxy
Mario kreował gatunki nie gatunek oraz nimi kierował
Doom kreował dzisiaj już odłam gatunkowy jakim jest retro shooter
Do mario chcieli się nawet upodobnić twórcy nie platformówek pod względem grywalności czy uwczesnego opowiadania historii

Nie napisałem że bierzesz opinie tylko od nich tylko że nie są dla kogokolwiek dobrym źródłem moim zdaniem (tak samo gol)
Zgodzę się że są głównie rozrywkowi jednak quaz no nie do końca bo on ma charakter bardziej informacyjnym polany suchą komedia

Tak sprawdzanie wielu recenzji to dobry pomysł
Ale sprawdzanie opinii tylko na steamie już według mnie średnie bo można czytać ich opinie po prostu w internecie
Nw kto w og patrzy na cyferki recenzjach bo one zawsze są jakieś nie adekwatne do recenzji
Ktoś potrafi krytykować gre za jej błędy przez większość recenzji ale daje jej na koniec 7 bo tak wychodzi z podsumowania

@PuyoPuyo: No tak nie wiem co to niby zmienia ale tak.

Może przedstawię to w liczbach:
Skala od 0 do 10

MARIO:
Popularność: 10
Znaczenie dla branży: 8
Przełomowość: 9 ty twierdzisz 10
Dobre gry: 9,5
Lubiana postać: 10

46,5/47,5

DOOM:
Popularność: 9
Znaczenie dla branży: 10
Przełomowość: 10 ty twierdzisz 9
Dobre gry: 9,5
Lubiana postać: 10

48,5/47,5

Nawet jeśli bym zaakceptował dotychczasowe argumenty Doom wygrywa. Gdybym się zgodził stwierdzić, że wszystkie gry Mario były świetne i dał mu 0,5 punkta więcej lub, że w tej punktacji DOOM powinien stracić więcej o te pół punkta za jak to twierdzisz średnią część 2 która była jedynie pakietem map do 1 to i tak pozostaje remis.

Czyli tak jak mówiłem na początku Mario bardzo ważny jest dla branży gier ale DOOM jako najlepsza postać minimalnie wygrywa przez to jak wpłynął na fps'y. Dwukrotnie.

Mario miał wpływ bardziej pośredni lecz niezaprzeczalnie istotny.

@Sebzer: Mam wrażenie że straszniejsze nie chcesz się przyznać do pomyłki
Cały czas podaje przykłady wpływu mario na całą branżę i kierowaniu kilkoma gatunkami przez lata podczas gdy doom nakierował przez kilka lat jeden gatunek
Znacznie mariana dał bym na 10 nie będę się powtarzał
Przełomowość z resztą tak samo
Jeśli chcesz używać skali
Z dupy wyciągniętej

Za to doomowi zmienił bym popularność na 8
Powód tego jest prosty
Doom zapadł w sen na wiele lat i jest znany w świadomości głównie graczy starszych bo nowsze pokolenie mogło go poznać przyokazji dooma z 2016
Znacznie
Mario zaś jest znany nawet nie graczą dlatego przyrównuje go do myszki miki
Znacznie dla branży też dał bym 8 ba może nawet 7 z wyżej napisanych powodów
A przełom 8
Mam wrażenie też że tylko na szybko przeleciałeś okiem po moich komentarzach
Nie twierdzę że wszystkie Mariany są świetne
Nie grałem wszystkie życie jeszcze mam
Jednak patrząc na rozwój tej serii kultowe części to ona bardziej wpłynęła na całą branże gier wideo a nie tylko na jeden gatunek
Nawet nie napisałem że doom 2 był średni :o
Tylko że to bardziej dlc podczas gdy mario dwa dało coś więcej od siebie gdzie orginalne zapisało się jako jedna z najtrudniejszych gier a ta ,,nowa" jako dobre rozwinięcie mechanik
Według mojej opinii w tych kwestiach Mario gw...i dooma
Doom wpłynął też tak naprawdę raz na gatunek fps
Bo do powrotu retro fpsów bardziej przyczynił się Wolfenstein
Nie wierzę że muszę to pisać kolejny raz
Ale mario wpłynął na platformówki 2D, 3D, karty (tworząc gatunek) i na całą branżę gier wideo jak i jej odbiór

Szkoda że nie jest tak naprawdę otwarty na zmiany i dyskusje

@PuyoPuyo: Ja ci od początku napisałem, że mam już wyrobioną opinię od długoletnich analiz i przekonanie mnie będzie graniczyć z cudem xd

,,przyznać do pomyłki" tu nie ma pomyłki albo racji no chyba że by ktoś uważał, że to nie jest mario lub doom wtedy ten ktoś by był w błędzie.

@Sebzer: a masz trochę wusztu

@Sebzer: o k###a, obiektywne oceny grom wystawia skubany…

@Kebasa_z_mema: SANS GRANIE

@PuyoPuyo: no z tym że graczę się jednak nie zgodzę ponieważ nimi najczęściej kierują emocje i ich ocena wygląda bardziej "no fajnie mi się grało ale tam był taki easter egg co mi się nie podobał to nie polecam"
(oczywiście wyolbżymiam) recenzenci bardziej dbają o to żeby grze się dokładnie przyjrzeć.

Nie zgodze się z tym że oglądając tvgry niewiele można się dowiedzieć o grach (pomijając Jordana bo on jest totalną porażką) bo jako aktywny widz jestem w stanie stwierdzić że to są ludzie z ogromną wiedzą na temat gier, a z tym że muszą być mili dla twórców aby dostawali gry to po części bzdura bo już na streamie z "moving out" to zdementowali (choć tam odnosili się dokładnie do sony).
Tak samo jest z Quazem, ja naprawdę nie mam pojęcia skąd ci się wzięło że on zmiękł to ciągle ten sam stary dobry Quaz. No a jeśli to że "nie dostaje gier" wzięło ci sie z tąd że nie ma w ostatnich terminach recenzji to dlatego że gry są dość długie (ja samą valhallę przeszedłem w 113 godzin) a w okresie świątecznym sporo tych gier wyszło

@Sebzer: link z Zeldy lub zeld z the legend of linka
gry rewolucyjne
Zajebiście grywalne
Ale no jak to można powiedzieć nie dorówna Mario, który prawdopodobnie jest najpopularniejszą i najbardziej znaną postacią, i najbardziej zasługuje na ten tytuł
A jeśli nie pasuje że Nintendo (XD) to byłaby postać z PSX/Atari/comodore
Z PSX na pewno nie crash i Spyro przez to że byli w uśpieniu przez x lat

@PuyoPuyo: Więc podsumowując mogę dać remis i postawić na równi DOOMguy i Mario.

Jedno jest pewne, żadna inna postać nie zbliża się nawet do tych dwóch powyższych.

@Sebzer: no nie mogę się z tym zgodzić :/
Ale jak uważasz

@Kapichu: odpowiedział bym dzisiaj
Ale mi się nie chce
Więc jutro ci odpisze
Nw jak coś możesz mi przypomnieć

@Kebasa_z_mema: jakim ujem jakiś gracz nie wliczając tych grających na telefonach którzy i tak graczami nie są może nie znać doomguya?

@DarkVilczur: no on tutaj tylko pajaca z siebie zrobił

@Sebzer: Jakim cudem wiedzmin występuje w popkulturze od dopiero 5 lat skoro 1 część wiedzmina została wydana w 2007r.?

Postać Geralta istnieje w popkulturze gier już od sporego czasu, poza tym jest powszechnie znana (nie tylko zresztą w Polsce). Jest też przełomowa ponieważ dzięki właśnie wiedzminowi CD Project Red jest teraz bardzo znanym studiem.

Skoro uważasz się za eksperta posiadającego 75% wiedzy krytyka steamowego czemu twierdzisz, że wiedzmin istnieje w grach od
2015r.?

Wiedzmin 3 tak, ale postać Geralta występuje też w 2 poprzednich częściach z czego najstarsza jest z 2007r. Myślę, że 13 lat to dość długi czas istnienia tej postaci w grach, ale co ja tam wiem, przecież ja tylko gram w gry i se o tak z dupy wyrabiam opinie.

@Catisboy: za czasów wiedźmina 1 ta gra była obecna tak naprawdę tylko w Polsce i tam trochę u naszych sąsiadów cedep wybił się trochę bardziej przy wiedźminie 2 który już dotarł na zachód i był tam ceniony ale przy 3 właśnie osiągnął maksymalny poziom wybicia i przez 3 cedep i Gerlat są tak mocno kojarzeni

@PuyoPuyo: no przypominam

@Kapichu: Takie wylobrzymienie dość słabe i nie wiem cało miało pokazać
A w opinii graczy bardziej chodziło o mi o wchodzenie z nimi dyskusje niż samo czytanie ich komentarzy
Jasne takie są spoko ale mało znajdziesz treściwych
Ale na pewno więcej niż tego typu co wyolbrzymiasz
Ale co do tego że recenzenci bardziej dbają to cóż jak tego nie widze przy wielu recenzjach które obejrzałem
Oczywiście do zależy od recenzenta i od gry jaką recenzuje ale czasami zabierają się za coś czego nie potrafią recenzować i brzmią gorzej od wyżej wymienionego wyolbrzymienia
Jako przykład podam archona
Archon według mnie robi dobre filmy... Do póki nie wyraża swojej opinii time warp czy w pigułce fajne
Ale recenzje które ja tam głównie obejrzałem jak gier np dwie dragon balla
Pierwsza do fighterZ teoretycznie uniwersum ogarnia ale recenzją to tak miernota przez większość recenzji mówił o ubogim singlu i o smaczkach jakby tak naprawdę miały wielkie znaczenie
W grze na podstawie znanej marki masz easter egg do niej :o szok
Do tego wymienił tylko ogólniki no w bijatyce można bić można łączyć to w combo kontry i w og kolejny szok a działającym jak gówno online na premiere nie wspomniał tylko przez 20 sekund jak sprawdziłem teraz powiedział że no można grać online ma cie tam pare trybów
O ubogim samouczku też ani słowa czy braku balansu
To taki poważniejszy problem
W recenzji db kakarot też zdarzały mu się głupoty
Ale nie chce tego syfu oglądać jeszcze raz
Ale pamietam jak wyskoczył z ,,ta gra była by lepsza jak by wziąć model walki z fighterZ"
W grze 3D fake rpg open worldzie
Wsadzić z dupy walki 2D od innego twórcy
Bo chłopak nie umiał sobię zróżnicować gry btw narzekał że za łatwa gdy w recenzji fighterZ też o tym nie powiedział
Ale żeby nie było że czepiam się tylko anime gierek które nikogo to na koniec kwiatek z podsumowania
Jak naśmiewał się że przechytrzył ludzi co chwala BioShocka i by go krytykowali za recenzję w której rozwinął by głupoty które powiedział XD tutaj link jeśli kogoś obchodzi https://youtu.be/WHGaktWhIcA
No jak to brać na poważnie
Jeśli chcesz mogę wyjaśnić jego głupoty
Czy tam bardziej napisać o innych recenzentach i ich recenzjach jeśli coś mi przeszkadzało

@Kapichu: Ale wracając do świata
Od telewizji gry dowiesz się
Tych samych rzeczy co kilka lat temu i to bardziej służy rozrywce
No i każdy z ekipy ma trochę mocne wady
No bo od filmów pana mateusza nie dowiesz się za dużo
Zobaczysz eksperymenty w simsach zobaczysz absurdy gier ale to nic nowego czego byś raczej nie wiedział grając gry
Arasz słabo szuka informacji do materiałów i często źle opowiada historie jakieś gry
Ten typek co nw jak się nazywa ale nagrywa głównie o gta
Nagrywa głównie o gta mówiąc to samo co każdy film o gta w internecie
Jak miało wyglądać gta
Co wycięto z gta
Sieciowy rywal gta który upadł gta i gta zero oryginalności i banały który zainteresowany już wie
Fanggoten to cóż strasznie dla gimbów nagrywa historię z lola i cs
Szef stał się trochę monotonny mówią zbyt często o temacie broni nie wnosząc nic nowego
I co równie dobrze na tym samym poziomie mogło być w jednym filmie bez rozwałkowanego gadania
Hed to w mojej opinii taki trochę nieśmieszny i gry z kosza czy z samiec alfa to trochę nuda
Ale czasem zrobi coś ciekawego jak materiał o handlu w animal crossing
W sumie jedyne materiały z których dowiedziałem się czegoś nowego i ciekawego to Kacpra
Zawsze ciekawie opowiadał o pozornie prostych tematach i dobrze się przygotowywał do materiału który chce poruszyć
Ogólnie tvgry jest bardziej dla laików ale jeśli bardziej interesujesz się grami
To nowych rzeczy tam za bardzo nie znajdziesz
Nie jest to złe no ale jednak
I to nie jest do końca bzdura bo tak jest recenzenci są mniej krytyczni by nie zniechęcić do gry
A przynajmniej nie bezpośrednio
Widać to idealnie właśnie po quazie
Nadal robi dobre recenzje jednak stał się mniej krytyczny w nich
Wybaczając bardziej
A to że nie dostawał gier wzięło się od niego
Trochę o tym ponarzekał na Twitterze i dziwnie potem stał się mniej krytyczny
Recenzje w ostatnim terminie u quaza bardziej niż długością gier były spowodowane next genami i oculusem 2