On zna prawdę!

Skoro nie ma tarcia, to jak my chodzimy?

Nie jestem pewien jakich argumentów przeciw tu użyć ale ok.
- stolec nie ma dużej siły tarcia
- nie porusza się też na tyle szybko żeby siła oporu oddziałująca na niego była jakoś znacząca
- weź karton i machnij szybko szeroką stroną. Czujesz opór?
- poza tym jelito ma ruchy które przesuwają stolec w dobrym kierunku


Źródła: www.google.com
www.wikipedia.com

Co kua

Czekoladowy ksiaze?

Gdyby w tekście nie było nic o stolcu, to nie wpadłbym na to kim jest czekoladowy książę pukający do kakaowych bram słodkiego zapomnienia

Trochę mnie to śmierdzi..

Nie żeby coś, ale czy ziemia byłaby płaska, kulista, czy w jakimś innym kształcie to tarcie i inne opory ruchu powinny istnieć, więc jakiś dziwny argument.

No chyba że ja jakiś głupi jestem i to od rodzaju podłoża zależy czy działa tarcie

-Stolec nie może mieć dużej siły tarcia bo rozwalilibyśmy sobie organizm!
-Czyli stolec ma niskie tarcie i jest aerodynamiczny?
-W zasadzie tak?
-I samochód też powinien być aerodynamiczny?
-Tak?
-Ok to wszystko

1969: Lądowanie na księżycu.

2021: Płaskoziemcy podważają istnienie siły tarcia i oporu powietrza, używając srania jako argumentu...

Jak g00wno do komina to jestem w stanie uwierzyć że ziema jest płaska

gówno to gówno i tego nie zmienisz.

co