Mierzmy ludzi jedną miarą

@xpioterx6: A czyją piosenkę śpiewamy w każde święta? (Last Christmas)
A Leonardo da Vinci?

@NiebieskaKrolowa: Sztuka z pewnością wpłynęła na cywilizacje, aczkolwiek niektórzy ludzie jej "nie uznają"

@xpioterx6: Jeżeli uważasz, że Leonardo da Vici zasłużył się tylko w sztuce to jesteś totalnym kr.etynem

@Ostry0014: Widziałeś kiedyś muzułmanina ? Jeśli nie to się nie wypowiadaj na ich temat, a jeśli widziałeś to raczej nie uzbrojonego w bombę...

@Ostry0014: ktoś z twojej rodziny okazał sie homo...i co teraz? I wątpie że w realnym świecie odważył byś się powiedzieć to w twarz arabowi.

@gelo1238: Oj Jezu nikt nie wyczaił sarkazmu... Może za słabo go podkreśliłem.. Ale co do muzułmanów, to mam trochę inne zdanie. Muzułmanie jako ludzie są ludźmi, jeśli szanują innych i nie są odpowiedzialni za żadną zbrodnie - OK żyj se obok mnie. Jednak trzeba zauważyć, że ich wiara okropnie zatruwa im mózgi. Większość jest tak fanatycznie zapatrzona w swoich "przywódców duchowych", że nie są zdolni do akceptacji np. Chrześcijan. Mam w rodzinie muzułmanina z małżeństwa... eee... Ciotki mojej kuzynki. Gdy jego syn poprosił go by zamienili się pieczenią (schab - świnia) zjadł ją. Tacy ludzie są OK. Nic do nich nie mam. Sądzę, że jeśli an Twoją ulicę wyszli by "obywatele" Francji i zamordowali Ci psa (jeśli masz) lub pobili matkę bo się nie zasłoniła obszernym namiotem to byłbyś podobnego zdania. Niestety ja na wycieczce w Wielkiej Brytanii zostałem poturbowany (nie mocno, pchnęli mnie na płot i skręciłem nadgarstek) przez tych fanatyków. Nie chcieli dać nam przejść przez ulicę (grupie wycieczkowiczów) ponieważ nie zapłaciliśmy za przejście przez "ich ulicę" więc wybacz, mam do nich niechęć... Dziękuję za wysłuchanie.

@LUKKASS2000: Sarkazm. Sarkazm, sarkazm, sarkazm. Jeśli nie obnaża się i nie pokazuje tego wynaturzenia w miejscu publicznym, to niech se ewentualnie żyje. ... Patrzcie jacy strażnicy moralności.. D:

@Ostry0014: Tak dla twojej wiadomości to "wynaturzenie" jest akurat całkiem naturalne, występuje nie tylko u ludzi ale i u sporej liczby zwierząt. O ile większości gatunków służy za regulator liczebności o tyle u ludzi już od czasów prehistorii miało ważne funkcje społeczne. "Nienaturalne" było tylko wedle pewnej grupy pasterzy z bliskiego wschodu, którzy w 20 wieków zdominowali resztę świata wyniszczając inne cywilizacje (mam na myśli religie abrahamowe jak grupę oczywiście).

A jakbyś włożył nieco więcej wysiłku to dowiedziałbyś się też, że ekstremiści muzułmańscy we Francji i Anglii to stanowcza mniejszość muzułmanów, którzy się ich wypierają. Na chwilę obecną ci znani muzułmańscy ekstremiści mają zakaz wstępu do większości tamtejszych meczetów bo inni muzułmanie najzwyczajniej w świecie wzywają policję. Szkoda tylko, że ten obraz do mediów nie dociera.

@kamil77: jednak chyba nikt nie chce żeby dwóch facetów lizało mu się przed twarzą...

@TenczowaKosaZua: Och ktoś normalny! Witam przyjaciela.

@TenczowaKosaZua: Oj nie mam ochoty, żeby dwóch facetów lizało mi się przed twarzą. Oczywiście to samo tyczy się baby z facetem czy dwóch bab. Takie rzeczy to proszę sobie w prywatne miejsce. Tyle tylko, że dwóch facetów całujących się na ulicy nie widziałem (a ostatnio mieszkam kilkuset-tysięcznym mieście przecież) a babę wsadzającą facetowi rękę do spodni na przystanku autobusowym czy parę uprawiającą miłość w parku miejskim wielokrotnie. I kto tu jest sprawcą tego całego obrzydzenia? Heterycy jak widać... Z tego co widzę to osoby homo w miejscach publicznych co najwyżej trzymają się za ręce.

@kamil77: Troszkę uciekłeś od tematu. Nie ważne. Nic do Ciebie nie mam, przeciwnie, wyglądasz na bardzo inteligentną osobę. Jednak mam wrażenie, że nad wyraz bronisz tej mniejszości społecznej... Zakończmy może dyskusję.

@Ostry0014: Bronię, bo wiem o czym mówię. Znam temat, znam ludzi, znam sytuację. Może dla wielu osób jest to bezsensowne realizowanie romantycznego modelu człowieka ale dla mnie nieetycznym jest nie pomagać, nie bronić grupy niesłusznie pokrzywdzonej kiedy jest to w mojej mocy.

@kamil77: Grupa niesłusznie pokrzywdzona?? PROSZĘ CIĘ! Media cały czas mówiły, że geje to tak pokrzywdzona mniejszość, dajmy im wolność bo to nowoczesne! Pozwólmy im paradować w gaciach po ulicy i gorszyć ludzi bo to taka biedna pokrzywdzona grupa. Gdybyśmy mieli żyć mediami, homosie już dawno by nas zalały...

@kamil77: Co ty masz do chrześcijan?! aż tak bardzo cię skrzywdzili?

I po co to pytanie? Kolejna drama w komentarzach? Większość chrześcijan, których znam, lubię. Może z nielicznymi wyjątkami ale nie na tle religijnym. Jednak... nie chodzi tu o ludzi, większość z tych, którzy żyją niczym nie zawiniła, ale historii nie wolno zapominać. Setki tysięcy ofiar, gdy się "wprowadzali" i kolejne dziesiątki tysięcy gdy niektórzy próbowali po prostu przeżyć w ich cieniu. To zbyt wiele krwi by tak po prostu zapomnieć. NIGDY nie oceniam przez ten pryzmat żyjących dziś ludzi, ale chciałbym, żeby pamiętali o historii swych przodków.

@kamil77: ,,gdy się wprowadzali'' co masz na myśli?

To naprawdę takie trudne? Jeszcze 1200 lat temu na polskich ziemiach nie było chrześcijan. A nie myślisz chyba, że była to pokojowa zmiana religii księstwa. Wywołana została ogromnymi naciskami politycznymi i Mieszko bardzo tego nie chciał ale był na tyle rozumnym władcą, że wiedział, że nie jest w stanie obronić kraju. Dzięki jego, bądź co bądź tragicznej, decyzji mówimy dziś po Polsku a nie po niemiecku (chociaż cholera wie co stałoby się w późniejszych czasach). Żeby przetrwać musiano pozbyć się tradycji, kultury i cywilizacji przodków. Myślisz, że nie było oporów?

@kamil77: Nie chciałbym takiej kultury w kraju gdzie tańczyli dookoła drewnianego słupa... a Chrześcijaństwo w średniowiecznej Europie było czymś na kształt Unii Europejskiej... a powiedz mi jaki błąd popełnił Mieszko przyjmując chrzest? Ubezpieczył państwo przed atakami niemców, zaczął sprowadzać do Polski uczonych, i rozwijać naszą kulturę już chrześcijańską..

Ależ nie mówię, że popełnił błąd. Wybrał po prostu najmniejsze zło. Zresztą nie porównywałbym agresywnej ekspansji religijnej z UE.

Zresztą ludzie tańczący dookoła drewnianego słupa? Ty pojęcia nie masz o religii swoich (zakładam) przodków. Zakładam, że o dziele takim jak "Murudż az-zahab" Al Masudiego nie słyszałeś? Gdy chrześcijanie niszczyli i podbijali wcześnie muzułmanie stworzyli podstawy tego co dziś nazywamy badaniem i dokumentowaniem historii. Jedyne wiarygodne zapiski historyczne z tamtych czasów pochodzą właśnie od arabów. Oni w przeciwieństwie do ówczesnych parahistoryków chrześcijańskich nie pisali o Wyvernach, smokach i szatanach tylko podróżowali i dokumentowali jedynie to co widzieli na własne oczy. Przeczytaj sobie jak Masudi opisywał Polan. Przez gościnność wobec obcych, również innowierców, rozwiniętą kulturę i wspaniałe osiągnięcia architektury religijnej. Wybacz ale za bardziej wiarygodnych uważam ludzi, którzy przeprowadzali wtedy operacje na otwartym mózgu niż tych, którzy w muchach widzieli szatanów.

@Slavvek: Zgadzam się.

@Slavvek: Zajeżdża mi tu nazizmem :)

Spokojnie, to tylko nasi kochani katolicy, organizacja, która ma na swoim koncie więcej ludobójstwo iż Hitler ze Stalinem razem wzięci. Dziś niby uczłowieczona w miarę ale czasem wydaje na świat takie tworki :)

@kamil77: Nie jestem wierzący, też jestem tego zdania. BUSTED.

@Ostry0014: A czy do tego trzeba być wierzącym? Zastanów się chwilę. Jakby na to nie spojrzeć wszyscy tu jesteśmy produktami cywilizacji łacińskiej. Niemal wszyscy byliśmy od pokoleń wychowywani wedle chrześcijańskich standardów moralno-etycznych. (Które, bagatela, nie pokrywają się z tymi naturalnie wrodzonymi skoro już o naturalności mówimy). Więc żadne mi tu "BUSTED". Sama wiara lub jej brak nie zmieniają w 100% żadnego człowieka.
Poza tym zabrzmiało to tak jakby odrzucenie wiary wiązało się z jakimś nagłym przyrostem wiedzy. Bardzo nie lubię takich ateistów, którzy z racji swojego ateizmu uznają siebie za mądrzejszych i oświeconych.

@kamil77: Primo nie uważam się za mądrzejszego. Nie dopowiadaj sobie. Secondo w sumie, to nigdy nie miałem styczności z wiarą. Zastanawiające, lecz prawdziwe. Dipie widzę, że należysz do tej malutkiej grupki tych inteligentnych osób na tej jakże wspaniałej stronie. Pogratulować (nie, to nie sarkazm) więc pozwolisz, że zakończymy dyskusję na tym etapie, gdyż zboczyła z toru.

@kamil77: I znowu za to wszystko obarcza się naszą wiarę... :( jak ty mało wiesz a naszych kochanych katolikach... Ja jestem katolikiem i Kościół nie akceptuje homoseksualistów, a jakoś nie rzucam się aby ich zagazować... niech ze żyją cicho w kącie i niech nie obnoszą się ze swoją orientacją to inni też się od nich odczepią... a ty skąd wiesz, że on jest katolikiem???

Zatem wyjątkowo niewiele wiesz o swoim kościele. Nie przypisuj z łaski swojej stanowiska polskiego episkopatu do stanowiska całego kościoła bo durnoty z tego wychodzą. Jak Franciszka lubię tak współczuję mu ogromnie, że ma pod sobą takich ludzi, którzy na dodatek legitymują się jego imieniem. Więc:
1° Ogarnij sobie jakie jest oficjalne nastawienie KK do homoseksualistów (tym razem posługując się tekstami Franciszka a nie Polskich biskupów).
2° Dowiedz się skąd jaka jest obecna a jaka historyczna (przedchrześcijańska) interpretacja grzechu Sodomy i zastanów się dlaczego została zmieniona.
3° A na dokładkę przeanalizuj 10 przykazań wedle Starego Testamentu i 10 przykazań katechetycznych w kontekście słów Chrystusa: "A kto choć słowo zmieni [..] będzie potępiony" (parafraza).

Jeśli posiądziesz tą wiedzę będziesz mógł się czuć na tyle kompetentny by wdawać się w tę dyskusję w kontekście religii chrześcijańskiej. I na przyszłość - jeśli nie masz o czymś zielonego pojęcia to nie próbuj się na ten temat wypowiadać.

@kamil77: Odpowiedziałeś mi nie na temat....

To jego specjalność.

"Nie na temat"? Ta wypowiedź miała ci właśnie uświadomić, że nie znasz się na temacie o którym próbujesz dyskutować.

@kamil77: Że też ci sie jeszcze chce... Myślisz, że uda ci się nakłonić do myślenia kogoś kto już dawno pozjadał wszystkie rozumy? Gdzie jak gdzie ale na jeji to sobie partnerów do rozmowy nie znajdziesz, no przynajmniej nie na tym poziomie. Wracaj na forum to pogadamy a nie czas marnujesz użeranie się z dzieciakami :/

@svartrav: Znalazł się ,,bardzo mądry'' prawie 30. latek który odwiedza strony dla max-gimnazjalistów... :) lepiej spójrz na siebie proszę pana... ;)

Jestem katolikiem, ale nie chodzę do kościoła, bo księża to złodzieje. Bycie katolikiem nie polega na chodzeniu do kościoła co niedzielę.

@Slavvek: polega...

Właśnie nie. Co do pedałów i innych to chciałbym ich spalić za zaburzenie porządku. Uważam że takie coś to choroba, bo osoba normalna jest heteroseksualna. I nie próbuj mi wmawiać że to jest normalne, bo np. Osoba z ADHD nie jest zdrowa.
Za to katolicyzm to wyznawanie Boga, a nie księdza.

Homoseksualizm powinno się leczyć. Tak samo jak inne choroby.
A jak ktoś nie chce tego, to go zmusić.

@Slavvek: I ty śmiesz nazywać się katolikiem!

@kamil77: Osoba która napisała aby ich zagazować jest niezrównoważona psychicznie więc nie dziw się, że pisze takie rzeczy...
Tfu!! Przepraszam was wszystkich za takiego katolika... Jest mi za niego wstyd...

Katolik, który motywuje swoją niechęć wobec homoseksualistów motywami religijnymi (biblijnymi) nie ma pojęcia o swojej religii i księdze jaką jest stary testament. Tyle w temacie.

Chociaż w jednym się z nim zgodzę. Wiara (katolicka) nie polega na tępym słuchaniu co księża powiedzą. Obawiam się jednak że nasze poglądy się rozchodzą.

@kamil77: Dla mnie on nie jest katolikiem tylko mieszanką protestanta z nazistą :)

O bez przesady, protestanci to w większości spoko ludzie, przynajmniej ci, których miałem okazję poznać.

@kamil77: ja nie mówię, że protestanci są źli.. :) ja żadnego nie poznałem, więc nie będę ich oceniać. Chodziło mi o to, że protestant uważa, że do zbawienia nie jest potrzebny Kościół. a Ten ,,katolik''-nazista tak właśnie mówi, czyli nie jest katolikiem :)