Mały krok dla człowieka, ale dla Polaka ogromny

@Pootis_Gaming: wszystkie polskie dzieci

@Pootis_Gaming: J*bać ludzi

@Pootis_Gaming: Jabłonowski jest zniesmaczony twoim brakiem patriotyzmu

@Oldjedai:

@Oldjedai: biorę tego r mema

@KrosaK: j*bac ludzi ktorzy j*bia

@Pootis_Gaming: J...ć elektryki kto teraz ma kryzys energetyczny?Niemcy.Przez co?Ekologię i likwidację elektrowni atomowych.

@Towarzysz777: równoważnik zdania. Większość ludzi wie, o co chodzi w tym równoważniku. A dla innych: Niemcy [są] blisko miliona aut elektrycznych.

@korobov: Niemcy są blisko rozbicia miliona aut? Blisko sprzedaży miliona aut? Blisko kupna miliona aut? Blisko wyprodukowania miliona aut? Jak nie napisali to można się tylko domyślać

@Towarzysz777: Tak się pisze nagłówki, można pomijać czasowniki i inne "zbędne" wyrazy

@Towarzysz777: Daj spokój, wiadomo o co chodzi.

@Towarzysz777: Posiadania

Ale to głupie, pisać pomijając co z tym milionem robią, a nie, nie wiadomo co zrobili, gdyby sprzedali 1mln aut elektrycznych np. do państw skandynawskich, bo tam wiele takich jeździ, to też nie trzeba by było pisać? Jest różnica w sprzedaży miliona aut a posiadaniu miliona aut...

Czy nie ma?

Gdyby chodziło o sprzedaż napisaliby, że sprzedali blisko milion aut, ale jak chodzi o posiadanie miliona aut, to już nie piszemy, że mają milion aut, ot "LOGIKA"...

Wyraz, który można zamienić na 500 innych wyrazów nie jest zbędny, bo można stworzyć 500 różnych znaczeń, a by wiedzieć które jest prawdziwe mamy się "domyśleć, bo to oczywiste". Ja ostatnio czytałem raport o tym ile państw produkuje samochody, więc nie jest to oczywiste, że Niemcy mają 1mln aut... Na dodatek pomija się tylko w nagłówkach, a w głównym artykule nie? Jeszcze nigdy nie widziałem, by pomijało się czasownik w zdaniu w nagłówku, nie jakiś tam spójnik, czasownik, w takim przypadku należy się domyślać co zrobili i pewnie większość uzna, że posiadają, a reszta sugerująca się również samym nagłówkiem będzie w błędzie, co jest idiotyczne, nie ma chyba w języku polskim takiej zasady, która pozwala w nagłówku omijać czasownik, czy jest? Jeśli nie ma, nagłówek posiada błąd dziękuję za uwagę pozdrawiam cieplutko

@jacek1s: Dzięki Jacek, teraz już wiem :)

@Towarzysz777: Luzik arbuzik 🍉

@Towarzysz777: „Jeszcze nigdy nie widziałem, by pomijało się czasownik w zdaniu w nagłówku”
Proszę bardzo. Nie ma czasownika, więc niestety musimy się domyślić, że znaczenie jest równoważne „Hitler is dead”, a nie czemu innemu.

„Jeśli nie ma, nagłówek posiada błąd dziękuję za uwagę pozdrawiam cieplutko”.
Jeśli czego nie ma? Skąd ja mam wiedzieć, o co chodzi? To, że o czymś mówiłeś w poprzednim zdaniu nie znaczy, że teraz jest dla mnie oczywiste, o czym mówisz. Dlaczego każesz mi się tego domyślać? Czy może dlatego, że ludzie mają rozum i jeśli umieją czytać, to są w stanie określić takie rzeczy, nawet jeśli czasem pominie się w zdaniu podmiot czy orzeczenie?

„Nie ma chyba w języku polskim takiej zasady, która pozwala w nagłówku omijać czasownik, czy jest?”
Nie wiem, nie sprawdzałem w Wielkiej Księdze Zasad Języka Polskiego. Jeśli to jednak złamanie tych świętych, nienaruszalnych, jedynie słusznych zasad, to ile lat więzienia za to grozi?

@Towarzysz777: typowe *ta stara baba od polaka/matmy tryb on*

@Koscioglow: Ziarnko do ziarnka*

@zx2001: ziarko