Ma chłopak łeb do interesów

nawet na jejach są obrońcy ćpunów sądząc po ocenach komentarza

@Sebzer: jesli cpun nikomu nie zagraza to czemu ma nie cpac?tym bardziej ze alkohol papierosy i kawa sa legalne.(nie mówie o dzordzu florydzie)

@revan21: kwestia narkotyków i ich efektów - marihuana dla przykładu to praktycznie same plusy, zaś amfetamina no, niezbyt

ale jesli ktos dorosly to chce i nikomu nie zagraza to jego decyzja i dlaczego panstwo ma miec wplye na jego zycie i priorytety.To nei ich sprawa co robi w domu

@revan21: największym rigczem jest delegalizacja twardych narkotyków, ale nie ściganie ich - ludzie nie będą patrzyli na to przychylnie, ale jak ktoś będzie chciał przysłowiowego gieta to nikt go za to nie będzie ścigał

w sensie zamiast przekazywania pieniendzy oplacemie wienzien w których sa narkomani mozna zalegalizoeac pobierac podatki z narkotykuw i kazdy wie co kupuje i jest to sprawdzony produkt a te pieniodze przeznaczyc bardziej na leczenie narkomanii i to ze narkotyki sa nielegalnie nie sprawia ze ludzie nie cpaja.

@revan21: to, że zabijanie jest nielegalne nie sprawia, iż ludzie nie zabijają, ale sam fakt delegalizacji czegoś mówi "we don't do that here". Legalizacja twardych narkotyków to dosyć radykalny krok i nie miałby pozytywnego skutku, bo co z tego, że będziesz leczyć narkomanów, jak niektóre substancje zwyczajnie szatkują organizm, przeprowadzają na nim destrukcję większą niż alkohol. Ale wracając do początku mojego komentarza, gdyby marihuana była legalna, a alkohol nie to każdy ten, który teraz krzyczy na marihuanę krzyczałby na alkohol, naród coś potępia, ale nie musi tego ścigać, to jest kompromis.

ale to ze cpasz nie oznacza ze kogos zabijesz a jak kogos zabijesz to oznacza ze kogos zabijesz.

@revan21: i niektorzy nie chca dozyc 80 i byc zdrowym tylko dozyc 30 lat ale zyc intensywnie

@revan21: po za tym legalizacja twardych narkotykuw nie sprawia ze znacznie zwieksza sie uzytek twardych narkotykuw

@revan21:
1. Weź się chłopie naucz pisać po polsku
2. To z zabijaniem to była parafraza twoich słów, że "po co delegalizować ćpanie jak ludzie i tak będą ćpali"
3. Cały czas ci tłukę te twarde narkotyki, które aktualnie nie mają racji bytu patrząc na odpowiedzialność społeczną, miałbyś społeczeństwo pełne ćpunów z uszkodzonymi mózgami przez mefedrony czy inne amfetaminy.

popatrz na kraje w których sa zalegalizowane narkotyki

@revan21: np.portugalia

@revan21: "nie wiem ale się wypowiem" jak najbardziej legalizacja czegoś zwiększy to zjawisko to jest k...a FAKT, nieważne co zalegalizujesz, może to być przejazd na czerwonym, może być zabójstwo, ale efekt jest ten sam. Państwo legalizując coś wyraża aprobatę do tego, delegalizacja czegoś to zwyczajna dezaprobata, ale nie musisz ścigać ludzi ćpających, ważne by wyrazić sprzeciw twardym narkotykom, uznawać je za coś złego.

@revan21: w portugalii nie ma legalnych narkotyków tylko jest kruczek prawny "na własny użytek" czyli dosłownie to co ci próbuję wbić do łba od początku dyskusji. Co więcej, owy własny użytek teoretycznie istnieje w Polsce, jednak nie jest on sprecyzowany, sama w sobie produkcja twardych narkotyków jest tam nielegalna co jest bardzo dobre.

ale to ze zalegalizujesz narkotyki nie oznacza ze co druga osoba będzie narkomanem.i to ze twierdzisz ze nic nie wiem a sie wypowiadam to argument ad personam i jest bezwartosciowy w dyskusji.

@revan21: a jesli juz bym mial zdelegalozować narkotyki narkotyki to alkohol byl by jednym z ostatnich które wziol bym pod uwage

@revan21: a czy legalny narkotyk alkohol który jest twardymi narkotykiem sprawia ze panstwa nie funcjonujom poprawnie?.

@revan21:

@revan21: "Podkreślam raz jeszcze, holenderski ustawodawca uważa posiadanie narkotyków jako czyn tolerowany, a nie akceptowany" - Artykuł na temat Holandii, kraju liberalnym jeśli chodzi o narkotyki, zabrania ścigania osób z małymi ilościami narkotyków twardych oraz miękkich (takiej marihuany można mieć więcej), czyn tolerowany, a nie akceptowany, panimajesz w końcu? Państwo nie wtrąca się w pewien aspekt ALE nie akceptuje go i NIE APROBUJE. LEGALIZACJA CZYNU ZAWSZE ZWIĘKSZA JEGO POPULARNOŚĆ, TO JEST OCZYWISTE NIEWAŻNE NA JAKI TEMAT MÓWISZ, JEŚLI Z LEGALIZACJĄ TWARDYCH NARKOTYKÓW NIE WZROŚNIE ICH SPOŻYCIE TO CZEMU NIE MAMY LEGALIZOWAĆ MORDERSTW?

bo narkotyki nie powoduja morderstw tak samo jak bron tylko czlowiek który jej uzywa

@revan21: no k...a szkoda, że jedno jest popularne i ogólnodostępne w większości państw a drugie nie, alkohol może cię zabić i rozj...ć wątrobę, amfetamina może cię zabić, osłabić kości, wychudzić, powodować wypadanie zębów, wywołać bardzo poważny uszczerbek psychiczny

@revan21: Czy
Ty
K...a
Rozumiesz
Czym
Jest
Analogia
Czy masz za daleko do łba?

@revan21: i patrz ludzie którzy biorom narkotyki dla przyjemnosci moga miec rodzine i dzieci i normalnie funkcjonowac jesli robia to rozsandnie a jak kogos zabijesz to robisz to albo dla zysku albo jakis innych korzysci albo jestes chory psychicznie

@revan21: jak bierzesz narkotyki to nie poprawisz swojego stanu majontokowego np.w odruznieniu od morderstwa.I nie wyzywaj mnie jak chcesz mnie do czegos przekonac

@revan21: i kolejny wykres który stwierdza ze alkohol jest cienzkim narkotykiem.I alkohol jest legalny a spoleczenstwo nadal funkcjonuje

@revan21: Przykładem z Portugalią pokazałeś, że nie wiesz o czym mówisz, od początku ci tłukę, że twarde narkotyki powinny być nielegalne, ale nie ścigane CO JEST WŁAŚNIE W PORTUGALII, NIE KUPISZ TAM SOBIE 5 KILO KOKSU WŁAŚNIE PRZEZ TO PRAWO, DLATEGO CI LUDZIE SIĘ JESZCZE NIE ZAĆPALI BO DOSTĘPNOŚĆ JEST OGRANICZONA, A DO TEGO NIE MOŻESZ PRZEKROCZYĆ ILOŚCI POSIADANEJ

dobra ale odnosisz sie cały czas do portugali podczas gdy podaje te wykresy do których ani razu sie nie odniosles.I kolejny arhument ad personam bo twierdzisz ze nie wiem o czym mówie

@revan21: >Porównywanie czegoś popularnego i szerokodostępnego do czegoś nielegalnego, dodatkowo jak masz wprowadzać to nie wprowadzasz tego całego siup nagle bo ludzie nie będą mieli z tym żadnej odpowiedzialności, nie będą do końca wiedzieli jak się z tym zachować, mała dawka przyzwolenia jest krokiem do całkowitej legalizacji kiedy naród nabierze odpowiedzialności. Legalizacja pewnych rzeczy zależy też od społeczeństwa i grupy ludzi dobranej, to, że coś jest na zachodzie nie znaczy, że zadziała na wschodzie przez takie rzeczy jak różnicę kultur.

@revan21: a umiesz czytać?

tu sie z tobą zgodze akurat do tego o wprowadzeniu tego stopniowo

okej podajesz mi ze amfetsmima jest bardziej nie zdrowa to moze podaj jakies zrodlo

@revan21: I NALEŻY TĘPIĆ TAKIE RZECZY JAK TWARDE NARKOTYKI, ALKOHOL I TAK DALEJ, MOGĄ BYĆ LEGALNE, ALE MAJĄ BYĆ TĘPIONE, JAKO COŚ ZŁEGO, NP. TO CO SIĘ DZIEJE Z PAPIEROSAMI TERAZ

tu też się zgodze

@revan21: i nie powinno być żadnych reklam o narkotykach(ale nadal jestem za wolnością słowa bo ludzie mają swój rozum i powinni myśleć i wiedzieć co jest dla nich nie dobre więc nie powinno być to zakazane prawnie) a ludzie powinni być edukowani o szkodliwości tych substancij

@revan21:
"Skutki nadużywania alkoholu: układ pokarmowy
biegunki,
refluks żołądkowo-przełykowy,
choroby przyzębia,
wzdęcia,
zespół Mallory'ego-Weisa,
żylaki (wystąpić mogą zarówno żylaki przełyku, jak i odbytu),
przewlekłe nudności." Śmierć z powodu alkoholu jest wywołana przez delirium tremens.
"Amfetamina: groźne skutki uboczne
omamy słuchowe i wzrokowe (przypominające schizofrenię)
zmniejszona potencja.
silne pobudzenie i zanik samokontroli.
skrajne wyczerpanie organizmu, po którym osoba po kilkudniowym przyjmowaniu amfetaminy może zasnąć nawet na 48 godzin." oraz "Przedawkowanie amfetaminy może powodować zaburzenia wzroku i słuchu, arytmię a nawet zawał serca oraz psychozę amfetaminową." - no to dosyć sporo w porównaniu do alkoholu po którego przedawkowaniu najpewniej zaśniesz zanim zapijesz się na śmierć.

okej ale podaje ci te badania o szkodliwości narkotyków i w znaczek większości alkohol jest najgorssy

@revan21: i nie można porównywać tego od ilości skutków ubocznych zazywnia tylko wpływu na organizm.bo załóżmy że jakiś lek powoduje 13 małych objawów które są nieznaczne a jakiś lek powoduje 1 bardzo poważny uszczerbek na zdrowu

@revan21: bo jest najpopularniejszy, w skali punktowej ma 14, gdzie marihuana ma 11-12, a nad nimi są wszystkie twarde narkotyki - osoby po amfetaminie mają większe skłonności do agresji niż te po alkoholu.

ale skąd bierzesz tą informacje że ludzie po alkoholu są mniej agresywni niż po amfetaminie?

@revan21: Tyle, że wszystkie negatywne efekty wywołane zażyciem jakiejś substancji są efektami ubocznymi

@revan21: a i jeszcze nie wspomniałem że nielegalne narkotyki wcale nie są tak trudno dostępnę jak się wydaje i zdelegalizowanie nie sprawia że ludzie nie będą brać narkotyków

@revan21: "Niestety, amfetamina niesie ze sobą szereg negatywnych skutków, jak chociażby wybuchy agresji, drażliwość, irytację czy formikacje (omamy cenestetyczne, halucynoza pasożytnicza), czyli wrażenia obecności na skórze różnych insektów, co prowadzi do samookaleczeń." - to generalnie tyczy się wszystkich.
"Alkohol powoduje agresję, brawurę, impulsywne zachowania. Niektórzy po nim tracą panowanie nad sobą. Przyczyną może być mutacja w jednym z genów, wpływająca na to, jak podejmujemy decyzje. Według naukowców uszkodzony gen HTR2B przez alkohol sprawia, że jego nosiciele są bardziej impulsywni." - to tyczy się tylko nosicieli genu

okej jeszcze raz proszę podaj źródło które potwierdza twoją tezę że amfetamina jest bardziej niezdrowa niż alkohol

@revan21: ale po coś to prawo jest, w prawie nie możesz nikogo zamordować, a i tak ludzie to robią, kiedy w końcu zrozumiesz?

ale kiedy zrozumiesz że branie narkotyków to nie morderstwo?

@revan21: ale kiedy zrozumiesz że branie narkotyków może być przez osoby zdrowe psychicznie a morderstwa popełnia się dla zysku albo jak ktoś jest chory psychicznie

@revan21: Prosiłeś o źródło na podstawie którego stwierdzam, że amfetamina wspomaga agresję bardziej niż alkohol, sam ten fakt zwiększa jej szkodliwość, ponieważ naraża innych na to, iż kogoś uszkodzisz, a na dodatek powoduje samookaleczneie.

ale gdzie tam pisze że zwiększa agresję bardziej niż alkohol?

@revan21: prawo
po
coś
jest
nie ma sensu mówienie "o bo ludzie i tak będą to robić" to w takim razie żyjmy k...a w anarchii bo nieważne co zrobimy to i tak ludzie będą to robić. Skoro ludzie i tak ćpają to po co chcesz legalizować ćpanie, jeśli nieważne czy to będzie legalne czy nie?

@revan21: GRUPA NARAŻONYCH NA AGRESJĘ JEST WIĘKSZA BO TYCZY SIĘ KAŻDEGO, A NIE TYLKO NOSICIELA KONKRETNEGO GENU, CHRYSTE PANIE POWIEDZ ŻE TROLLUJESZ BO NIE NADĄŻAM Z ZAPARZANIEM MELISY

bo państwo będzie miało z tego pieniądze a ludzie będą wiedzieli co biorą co zmniejszy ryzyko przedawkowania i uszczerbku na zdrowiu

@revan21: ale czy prawa nie można kwestionować?Gdyby prawo było cały czas takie samo to dzisiaj bysmy palili kobiety na stosie

@revan21: wiesz co
nic nie róbmy
przecież ludzie i tak będą robili co chcą
ja w tym momencie wypi.....am wszystkich sędziów i prawników z ich stanowisk bo ludzie i tak robią co chcą

okej czy możesz odnieść się do tego co przed chwilą napisałem czy wybierasz sobie to co ci pasuje?

@revan21: i do tego co wcześniej napisałem tez

@revan21: XDDDDDDDDDDDDDD

@revan21: przyganiał kocioł garnkowi k...a, nie umiałeś podać państwa gdzie twarde narkotyki zostały w pełni zalegalizowane, rzucałeś ...jowe przykłady, a gdy ci to wytknąłem to powiedziałeś "a to się nie liczy, idziemy dalej tu masz tabelkę która nie ma pokrycia w rzeczywistości przez popularność danej używki". Nawet nie wspomnę o tym, jak bardzo nie znasz się na sprawach społecznych i nie rozumiesz, że legalizacja oznacza akceptację i aprobatę państwa, a legalizacja częściowa to tolerancja.

ale cały czas używasz argumentu ad personam i ja się odnoszę do twoich argumentów i ale ty cały czas odnosisz się do tych samych.Czy możesz powiedzieć coś o czym jeszcze nie mówiłeś?

@revan21: mogę wysłać jeszcze kilka źródeł które twierdzą że alkohol jest bardziej neizdrowy ale ty będziesz się trzymał jednego jedynego badania które twierdzi inaczej

@revan21: czy możesz przestać patrzeć na mnie z góry i normalnie prowadzić dyskusje?

@revan21: k...a nie porycz się z tym ad presonam
ty się odnosisz się do moich argumentów? To ciekawe, że jak nie masz k...a racji to zamykasz mordę na jakiś temat, jak ci wysyłam skutki uboczne, udowadniam metodologicznie, że alkohol ma mniejszy potencjał na spowodowanie agresji niż amfetamina, a ty jedyne co robisz to "młeee tabelka z internetu twierdzi inaczej jestem smort bo była w google grafika"

@revan21: siad.

odnoszę się do argumentu ad personam bo nie ma sensu i świadczy i twoim braku kultury.I wzywając mnie to ty się zesrałeś bo ja próbuję z tobą normalnie rozmawiać

@revan21: "nie masz k...a racji i kropka" okej teraz cię nie będę brał na poważnie.I zrób jeszcze ze mną mema że ja jestem wojakiem a ty chadem to też jest bardzo dobry argument.

@revan21: ja też mogę powiedzieć że łeeee jeden artykuł z intermetu kontra wiele badań które mówią inaczej

@revan21: wow i znowu wyj...łeś pół wypowiedzi, wiesz o czym świadczy ad personam? Że jestem gotowy na wymianę takimi argumentami, kiedy ty postanawiasz w to nie wchodzić zwyczajnie widać, że jesteś zbyt miękki na to.

@revan21: Na tabelce którą ukazałeś nawet nie ma ilości osób także kekw, artykułów piszących o tym samym co wkleiłem jest od ...ja i ciut ciut

Argumentum ad personam (łac. „argument wymierzony w osobę”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika bądź jego dokonania. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że poglądy oponenta są fałszywe. Dodatkowo obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane argumenty.

@revan21: tu masz artykuł o tym jak zostały przeprowadzone te badania
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2020.592199/full

@revan21: wow, szkoda, że ten artykuł z wikipedii ma sens tak długo jak jesteś 2headem. Jeżeli ktoś najpierw użyje ad personam, a potem argumentów to też powiesz, że skończyły mu się argumenty? Nie, to zwykła stara sztuczka by przekonać ludzi do swojej racji oraz ukazania, iż jest się pewnym zwycięstwa.

ale ty podajesz te same argumenty a do moich kontrargumentów się nie odnosisz a jak się odnosisz to wracasz do argumentów wcześniej

@revan21: w tym momencie straciłem jakiekolwiek poczucie, że nie jesteś trollem

@revan21: nie mówię że ci się skończyły argumenty tylko mówię że na ...j mnie obrażasz

@revan21: ja też mogę powiedzieć że jesteś trollem i czuć się zadowolony

@revan21: przychodzi kocioł do garnka i mówi "no co tam u ciebie?" "Dobrze czemu pytasz?" "A wiesz, chciałem powiedzieć, że r....łem ci żonę"

lol

@revan21: no rzeczywiście floyd nikomu nie zagrażał XDDD weź k...a się nie wypowiadaj jak się nie znasz

@Sebzer: To bez narkotyków ludzie nie zabijają ?

@revan21: to ludzie po legalnym narkotyku zwanym alkohol nie zabijają?

@revan21: narkotyki są nielegalne i ludzie nadal zabijają to nie rozumiem

@revan21: a ile alkoholików w Polsce bije swoja żonę i dzieci?

@revan21: Głupi czy głupi? Mem jest o floydzie, ja pisałem o floydzie, a ty dokładnie robisz to o czym pisałem,wielki obrońca narkotyków i ćpunów.

Jak tak bardzo chcesz zejść z tematu to proszę bardzo.

Narkotyki normalnemu człowiekowi zdrowemu fizycznie i psychicznie nie są do niczego potrzebne tak samo z alkoholem i papierosami oraz jakimikolwiek używkami. Wszystkie te substancje przede wszystkim szkodą i to na wielu płaszczyznach, ich niewielkie zalety jak np. przy marichuanie która może mieć zastosowanie w medycynie nie są warte ich legalizacji ogólnego dostępu dla ludzi, którzy potrafią przecież wpi.....ać kapsuki do prania xd
Jak dla mnie to całkowity zakaz wszelkich używek miałby długofalowo same korzyści.

@Sebzer: ale dlaczego mówisz ludziom jak mają żyć.Jesli chcą żyć ćpając i imprezując nikomu przy tym nie zagrażając to czemu mają tego nie robić.Dajcie ludziom żyć po swojemu.

@revan21: narkotyki i alkohol nie są potrzebne racja można się bawić bez nich ale tak samo możesz jeść samo zdrowe jedzenie bez soli i cukru bo są niezdrowe a jednak ludzie je jedzą dlaczego?Bo to przyjemne .

@revan21: ludzie od początku brali jakieś narkotyki i będą brali więc dlaczego państwo i ludzie mają z tego nie skorzystać?Lepiej żeby ćpali klej? są też nowe syntetyczne narkotyki które nie są nielegalne bo powstaję ich tyle że nie da się wszystkich ograniczyć- tzw.dopalacze.

@revan21: chodzi mi o to że ludzie tak czy siak będą ćpali a poprzez legalizację zarobi na tym państwo i ludzie będą brali bezpieczniejsze i przebadane narkotyki.

@revan21: i dlaczego ktoś kto ćpał nie zrobił nikomu krzywdy miałby zapłacić kare albo iść do więzienia?

Nie dostali tych pieniędzy za to, że się zaćpał, a za to, że funkcjonariusz policji nadużył władzy przyduszając Floyda kolanem przez 10 minut co jak wykazały dwie niezależne autopsje spowodowało jego smierć.

@Nanook: ale pierwsza autopsja wykazała, że nacisk kolana nie miał żadnego wpływu

Dzień po przeprowadzono wstępną autopsję jednak nie była ona przeprowadzona dokładnie, bo jak nazwa wskazuje te wyniki były jedynie wstępne. Dlatego ten sam patolog przeprowadził dokładniejszą analizę, w której zauważył, że śmierć była spowodowana uduszeniem. Wyraźnie jest w niej napisane, że śmierć Floyda była zabójstwem spowodowanym nadmiernym naciskiem na szyję:
"Cause of death: Cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual,
restraint, and neck compression
Manner of death: Homicide
How injury occurred: Decedent experienced a cardiopulmonary arrest while
being restrained by law enforcement officer(s)"

Zresztą inna, niezależna autopsja również potwierdziła w większym stopniu wyniki tej autopsji.

@Nanook: przeskrolowałęm szukając destriela. o dziwo go nie ma.

@Sebzer: z takim się ostatnio kłóciłem

@aibox666: why so serious?

@revan21: japie*dole
Moje szare komorki popelnily masowe samobojstwa po przeczytaniu co ty tu ku*wa napisales

@Par00fka: Ok menzu

@revan21: no właśnie, że zagraża.

@revan21: niemcy sto lat temu ,,leczyli się" anfetaminą i uważali się za bogów xD
Chyba każdy wie jaki był tego efekt.

@gelo1238: wspominacie cały czas o amfetaminie ale nie o innych substancjach.Po za tym to że zalegalizujemy cięższe narkotyki nie oznacza że wszyscy zaczną je ćpać.W krajach które mają liberalna politykę narkotykową ludzie nie biorą więcej heroiny niż w krajach w których jest to nielegalne.Zapytajcie sami siebie czy jeżeli by je zalegalizowali to czy byście zaczeli ćpać tak o bo możecie.

@revan21: nie chce żeby ludzie zaczęli ćpać tylko chce żeby zarabiało na tym państwo i normalni obywatele a nie gangi i kartele i jeśli już coś ćpią to żeby nie ćpali kreta z domestosem od dilera pod blokiem

@revan21: jeżeli już bym miał iść na kompromis to zalegalizujmy grzybki,lsd,meskaline,mdma i marihuane
Żadne z tych substancji nie powoduje agresji i żadnych poważnych szkód na organiźmie i mało znany fakt że psychodeliki takie jak lsd grzybki i meskalina mogą pomagać w depresji.

@revan21: a i jakby co to ludzie biorą amfetaminę w postaci leku aderall przepisywanego na adhd.(w Polsce się go tak często nie przepisuje)ale to tak btw

@revan21: pokaż kraj gdzie zalegalizowali twarde narkotyki w pełni albo zamknij mordę.

napisałem liberalną politykę narkotykową a nie że jest u nich legalne w pełni lol

no i z tych czterech komentarzy oczywiście odniosłeś się tylko do jednego i jeszcze go zmieniłeś

@revan21: ale sam pisałeś o pełnej legalizacji, a nie dekryminalizacji

ale tutaj chciałem pokazać że liberalizacja prawa narkotykowego nie oznacza zwiększenia się liczby osób które sięgają po cięższe narkotyki.

@revan21: "pOkAż bAdAnIa"

https://www.euronews.com/2013/11/06/portugal-the-pioneer-of-decriminalization

masz jpg bo admin nie pozwala dawać linków i na dole jest podane źródło

@revan21: nigdy nie udowodnisz ile ludzi spożywa narkotyki przed liberalizacją bo... W sumie to czy muszę to tłumaczyć? Może po prostu zamknę oczy i położę się spać

dałem ci badania które udowadniają że liberalne prawo narkotykowe nie oznacza brania przez większość ciężkich narkotyków bo o to mi chodziło jak nie masz już żadnych argumentów to ok.

@revan21: gówno dałeś nie badania, nie było żadnego porównania na skali ani do innych krajów, ani w sumie do niczego bo tego zjawiska nie da się porównać, ale to, że ludzie by więcej ćpali jest faktem

jest to faktem bo ty tak mówisz i tak jest i nie podałeś żadnych badań a ja podałem ale i tak nie dasz rady przyznać mi racji

"pOkAż bAdAnIa"

@revan21: ty w ogóle masz jakieś pojęcia o tym jak funkcjonuje społeczeństwo czy dostałeś pałę z wosu? Jak mam ci pokazać badania dotyczące spożywania narkotyków w momencie gdy są nielegalne xD