Wszystko drożeje...

zależy jakiej technologii

ceny jedzenia byłby w ch*j drogie, narzędzia też, wsm wszystko byłoby w ...j droższe bo bez technologii nie dało by się tego produkować na tak masową skalę, przez co stawało by się droższe

@dawid51: w świecie bez technologii nie dało by się tworzyć jedzenia na żadną masę a cen też by nie było bo każdy by łowił i zbierał a nie handlował xD

ludzie kiedyś nie mieli technologii takiej jak obecnie, a jakoś mieli pieniądze, np metalowe monety

@Bartolinise: mi chodzi o brak jakiejkolwiek technologii, a nie o powrót do starożytnej technologii

mhm, bez technologii nikt by nie handlował

@dawid51: niby taka technologia rozwinięta, a ludzie nie potrafią przyciąć skrina

@dawid51: technologia to nie tylko maszyny xD

@dawid51: bartering znaczy handlowanie, wymienianie się. Więc no, bez technologii ludzie też się wymieniali, to nie tak że każdy sobie polował a kto nie upolował ten umierał, te czasy zaliczały się jeszcze chyba do czasów z przed prehistorii

bo robiłem ss, nie oczekuj ode mnie jakichś przypięknych zdjęć i obrazów, po prostu robiłem ss z wyszukiwań

brakowało nam zadeklarowanego anarcho-prymitywisty będzie zajebiście

@dawid51: 6000 lat temu technologia już istniała

oke czyli technologia to nie tylko maszyny, ale także narzędzia i inne tego typu rzeczy

@dawid51: zapewniam cię, że bez tych maszyn nie byłoby cen, nie byłoby też jedzenia i wgl cywilizacji, samą technologią można uznać sadzenie roślin i hodowanie zwierząt, czyli już ludzie nie mogą chodować jedzenia, ani się wymieniać ( bo to chyba też zalicza się do technologii), wędki ani bronie też nie liczą się, ponieważ są technologią. Więc tak, mamy człowieka przeciw zwierzętom (w tym mam na myśli każde zwierzę, np: niedźwiedzie, lwy itd). Bez technologii człowiek nie miał by szans na przeżycie

@dawid51: sam kamień według definicji zalicza się jako technologia, więc no, człowiek raczej nie miałby szans

@dawid51: i dobrze, słabi którzy nawet nie potrafią przetrwać bez narzędzi giną na zasadach selekcji naturalnej, przynejmniej dawniej.

@dawid51: Najbliższy przodek człowieka i małpy istniał 7 milionów lat temu, najstarsze znane narzędzia pochodzą sprzed 3,39 mln lat. Jakoś człekokształtne przez te niecałe 4 miliony lat żyły bez narzędzi i nie wymarły.

@ptasznik5: nie było tu jeszcze żadnego przeciwnika niewolniczego państwa i cywilizacji?

tak, tylko zbiegamy z tematu, twój komentarz mówił że cytuję ,, W świecie bez technologii nie musieliby się przejmować cenami", więc nie mówimy o przodkach człowieka, tylko o człowieku (homo sapiens), a człowiek nie jest już tak przystosowany jak małpa do wspinania się po drzewach i zbierania owoców. A jaka kolwiek broń zalicza się do technologii, tak samo jak wymienianie sięczy inne narzędzia, więc ja nadal myślę, że bez technologii nie przetrwaliby

@dawid51: Czemu miałoby nam zależeć na przetrwaniu ludzi?

nie mówię że zależało by nam, tylko mówię o tym że nie musieliby się przjmować sie cenami bo nie przeżyliby

@dawid51: no więc miałem racje, niemusieliby się przejmować.

tak, nie musieli by się przejmować bo nie żyliby

czyli jesteś anarcho-prymitywistą bo chcesz wymarcia gatunku ludzkiego? jejku

ich ciała były inaczej do wszystkiego dostosowane. Żaden człowiek współczesny nawet najsilniejszy sam z sobie nie przetrwał by takich warunków przez ewolucje

@NothingWhitee: gdyby jakiś człowiek byłby na tyle potężny by przetrwać bez tej okropnej i dąrzącej do zniszczenia technologii, to sprawiedliwe by było by przeżył.

@Cherryz: Bo do powstania człowieka takim jaki jest teraz przyczyniła się nienaturalna i wykolejająca technologia.

ale obecnie żaden człowiek nie jest przystosowany do tego, aby przetrwać w dziczy bez ŻADNEJ technologii. nawet ci ludzie, którzy bawią się w różne prymitywne survivale używają narzędzi, ognia, broni. Bez tego ludzki organizm nie jest nawet przystosowany do jedzenia surowego mięsa (oczywiście nie każdego, jednak zwyczajnie w wielu przypadkach człowiek by się zatruł nieprzygotowanym jedzeniem). ewolucja sprawiła, że kosztem rozwoju technologicznego nie jesteśmy w stanie wrócić do małpiego życia

@NothingWhitee: Wiem że do małpiego życia nie powrócimy, są to wyłącznie moje oderwane od świata rzeczywistego fantazje.
A co do tej ewolucji, to ludzie sami nią pokierowali co miało okropne skutki.

przypomnę tylko że tylko i wyłącznie dzięki technologii i ludzkiej ewolucji możesz tu wyrażać opinię, i mogę cię zapewnić że nikt z nas nie przetrwałby bez technologii, ponieważ jak mówiłem wcześniej kamień, lub nawet sam ogień liczą się jako technologia, więc nawet gdyby ktoś przetrwałby w dzikiej naturze, to musiałby rzywić się surowym jedzeniem, przez co prędzej czy później by zachorował i umarł

@dawid51: Jakoś zbytnio mnie to nie obchodzi że słabo przystosowani nie przetrwają.

śmieszne, że piszesz to wszystko używając internetu i komputera

@Cherryz: hipokryzja w największym tego słowa znaczeniu

@Cherryz: Typ jest ewidentnie trollem.

@ktosniekreatywny: jest to możliwe, ale możliwe jest też że jest fanatycznym boomerem, który wyznaje swoją opinię, i nie daje sobie czegoś wytłumaczyć, ale takich ludzi chyba na jeja nie ma, więc obstawiam że troll

@dawid51: Pisał pod innym memem,żeby lepiej było jakby ludzi zeżarły tygrysy.

@ktosniekreatywny: czyli troll

@dawid51: nie jestem trollem bo tak nie pisałem. napisałem że jeśli tygrys zabije człowieka to dzięki temu wyżywione będą małe tygrysiątka.

@dawid51: hipokrytą jest praktycznie każdy, np komunista pracujący w prywatnej firmie, anarchokapitalista korzystający z państwowych ścieżek itp, ojkofob żyjący w rodzimym kraju itp. W dzisiejszych czasach nie da się nie być hipokrytą.

" ale możliwe jest też że jest fanatycznym boomerem, który wyznaje swoją opinię, i nie daje sobie czegoś wytłumaczyć, ale takich ludzi chyba na jeja nie ma, więc obstawiam że troll"

a chciałeś mi cokolwiek wytłumaczyć w tej dyskusji? bo wydaje mi się że opowiadałeś o rzeczach o których od dawna wiem.

a teraz musze czekać kilka godzin na napisanie kolejnego komentarza bo jest jakiś limit. :/

gdzieś tam wyżej napisałeś, że wiesz że nie wrócimy do małpiego życia i to tylko takie fantazje. no to nie wiem po co była ta dyskusja skoro wiesz, że coś jest niemożliwe.
Napisałeś też, że człowiek poprowadził ewolucję, co jest nieprawdą, bo ewolucję od małp, przez m in sahelantropy, australopiteki, do ostatecznie gatunku homo sapiens, poprowadziły zmiany klimatyczne i konieczność tego, aby małpki zeszły z drzew i zaczęły sobie radzić na ziemi, a także przyczynił się dobór naturalny. Człowiek jedynie w pewnym momencie stał się odpowiedzialny za to, w jakim kierunku idzie postęp i imo mimo wielu błędów jak np wojny, tworzenie broni i podziałów, to jako gatunek zrobiliśmy coś niesamowitego.

bez technologii nikt by nie łowił, bo wędki to narzędzia, a narzędzia to też technologia. Gdybyśmy pozbawili się technologii praktycznie każdy człowiek by umarł

@SpaceNinjaYT: napiisałem że wędki i bronie, nawet kamień zalicza się do technologii, ale tego trolla nie obchodzi ludzkie życie, według niego z...*liśmy i nienawidzi technologii

@NothingWhitee: Niesamowite było dołożenie sobie wielu złych i niepotrzenych potrzeb do naszego życia które niszczą naszą planetę?

Cywilizacja prawie zawsze poprowadzi do podziałów i wojen, dowodem na to jest to że w niemalże każdej cywilizacji na świecie to występowało, a niektóre ze sobą nie miały nic wspólnego, nie wiedziały wzajemnie o swoim istnieniu, powstały w innych częściach świata itp.

Bo natura jest bardzo pokojowa

@Dark43Hunter: Agresja=/=Wojna
Z resztą, spośród 2 walczących lwów wygra silniejszy co jest dobre, a nie ten który np. miał niebezpieczniejszą broń.

(Tu daje jakiś obrazek bo niewiadomo czemu jest osobny limit na komentarze z obrazkami i bez nich)

Poza tym inteligencja też podlega naturalnej selekcji, zwierzęta przez miliony lat wciąż będą się stawały silniejsze, ale homo sapiens dzięki swej inteligencji zdołali stworzyć broń i wdrapać się na szczyt łańcucha pokarmowego. Neandertalczycy byli szybsi i silniejsi od nas, ale my lepiej się organizowaliśmy. I kto wyginął?

@Dark43Hunter: Jeśli przedstawiciele gatunku Homo Sapiens będą dalej odk...iać tak jak teraz to też prawdopodobnie wyginą.

Prawie 8-miliardowa populacja:

@Dark43Hunter: prawie 8 miliardowa populacja którą może zniszczyć wojna, katastrofa ekologiczna lub sztuczna inteligencja

Wojny prowadzimy od 8 tysięcy lat i jeszcze żyjemy. Jeżeli technologia będzie się rozwijać w odpowiednią stronę, to katastrofie ekologicznej zapobiegniemy. A SI wystarczy nie dawać do dyspozycji środków potrzebnych do zniszczenia ludzkości

@Dark43Hunter: Kiedyś nie było globalizacji, a wojna polegała na nawalaniu się mieczami, dlatego wojna nigdy nie zabiła ludzkości, a teraz się to zmieniło, np istnieją bardzo śmierdionośne bomby.

Bomby akurat były powszechnie używane podczas IIWŚ, a użycie broni mając świadomość, że doprowadzi to do końca świata jest wielką głupotą, więc nikt tego raczej nie zrobi

@Dark43Hunter: Wtedy bomby nie były aż tak śmiercionośne jak dziś i było ich o wiele mniej.

Ale ty wiesz, że pojęcie technologii wiąże się także z spożywaniem pokarmów? Definicja technologii: "metoda przygotowania i prowadzenia procesu wytworzenia lub przetwarzania jakiegoś dobra lub informacji". Bez technologii nie możesz przetworzyć dobra, jakim jest jedzenie, a co za tym idzie - przetrwać.

@Reiji: Chodzi ci o trawienie go czy np. gotowanie?
Bo jeśli chodzi poprostu o trawienie go to właściwie masz racje, myliłem się.