Dosłownie 1984

@SzyPrzy: Nie no jak to, nie hejtować firmy która ma praktycznie monopol i od której jesteśmy uzależnienie? Przecież to by było mądre. Mądre działania nie są fajne.

@Soberker: Najgorsze jest to, że potencjalny scamer może po prostu usunąć nieprzychylne komentarze. Dzięki yt

@jejak_pospolity: nawet nie musi na bieżąco usuwać, tylko nasra ze swoich multi ileś tam pozytywnych, włączy moderację i elo

o, i tylko baby i czarni lgbt będą mogli dodawać

@Figarus: A weź hejtuj chociaż z głową, ta sprawa nie ma nic związanego z dyskryminacją interesów jednostek

@przemek1ni: w sensie, pierwsze zdanie brzmi "by zmniejszyc celowe ataki łapkami w dół i ograniczyc ich wpływ na twórców (szczegolnie tych mniejszych), wiec troche ma

@Jurekis_: A wojny się wypowiada po to, aby zaprowadzić pokój.

Nieważne czym Google nie wytłumaczy swojego postępowania, korporacja ta działa wyłącznie w pieniężnym interesie swoim i partnerskich korporacji. Masowe wdółgłosy negatywnie wpływają na sprzedaż pewnych produktów, więc monopolista usuwa tę opcję ze swojego serwisu, jeśli uważa, że backlash będzie tego warty w ostatecznym rozrachunku

@Lord_Endless: Sama załoga yt nie jest taka zła tylko Susan Wojcicki jest czyli szef yt od 2015 chyba. Czytałem na yt komentarz gdzie ktoś pisał że jego tata pracował w youtube ale się zwolnił bo Susan tak sie rządziła ale zgadzam się z tobą

@Sebzer: wow to w ogóle w komentarzach kiedyś był?

tak

@Sebzer: Bo twórca filmu nadal widzi

@Sebzer: i jeszcze w zakładkach społeczności licznik łapek w dół jest wyłączony