I po kryzysie

@PodlaskiZbik134: https://www.youtube.com/watch?v=RtA3bcmDh_4

@Polalak: Kowalski już swoje analizuje, szefie.

@Krawiec_legit: Nie, bo socjale znacznie ograniczają budżet państwa

@olimpicYT3356: Zasiłki socjalne są potrzebne w celu napędzania konsumpcji, zmniejszania nierówności społecznych, troski o osoby starsze (emerytura to też socjal) i tego, żeby osoby niepełnosprawne czy wymagające stałej opieki lub dostępu do leków nie umierały na ulicach.

@Nanook: Co do emerytury i zasiłków na niepełnosprawnych się zgadzam, ale tyle według mnie wystarczy

@olimpicYT3356: Ale czemu? Już pomijając zwykły aspekt etyczny i to, że ponad 4 miliony Polaków żyje w skrajnym ubóstwie, to co z pozytywnym wpływem zasiłków socjalnych i redystrybucji dochodów na gospodarkę? Nie bez przyczyny znaczna większość rozwiniętych gospodarek na tym świecie posiada dobrze działający system świadczeń socjalnych.

@Nanook: Ale te państwa nie mają silnej gospodarki przez rozbudowany socjal, tylko mają rozbudowany socjal przez silną gospodarkę.
Bo ich stać.

@Krawiec_legit: nie nie są. Napędzają inflację, i zubożają państwo i obywateli.

@abc123def: to Troll

@abc123def: To się ze sobą wiąże. Gdy popatrzysz na gospodarki takich państw jak Norwegia, Dania czy Szwecja to one zaczęły się bogacić gdy władzę przejmowała socjaldemokracja w kraju, która w swojej polityce budżetowej uwzględniała również szeroki pakiet zasiłków społecznych.

te kraje stały się bogate jeszcze jak rządziła centroprawica. Dopiero później władze przyjęła Socialdemokracja i przyrost gospodarczy ustał.

@Nanook: Skoro tyle Polaków żyje w ubóstwie, to niech Idą do pracy.

@PodlaskiZbik134: Wiele osób pracujących również żyje w ubóstwie lub niedostatku.

@Nanook: Ale wspólna praca narodu powinna prowadzić powoli, małymi kroczkami do dobrobytu

@Nanook: To niech ciężej i lepiej pracują. Poza tym lepiej podwyższyć kwotę wolną od podatku niż obciążać państwo zasiłkami.

@DaveAfton: Bo nie myślisz logicznie

uuuuuuu

@struskawka: Ja pie*dole... Serio polska polityka spadła tak nisko, że jeśli znajdzie się osoba, która gada bardziej sensownie na dany temat niż inni to mówi się o nim jak o wyroczni?

Po prostu XD

? Można się nie zgadzać z jego poglądami, ale jest j...nym doktorem nauk ekonomicznych, więc raczej na temacie się zna.

Sławek ma rację ale dla niektorych i tak zuy bo pszecif abortzji

@DeMajkel: mentzen to według mnie najinteligentniejszy członek partii, bo nigdy nie powołuje się na boga i na "w biblii tak jest", a tłumaczy logicznie i zrozumiale

Nie żeby coś, ale Glapiński ma tytuł profesora nauk ekonomicznych. Tak że wychodzi, że też się na temacie zna.

@Nanook: Czy ja gdzieś napisałem, że się nie zna?