Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Żywot życiowego żeglarza
Czy mogliby państwo dokonać anihilacji?
Ależ geniusz
Ciężkie jest życie historyka
"Jestem zbyt bogaty, żeby patrzeć na jakichś żebraków"
Juliusz Cezar nie wiedział o eksterminacji galów
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież5 stycznia 2022, 01:28
Miałem trzy dziury w pięcie i nie umarłem. Jak? Złamana pięta (zleciałem z drabiny), operacja i łączenie na trzy tytanowe pręty. Kiedy po 5 miesiącach je wyciągnęli, zostały trzy głębokie i krwawiące dziury. Poleciało trochę krwi, zaschło i tyle. Wniosek: śmierć od strzała w piętę = prawdopodobieństwo bliskie zeru.
Odpisz
5 stycznia 2022, 08:40
@werenspawel: Z tym, że matka go wykąpała za dzieciaka w Styksie, przez co jego ciało stało się odporne na obrażenia, ale trzymała go za piętę i to był jego slaby punkt
Taki super słaby, coś jak zabezpieczenie przed oszukiwaniem w stylu - ja mam nieskończoność wszystkich mocy
Odpisz
4 stycznia 2022, 22:29
Nie lepiej jakby powstrzymał Parysa?
Odpisz
4 stycznia 2022, 22:36
@RoyalPigeon: Parysie! Zostaw Helenę w spokoju!
lub
Parysie! Wybierz Atenę/Herę!
albo
Tetydo! Zaproś Eris!
albo
Priamie! Nie porzucaj tego dzieciaka!
Odpisz
4 stycznia 2022, 22:42
@Narzeczona_Lucky_Luke_a: Idąc dalej w przeszłość: Kronosie, nie! To kamień!
Odpisz
4 stycznia 2022, 21:42
Nawet jakby go uratował to Achilles by i tak umarł bo przepowiednia mówiła że Achilles umrze :(
Odpisz
4 stycznia 2022, 20:10
Nie chce być panem marudą ale Achilles po trafieniu go w piętę odrazu umarł
Odpisz
4 stycznia 2022, 10:53
A to nie tak, że Axhilles był tak czy siak skazany na śmierć, bo doatał mieszanką scytyjską, która powodowała szok anafilaktyczny, zakażenie krqii i w najgorszym razie śmierć w bólach przez kilka godzin? Dla jasności, ta mieszanka to były sfermentowane razem gówno i zwłoki.
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:38
a to nie było tak że achilles był po złej stronie?
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:41
@XDudek: dokładnie tak było
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:52
@XDudek: po złej stronie? To zależy czy patrzymy na Troje ogółem, Hektora, Parysa czy króla Sparty
Dla króla uwiedzenie żony było wielką zniewagą więc naturalne, że chce ją odzyskać
Hektor i Troja po prostu przyjęli ciosy, zadane pośrednio przez Parysa
Achilles nie był po prostu najemnikiem?
Odpisz
Edytowano - 3 stycznia 2022, 13:52
@XDudek: Na wojnie nie ma złej strony (poza nielicznymi przypadkami jak druga wojna światowa), ale przyjmując jako "złego" osobę, która wojnę sprowokowała to winna jest Troja, a konkretnie książę, który uznał, że zabranie ze sobą żony króla Sparty to dobry pomysł. Dla Menelaosa to było jak splunięcie w twarz, więc w momencie kiedy Troja odmówiła mu oddania jego żony, zebrał sojuszników i zrównał miasto z ziemią. Dodatkowo na tamte czasy całkowite zniszczenie miasta nie było niczym nadzwyczajnym.
Odpisz
3 stycznia 2022, 20:55
@Yurasi: Na wytłumaczenie można powiedzieć że Helena była jemu obiecana przez Afrodytę
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:21
nie czytałem, ale czm on po prostu nie chronił swojej pięty lepiej, nwm, dodatkowa zbroja, może jakaś osłonka czy coś
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:23
@dawid51: właśnie miałem to pisać
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:24
@dawid51:
1. To jest mit, więc musi być jakoś wytłumaczone, że nie żył w późniejszych czasach
2. Może po prostu nie wiedział, że ma jakieś słabsze miejsce
3. Takie opancerzeni mogło mocno ograniczyć prędkość chodzenia/biegania, sprawić, że byłoby niewygodne
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:28
@piotrkacz: 1. wiem, ale jednak mit musi mieć jakiś sens (nie przeczę że mit ten nie ma sensu), a nie ochronienie jedynej wrażliwej części ciała trochę sensu nie ma
2. Matka go zamoczyła w styksie (?) i nie zamoczyła tylko pięty, więc nwm, może tego nie pamiętał, ale możliwe że mu o tym powiedziała,
3. Bycie niezniszczalnym>pełna mobiloność+wygoda, mógł być tankiem czy coś
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:30
@dawid51: 3. Jego zaletą była prędkość, był nazywany przecież "szybkonogim Achillesem"
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:31
@dawid51: Nie rozumiem, dlaczego go dwa razy nie zamoczyła. Raz łapiąc za jedną piętę, raz za drugą.
Odpisz
Edytowano - 3 stycznia 2022, 13:32
@Anonimowyon: nieskończoność iq
Chociaż może robiła to w pośpiechu, ktoś ją gonił?
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:33
@piotrkacz: spoko, a nie mógł po prosić jakiegoś kowala o zrobienie wyspecjalizowanej zbroi, która ochraniała by dokładnie piętę nie ograniczając mobilności, mówimy tu o mitach, a on był herosem, kto wie, może mógłby mieć zbroję ze spirzu, hefajstos na pewno umiałby wykuć taką zbroję
Odpisz
Edytowano - 3 stycznia 2022, 13:33
@piotrkacz: Pełna zbroja płytowa z renesansu waży ponad 20 kg i ta masa nie ograniczała ruchów prawie w ogóle, a nawet dało się w niej skakać i robić mało skomplikowane akrobacje. Inna sprawa, że nawet jakby nosił ochronę na piętę, dobrze wystrzelona strzała z łuku mogłaby z łatwością ją przebić i nadal go zabić.
Filmik prezentujący mobilność w takiej zbroi: https://youtu.be/qzTwBQniLSc
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:35
@Anonimowyon: same też myślałem o tym, ale mówimy tu o styksie, chyba nie wiemy co by się stało
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:35
@dawid51: może mógł, ale to są czasy, kiedy honor był ważniejszy od życia, może uznawał to za niehonorowe
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:40
@piotrkacz: ale co było nie honorowe/ posiadanie zbroi? osłanianie swoje słabe punktu?
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:41
@dawid51: bycie nieśmiertelnym, nie dawanie innym żadnych szans na pokonanie siebie
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:42
@piotrkacz: nie jego wina że taki był, i nie, posiadanie przewagi to nie brak honoru, to po prostu posiadanie przewagi
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:48
@dawid51: ale to już nie było posiadanie przewagi, a jedynie eliminacja zagrożenia ze strony wroga
A wiemy jak jego skóra reagowała na ciosy?
Jak stal? Odbijały się strzały czy miecze
Czy mógł być zraniony, ale następowała bardzo szybka regeneracja? W takim wypadku zatruta strzała i tak by go zabiła
A strzała musiała być zatruta aby zabić w takie miejsce
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:50
@piotrkacz: nie musiała być zatruta. To po prostu był słaby punkt w który całe ciało przelało swoją wrażliwość
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:51
@piotrkacz: nie, to był heros, zwykła trucizna by go nie zabiła chyba, a strzała w pięte go zabiła bo wyobraź sobie, przez całe życie masz się dobrze, żadna krzywda ci się nie dzieje, jaki kolwiek zadany ci cios po prostu się odbija, po czym nagle wbija ci się strzała, i to jeszcze w pięte, możliwe że była czymś zatruta (czymś silnym)
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:54
@Kurczak_Z_Jajka: też tak mogło być
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:56
@Kurczak_Z_Jajka: czyli, że umarł z bólu?
Ciężko mi w to uwierzyć, prędzej uwierzyłbym w truciznę, przecież herosi byli śmiertelni, tym właśnie się od bogów różnili, to że w mitologii nie ma przypadku otrucia herosa nie znaczy, że byli odporni
Przecież nawet jednego z nich próbowano zabić za pomocą jadowitych węży, lecz nie został ugryziony bo je udusił
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:58
@dawid51: To mit, Achilles o ile nie jest wymysłem Homera lub jakąś metaforą, prawdopodobnie był wielkim wojownikiem, który wykrwawiłem się od strzały w pięcie, wyjaśniałoby to czemu by nie nosił osłony na nią (Grecy do osłony nóg używali tylko nagolenników), a fakt, że to go zabiło mógł sprawić, że ludzie zaczęli plotkować, a pieśniarze dopowiadać kolejne fragmenty takie jak bycie synem Boga i urosło to do współcześnie znanej formy legendy.
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:58
@piotrkacz: nie chodziło mi że z bólu
Przelał tam całą swoją wrażliwość
Jeśli dostaniesz strzałą w brzuch to prawdopodobnie umrzesz
Cała ta "śmiertelność" innych partii ciała została tam przeniesiona
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:00
@Yurasi: masz rację
Ja raczej jednak skłoniłbym się, do sytuacji z filmu, czyli, że pierwsz strzał trafiła w pięte, a inne go dobiły
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:01
@piotrkacz: Najprawdopodobniej się wykrwawił, opatrzenie rany na pięcie nie jest łatwe, a skoro trafiła go w zgiełku bitewnym to raczej nie myślał o tym, poza tym o ile mi wiadomo Grecy (Troja była kolonią grecką) nie truli swoich strzał.
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:02
@Kurczak_Z_Jajka: a dlaczego człowiek umiera na wojnie?
Bo organy przestają pracować przez uszkodzenia wewnętrzne, czyli trafienie w piętę miałoby sparaliżować załóżmy serce?
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:03
@piotrkacz: hmmm
Może i rzeczywiście
Dobra, więc trzymajmy się twojej tezy że strzała była zatruta A teraz pozwól że wyłączę się z wątku
Odpisz
Edytowano - 3 stycznia 2022, 14:03
@Yurasi: zgadzam się, trucie strzał było głównie w plemionach barbarzyńskich czyli Germanie, Celtowie, Indianie południowoamerykańcy czy Brytowie
Tutaj próbuję dostosować do mitu, że tylko piętę miał wrażliwą
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:06
@piotrkacz: Trucizna zabiłaby go raczej po dłuższym czasie, nawet do kilku dni po bitwie.
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:07
@Yurasi: zależy też jak mocna i ile jej było, są przexież trucizny które zabijają bardzo szybko
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:11
@piotrkacz: nadal, on był herosem, śmiertelnym ale półbogiem więc ludzkie trucizny nie działać na niego tak samo jak na innych
Odpisz
Edytowano - 3 stycznia 2022, 14:13
@piotrkacz: Używanie takiej szybkiej trucizny w bitwie nie miało by sensu, strzały i tak go zabiją nawet jeśli nie od razu, ale po bitwie źle opatrzona rana mogła prowadzić do choroby w obozie wroga i obniżyć morale wroga. Francuzi w trakcie wojny stuletniej podejrzewali nawet Anglików o trucie strzał, w rzeczywistości strzały, które wbijali w ziemię, by móc szybciej strzelać, były brudne od błota co powodowało choroby w obozie francuzkim.
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:19
@Yurasi: jak napisałem wyżej, dostosowuję do mitu, to też mogło mu się tam po prostu zakażenie wdać (ale chyba trochę za długo), mogła też być trucizna, dostał gdzieś na początku jak napisałeś i po prostu z nią dalej walczyć co połaczyć z wykrwawianiem(co ty też ująłeś), to do końca bitwy mógł umrzeć, sam upływ krwi to byłoby chyba za mało
Ale jak napisałem wyżej, poza mitologią, skłaniam się do koncepcji z filmu.
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:29
@Yurasi: wysłałeś linka do średniowiecznej, masz pod ręką jakiś filmik porównujący mobilność starożytnej rzymskiej i greckiej ze średniowieczną, albo coś w tym stylu
Inna rzecz, że Grecy w większości nie używali zbroi bo niepotrzebnie grzały a jedynie płócienne ubrania które też trochę chroniły przed pociskami
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:40
@piotrkacz: Nie mam, ale mogę poszukać. Wiem tylko tyle, że tarcza hoplity ważyła ok. 8 kg, masa reszty jest raczej niezauważalna dla noszącego.
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:45
@Yurasi: Typ na pierwszym filmiku ma mięśnie jak Pudzian, więc może to się wydawać cięższe https://youtu.be/aIyTTulb7GI
https://youtu.be/h8giLoYfFmg
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:53
@Yurasi: właśnie tarcza w większości przypadków była najcięższym elementem pancerza, co nie znaczy, że stawali do walki jak w filmie 300
Hoplici jeszcze w miarę często nosili pancerze, lecz potem traciły na znaczeniu, bo popularność zyskiwała falanga macedońska z powodu Filipa i jego syna Aleksandra
Na pancerz pozwalali sobie jedynie najbogatsi
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:57
@piotrkacz: No to właśnie napisałem, że tarcza była najcięższa z tego uzbrojenia
Odpisz
3 stycznia 2022, 15:04
@Yurasi: no nie doczytałem sory
Dzięki za linki
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:08
Tetydo! Nie zapomnij zanurzyć pięty!
Odpisz
3 stycznia 2022, 14:00
To nawiązanie do Led Zeppelin
Pierwsza piosenka na albumie presence nazywa się Achilles Last Stand
Odpisz
Edytowano - 3 stycznia 2022, 13:39
Nie rel, bardziej byłby to coś w stylu: "Hektor nie idź walczyć z Achillesem bo on Cię zabije"
#TeamTroja
Odpisz
3 stycznia 2022, 13:42
@MlodyKamil96: nie posłuchałby się
Odpisz