Co za bzdura

@Zielasty: lincoln miał niewolników? czy jakiś lider wojska unii

@Zielasty: Niewolnictwo to była sprawa drugo, a nawet trzeciorzędna w tej wojnie.

@Zielasty: To slaby historyk, bo Abraham Lincoln z Unii nie miał niewolników i zamiast tego dążył do ich wolności, natomiast Jefferson Davis, przywódca Konfederatów miał 113 niewolników, których sam nabywał.

@Nanook: Za to Ulysses Grant miał niewolników.

Znaczna większość historyków uważa problem niewolnictwa za główną przyczynę wojny secesyjnej o czym możesz poczytać tu:
emergingcivilwar. com/2019/01/22/primary-sources-slavery-as-the-cause-of-the-civil-war/

Co nie znaczy oczywiście, że był był jedyny powód.

@AdeptusAstartes: Masz rację. Choć należałoby użyć liczby pojedynczej. Posiadał bowiem jednego niewolnika, któremu dał wolność dwa lata przed wybuchem wojny.

@Nanook: Ciekawe. W liceum do znudzenia powtarzano mi, że południowe Stany chciały opuścić Unię co uznano za bunt, a niewolnicy byli sprawą drugorzędna, bo nikogo zbytnio nie obchodzili. Ciekawe czy pokolenie bez gimnazjów dalej taki sam program nauczania.

To przebiję twoje liceum, bo ja miałem wojnę secesyjną omawianą na studiach i zarówno wykładowca jak i Wiesław Dobrzycki, autor podręcznika o historii SM, określali niewolnictwo jako główną przyczynę i kwestie gospodarcze czy demograficzne jako również ważne, ale jednak podrzędne. Ale cóż sam nie jestem historykiem Stanów Zjednoczonych, więc tylko powtarzam co usłyszałem lub przeczytałem.

@Nanook: unia się rozpadała, Lincoln potrzebował pretekstu to jej zjednoczenia. Mówił nawet, że jeśli mógłby uratować unie bez uwolnienia choćby jednego niewolnika, zrobiłby to. Zresztą niewolnictwo to sprawa drugorzędna, istniała też różnica gospodarcza, między północą a południem.

Mi mówiono, że stany północne liczyły na przypływ uwolnionych niewolników do ich fabryk

@Nanook: Miałem zajebistego nauczyciela historii w liceum, który jest profesorem. Poprawiał wszelkie nieścisłości, czy niedopowiedzenia z podręcznika i właśnie w kwestii Wojny Secesyjnej jak najbardziej stawał po twojej stronie.

@Nanook: WSPÓŁCZESNYCH politycznie poprawnych "historyków".

Współczesnych? Tak, w koncu żyjemy w czasach wspoółczesnych.
Politycznie poprawnych? Tego nie wiem, to jest sprawa indywidualna każdego człowieka. Pewnie jest wśród nich wielu, którzy lubią zarzucić jakimiś obrazliwymi żartami.