Ty się tym w ogóle kochany nie przejmuj
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Szczerze to to chyba dziecko jakieś pisało
Miejmy nadzieję, że chociaż brat dotarł do szkoły
*odgłosy wybuchów*
Choroba
Nie żałuj chłopie
Jeszcze sie pytasz??
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież20 lutego 2022, 11:01
Ekologia buczku. Ten buldożer tam w rogu to na prąd co nie XDDD
Odpisz
18 lutego 2022, 15:12
No tak
Energia wiatrowa nie produkuje 0 zanieczyszczeń, czyli jest zła więc zostańmy przy węglu, który produkuje dużo więcej zanieczyszczeń.
Odpisz
18 lutego 2022, 15:25
@Arceronth: węgiel też nie jest dobry, najlepszy na dzień dzisiejszy jest atom
Ale nie ma dobrego w 100% sposobu na ekologiczną produkcją elektryczności
Polska powinna zmieniać zaplecze energetyczne, lecz pytanie na co?
Tak samo jak z tymi wiatrakami, że są takie ekologiczne (są bardziej od węgla, ale trzeba się zastanowić czy należy pozbywać się tylu surowców), jest z panelami fotowoltaicznymi, na które obecnie jest hype. Nikt nic nie mówi o utylizacji czy to paneli czy właśnie tych wiatraków
Odpisz
18 lutego 2022, 15:59
@piotrkacz: ale o to mu chodziło, że węgiel gorszy
Odpisz
18 lutego 2022, 16:10
@pjoterix: no bo jest, ale przejście na emergię wiatrową też nie jest najlepszym rozwiązaniem
Zwracam też uwagę, że każda strona sceny politycznej podaje albo same plusy - reklamuje, albo wręcz przeciwnie
Odpisz
18 lutego 2022, 15:47
No to atom.
Odpisz
18 lutego 2022, 11:11
Wiem
Odpisz
18 lutego 2022, 12:00
@Shiroyasha: to o co chodzi ?
Odpisz
18 lutego 2022, 12:29
@zawsze: nie wiem czy nie chodzi o to, że ekologia i wgke, ale jak już skończy swój żywot to trafia do ziemi zanieczyszczając
Odpisz
18 lutego 2022, 12:58
@Nocta: Ten materiał nie jest szkodliwy dla środowiska, natomiast zajmuje bardzo dużo miejsca i ciężko się go składuje.
Odpisz
18 lutego 2022, 13:07
@Shiroyasha: jest szkodliwy dla środowiska, gdyż:
-zajmuje dużo miejsca i jest bezużyteczny, więc tam gdzie np. mogłyby być tereny zielone muszą być składy tych śmieci
-nie może być zrecyklingowany (nwm czy takie słowo istnieje), więc surowce są zużywane i nie możliwe do wykorzystania ponownie
To że nie ma szkodliwych właściwości chemicznych, to nie znaczy, że nie jest szkodliwy dla środowiska
Odpisz
18 lutego 2022, 13:09
@piotrkacz: Dokładnie tak.
Odpisz
18 lutego 2022, 13:11
@Shiroyasha: tylko, że ty w swoim poprzednim komentarzu stwierdziłaś/eś, że nie szkodzi środowisku, a teraz przynajesz rację?
Zmieniłaś/eś zdanie?
Odpisz
18 lutego 2022, 13:15
@piotrkacz: Cały czas tak uważałam, tylko moja odpowiedź była mniej rozwinięta.
Odpisz
18 lutego 2022, 14:28
@piotrkacz: metal raczej może zostać zezłomowany
Odpisz
Edytowano - 18 lutego 2022, 14:48
@teoneo: problemem jest to, że nie jest to metal, a głównie plastik
A konkretnie polimery wzmacniane jakimiś włóknami
Nazywane są plastikiem FRB
Źródło skąd czerpałem informacje:
https://energetyka24.com/brudne-wiatraki-jak-unia-europejska-zmaga-sie-z-odpadami-po-turbinach-wiatrowych
Odpisz
18 lutego 2022, 13:23
Energetyka wiatrowa produkuje mniej odpadów niż energetyka węglowa. Odpady te nie są toksyczne. Odpady to problem ale jakoś to zagospodarujemy prędzej czy później.
Odpisz
18 lutego 2022, 12:43
A to nie jest jakis metal, ktory można sprzedać za złom?
Odpisz
18 lutego 2022, 12:57
@Milordzina: Nie, to materiał kompozytowy.
Odpisz
18 lutego 2022, 12:01
Gdzie śmieszne?
Odpisz