@rumcajschr: Akurat taki jest fakt. Gdyby Rosja nie była silniejsza od Polski, to Polska mogła by ją podbić, zdominować i zniszczyć naród tak jak to prawie zrobili Litwie. Nie żeby coś, ale to polityka, każdy dba o swój interes. Rzadko jest tak, że ktoś jest tym dobrym, a ktoś tym złym, chociaż i takie sytuacje się zdarzają
korekta: Polska miała Unię personalną z Litwą, więc byliśmy dwoma krajami pod jednym królem, które miały ergo wspólne decyzje polityczne i politykę zagraniczną. A Rosję niejako podbiliśmy za Chrobrego słynną wyprawą kijowską. Osadziliśmy swojego kandydata na cara, ale potem mu się nie udało za długo utrzymać. Gdyby którykolwiek kraj był większy i silniejszy, to mógłby podbić inne, to logiczne. Akurat nie mieliśmy szczęścia do sąsiadów
@rumcajschr: Czasem korekta do korekty też jest potrzebna. Dzięki, oczywiście Rosją nazwałem to w uproszczeniu, bo jakkolwiek się przez wieki nie nazywali, to zawsze był ten sam kraj. Co do księcia z kolei to faktycznie moje zagapienie się
Główna rzeczą byłoby to że ruś nie była silniejsza. Po prostu Polacy z Litwinami mieli sporo potencjalnych silnych wrogów, przy czym prowadzili się całkiem... słabo.
Jeszcze ktorys władca oprócz chrobrego podbił Rosję i był nawet w Moskwie. Chciał nawet samemu się oglasic carem.
Z kolei patrząc na to historycznie, to chyba byliśmy jedynym krajem który realnie udało się podbić Rosję. (nie wiem jak mam traktować wyprawy Napoleona czy 3 Rzeszy, ci byli blisko ale poza wejściem głęboko w terytorium nie mogli za wiele zrobić, aha i nie wiem czy mongolowie atakowali ruś, jeśli tak to bylibyśmy drudzy jednak)
@IkarAviator: Polska stwarzała mimo wszystko zagrożenie dla Rosji, biorąc pod uwagę jak często jeszcze 100 lat wcześniej z nami przegrywali. Gdyby pozwolili na zreformowanie się Polski moglibyście rozpocząć odzyskiwanie statusu mocarstwa co jest wbrew interesowi Kremla
@Lekki69: Dlatego mówię, że gdyby Polska się zreformował, spolonizowana chłopstwo, co nie było trudne, to Rosja była by zagrożona. Tym bardziej, że Polonizacja była bardzo skuteczna. Poza tym, traktowanie przez Polaków np. Ukraińców
Komentarze
Odśwież24 lutego, 15:09
Rosyjska propaganda zawsze tak wyglądała - skrajna bezczelność i arogancja. Kiedy pytasz Rosję ile to 2+2 to zastawiają się czy powiedzieć że 3 czy 5.
Odpisz
22 lutego, 22:27
Przeraża mnie fakt że rzeczywiście może w to wierzyć
Odpisz
23 lutego, 01:03
@Czekola: Są Ruscy, dla których rozbiory były obroną przed "polską agresją"
Odpisz
23 lutego, 19:22
@rumcajschr: Akurat taki jest fakt. Gdyby Rosja nie była silniejsza od Polski, to Polska mogła by ją podbić, zdominować i zniszczyć naród tak jak to prawie zrobili Litwie. Nie żeby coś, ale to polityka, każdy dba o swój interes. Rzadko jest tak, że ktoś jest tym dobrym, a ktoś tym złym, chociaż i takie sytuacje się zdarzają
Odpisz
23 lutego, 22:15
korekta: Polska miała Unię personalną z Litwą, więc byliśmy dwoma krajami pod jednym królem, które miały ergo wspólne decyzje polityczne i politykę zagraniczną. A Rosję niejako podbiliśmy za Chrobrego słynną wyprawą kijowską. Osadziliśmy swojego kandydata na cara, ale potem mu się nie udało za długo utrzymać. Gdyby którykolwiek kraj był większy i silniejszy, to mógłby podbić inne, to logiczne. Akurat nie mieliśmy szczęścia do sąsiadów
Odpisz
23 lutego, 23:57
@IkarAviator: Za czasów Chrobrego nie było Rosji, była Ruś Kijowska. I nie na cara, ale na księcia
Odpisz
24 lutego, 02:10
@rumcajschr: Czasem korekta do korekty też jest potrzebna. Dzięki, oczywiście Rosją nazwałem to w uproszczeniu, bo jakkolwiek się przez wieki nie nazywali, to zawsze był ten sam kraj. Co do księcia z kolei to faktycznie moje zagapienie się
Odpisz
Edytowano - 24 lutego, 07:37
Główna rzeczą byłoby to że ruś nie była silniejsza. Po prostu Polacy z Litwinami mieli sporo potencjalnych silnych wrogów, przy czym prowadzili się całkiem... słabo.
Jeszcze ktorys władca oprócz chrobrego podbił Rosję i był nawet w Moskwie. Chciał nawet samemu się oglasic carem.
Z kolei patrząc na to historycznie, to chyba byliśmy jedynym krajem który realnie udało się podbić Rosję. (nie wiem jak mam traktować wyprawy Napoleona czy 3 Rzeszy, ci byli blisko ale poza wejściem głęboko w terytorium nie mogli za wiele zrobić, aha i nie wiem czy mongolowie atakowali ruś, jeśli tak to bylibyśmy drudzy jednak)
Odpisz
24 lutego, 08:09
@IkarAviator: Polska stwarzała mimo wszystko zagrożenie dla Rosji, biorąc pod uwagę jak często jeszcze 100 lat wcześniej z nami przegrywali. Gdyby pozwolili na zreformowanie się Polski moglibyście rozpocząć odzyskiwanie statusu mocarstwa co jest wbrew interesowi Kremla
Odpisz
24 lutego, 08:11
@Lekki69: Dlatego mówię, że gdyby Polska się zreformował, spolonizowana chłopstwo, co nie było trudne, to Rosja była by zagrożona. Tym bardziej, że Polonizacja była bardzo skuteczna. Poza tym, traktowanie przez Polaków np. Ukraińców
Odpisz
23 lutego, 23:06
w sumie mogą mieć rację, wcześniej nie było Rosji, było ZSRR XD
Odpisz
23 lutego, 23:24
@Hailim: Ale i tak Gruzja i Ukraina były atakowane już po upadku ZSRR
Odpisz
23 lutego, 19:56
No ja mhm
Odpisz
23 lutego, 19:20
można wymienić jeszcze dziesiątki, chociażby Chiny
Odpisz
23 lutego, 15:22
Sputnik to stan umysłu
Odpisz
23 lutego, 10:09
Odpisz
Edytowano - 23 lutego, 09:45
Pull up sputnik
Odpisz
23 lutego, 08:49
Odpisz
23 lutego, 00:48
Ja, gdy słyszę podane przez Rosję powody agresji wobec Ukrainy:
Odpisz
23 lutego, 08:16
@El_jaro_03: mniej świń więc Arabowie będą mogli być w ukrainie
Odpisz
23 lutego, 00:03
Jeszcze kilka dodac mozna
Odpisz
22 lutego, 22:57
Odpisz