Wincyj wojska!

Socjaldemokracja to nie socjalizm, a system między kapitalizmem a socjalizmem, czyli etatyzm lub interwencjonizm.

@Kawento: -No to to zróbmy
-Nie, to socjalizm

Ja mam inny argument, wszelka przymusowa redystrybucja dochodów to kradzież, a jako że jest to podstawa socjaldemokracji, czyni ją to systemem z zasady niesprawiedliwym.

@Kawento: A moim argumentem jest to że nadmierne gromadzenie dobrytku to sabotaż Ludzkości

Trickle down economics nie działają

Gromadzenie majątku samo w sobie nie jest złe. A teoria skapywania nie dość, że nie działa, to nawet nie istnieje jako teoria naukowa.

@Kawento: Socdem to kompromis pomiędzy kapitalizmem a komuną

Z dużym majątkiem musi się wiązać odpowiedzialność.

Inaczej mamy takie kwiatki jak skupowanie mieszkań w całej nowo wybudowanej dzielnicy przez zagranicznych milionerów, aby sprzedać je za kilkakrotność ich ceny.

A świadomość społeczna rośnie, klasa niska/średnia nie będzie mieć dzieci bez zabezpieczeń majątkowych.
Mogę wręcz powiedzieć że ten brak odpowiedzialności jest niemalże autodestrukcyjny

Obrazek jest o socjalizmie, a nie o socjaldemokracji, więc nie wiem czemu się do socdemów odnosisz.

@Kawento: Dlaczego zatrzymywać się tylko na tym, że redystrybucja to kradzież? Idąc tą logiką wszelkie podatki to kradzież, a istnienie policji i kodeksu karnego to tyrania i niewola. ;)

@Kawento: Państwo które z definicji musi zbierać podatki aby się utrzymać

Ty też nie masz racji, ludzie tak czy siak nieważne czy mają pieniądze czy nie, nie będą chcieć mieć dzieci z innych przyczyn. Gdyby było tak jak mówisz, chociażby w Szwecji, Niemczech, Francji itd. nie było by ujemnego wskaźnika przyrostu naturalnego, tym bardziej, że w sporej części zawyżają go imigranci

@Nanook: nie wszelkie podatki to kradzież, tylko te które nie mają dobrego uzasadnienia. Np. Podatek od nieruchomości ma sens bo zajmujesz powierzchnię. Podatek dochodowy nie ma sensu bo płacisz za to że pracujesz. Już opodatkowanie oddychania miałoby lepsze uzasadnienie.

@Noxen: To jest już tylko twoja opinia, a nie uniwersalna prawda. Jest mnóstwo osób, która uważa, że podatek od nieruchomości to też kradzież oraz mnóstwo, w sumie większość społeczeństwa, która nie uważa podatku dochodowego za kradzież.

No ale wracając do podatku od nieruchomości to jest to danina, na którą się nie zgadzałeś, a którą płacisz pod przymusem. Dlaczego nie uważasz tego podatku za kradzież? Bo ma sens? To tylko racjonalizacja kradzieży. Poza tym dlaczego niby ma sens? Dlaczego sensowne jest to, że musisz płacić corocznie za ziemię, którą posiadasz? Przecież należy ona do ciebie.

@Nanook: Posiadasz ziemię którą musi chronić wojsko i policja. Co prawda możnaby również podciągnąć to pod kradzież, ponieważ możnaby uznać że właściciel ziemi nie prosił się o ochronę, czyli generalnie takie bardziej anarchistyczne podejście. Rzecz w tym że bez wojska i policji posiadanie takiej nieruchomości byłoby w zasadzie niemożliwe (z czym np. anarchiści pewnie by się akurat nie zgodzili). Teoretycznie rzeczywiście dałoby się pewnie wszystkie podatki potraktować jako kradzież.

Ale co do dochodowego to to akurat jest obiektywny fakt że jest on kradzieżą, ponieważ jest to dosłownie zabieranie pieniędzy uzasadnione tym że je posiadasz.

@Noxen: Ale ja się np. nie zgadzałem na ochronę przez wojsko i policję ;)

Widzisz, chodzi o to, że każdy ma inne spojrzenie na tę kwestię i albo wszystkie podatki traktujemy jako kradzież, albo żadne. Ja jestem w tym drugim teamie, bo kradzież z definicji jest nagła i potajemna, natomiast o tym, że musisz co roku płacić podatki wiesz. Jest to uregulowane i stałe. Tak że lepszym określeniem podatków jest haracz albo danina. Nadal nie brzmi to świetnie, ale przynajmniej dostajemy wzamian sporo fantów, w postaci zaplecza socjalnego, ochrony policji i innych służb, dostępu dostępu wody itd.

@Nanook: no to o tym że można podatek od nieruchomości uznać za kraciez to napisałem.

Czemu mielibyśmy traktować albo wszystko albo żadne jako kradzież? Czemu nie mielibyśmy jednych traktować jako kradzież, a innych nie?

Co do określenia "haracz" to jest to generalnie również kradzież, ale konkretny rodzaj, więc nazywając podatek haraczem z automatu kategoryzuje aż go jako kradzież.

Co do tego że kradzież musi być nagła i potajemna to całkowicie się nie zgadzam. Jeśli teraz powiedziałbym ci że za miesiąc przyjdę do twojego domu i na twoich oczach zabiorę wszystkie twoje rzeczy, a jeśli spróbujesz mnie powstrzymać to połamie ci nogi, to też była by to kradzież (po prostu byłbym kiepskim złodziejem).

Dodam jeszcze że w swoich komentarzach nie oceniałem tego czy podatek dochodowy jest rzeczą dobrą czy zła. Nie podawałem tutaj moich poglądów na temat ekonomi, tylko na temat poprawności używania pewnych słów.