A też ciekawa książka

@KontoUsunięte: mi się bardziej podobał 84

Dwie skrajnie różne wizje dystopii, wynikające z osobnych doświadczeń autorów.

Huxley nigdy nie doświadczył totalitaryzmu ani komunistycznego terroru, zamiast tego przerażała go wizja rozwoju kapitalizmu, konsumpcjonizmu oraz rozwiązłości seksualnej. Więc napisał "Nowy wspaniały świat", w którym ludzie są hodowani do poszczególnych funkcji (tj tylko nieliczna kasta alfa jest zdrowa i idealna, reszta jest celowo upośledzana w celu dopasowania do pracy fizycznej) i warunkowani tak, by brzydzili się wiedzą i spędzali całe życie na nieustannych orgiach i ćpaniu otumaniającej somy, zaś ci co nie chcieli się przystosować żyli dziko w rezerwatach.

Natomiast Orwell był socjalistą, który zawiódł się na barbarzyńskim i dyktatorskim komunizmie. Wpierw napisał "Folwark zwierzęcy", czyli bajkę o rewolucji komunistycznej, która jedynie wprowadza nową formę starego wyzysku. Po cenzurze książki przez brytyjskie wydawnictwa (chcące przypodobać się ZSRR) napisał "Rok 1984", w którym cały świat - łącznie z angielską Oceanią - zdominowały totalitaryzm, cenzura, inwigilacja oraz aparat terroru.

Imo "Nowy wspaniały świat" jest lepszy od 1984.

Farenheit 451

To mam jeszcze jedną książkę do przeczytania

Na forach angielskich bardzo często pojawiają się nawiązania do New Brave World, prawdopodobnie tak często jak i do 1984. W Polsce rzadziej z tego co zauważyłem

Czytałem też "Wyspę".