Już to mówiłaś dzisiaj 3 razy

@Nanook:
Kontrowersyjne poglądy wspierania nierówności płci.
Dawanie dodatkowych sztucznych wymogów takich jak parytety dla kobiet.

Oczywiście pomijanie parytetów w zawodach ciężkich i trudnych.

No i nordycki model kapitalizmu w państwie, który został dotknięty przez PRL to jak wysyłanie łysej osoby do fryzjera.
No coś tego nie widzę pozytywnie.

@Nanook: Jak radzisz sobie kiedy oponent w dyskusji zamiast stosować argumenty rzuca ch*ja wartym porównaniem bez przekładu?

@dustin2001: To że dla Dustina2001 coś co występuje w większości krajów rozwiniętych jest kontrowersyjne nie znaczy, że to jest kontrowersyjne. To znaczy, że Dustin2001 ma poglądy na tyle przechylone w jedną stronę, że mainstreamowy postulat występujący u partii i z lewa i z prawa wydaje się kontrowersyjny.

Co do analogii z łysym u fryzjera to kompletnie nietrafione. Nie mówię tu tylko o kwestiach merytorycznych, ale to nietrafiona analogia, bo łysi też chodzą do fryzjera. To nie jest przecież tak, że jak raz sobie zetniesz włosy to nagle wszystkie przestają rosnąć.

Dotyk PRL-u skończył się ponad 30 lat temu. Nie ma żadnych powodów, by propracownicze rozwiązania występujące w nordyckim kapitalizmie nie przenieść do Polski. Owszem, mentalność ludzi jest inna, ale bez tego typu postulatów w przestrzeni politycznej, nic się w tym kraju na lepsze nie zmieni.

Zresztą nawet zostawiając kwestie tego czy da się przenieść idee socjaldemokratyczne do Polski to niezależnie czy uważamy to za możliwy i słuszny kierunek to nie jest to żaden kontrowersyjny czy radykalny pogląd. Kontrowersyjne może być głoszenie komunizmu czy anarchokapitalizmu, ale nie socjaldemokracji czy liberalizmu.

@Nanook:
Bym powiedział jak radzić sobie, gdy chłop, który udaje kobietę zablokował Cię i ma do Ciebie dalej problem haha.

A nawet nie twierdzę, że moje poglądy nie są bliżej tych radykalnych. Po prostu patrzę sceptycznie na ten model, bo uważam, że państwo powinno jak najmniej ingerować w kapitalizm, a jedynie chronić interesów własnego narodu/państwa.

No dobra. Niech będzie z tą analogią. Następnym razem wyjdzie, haha.

Twierdząc, że dotyk PRL-u się skończył 30 lat temu jest WYSOCE dalekie od prawdy.
Do dzisiaj w społeczeństwie naszym występuje homo sovieticus, do dzisiaj mamy braki w polskiej inteligencji, bo nie odbudowaliśmy jej po II WŚ i fali PRL-u. Nadal mamy problemy, że czujemy się gorsi niż zachód i im zazdrościmy. Próbujemy, staramy się wyglądać jak oni, by nadrobić kompleksy.
Ale nieee. Dotyk komuny się skończył...

Ja uważam, że zamiast liberalizmu trzeba głosić libertarianizm.

@Nanook: Jak myślisz Nanook, ile dziesięcioleci do tyłu jest koleś, który nie odróżnia transkobiet od takich panów jak ten?: