Afrykańskie bronie

@Baturaj: Nie wydaje mi się żeby to była prawda, zwłaszcza w porównaniu z artylerią. W samej pierwszej wojnie światowej artyleria odpowiada za około 60% strat czyli od 5 do 9 milionów zabitych (w zależności od źródła) Dodać do tego II wojnę światową oraz wszystkie inne (Wojna w Wietnamie, Wojna Polsko-Bolszewicka, Wojna Secesyjna itd.) oraz wojny napoleońskie w których artyleria również zbierała ogromne żniwo. Nie ma szans by broń która istnieje od 70 lat mogła zabić więcej osób niż artyleria. Być może jest to broń która zabiła najwiecej osób w odniesieniu do innych broni ręcznych

@Pawelel19: Mimo to niektórzy szacują liczbę większą niż liczba ofiar artylerii. Mnie nie wydaje się to takie nieprawdopodobne, zważywszy na to, że nawet obecnie jest na świecie pomiędzy 50 a 100 milionów sztuk kałasznikowów, a od lat pięćdziesiątych aż do teraz co roku używane są one do zabijania i mordowania niezliczonych rzesz ludzi, szczególnie w Afryce, Azji i Ameryce Południowej w wojnach na tyle nieistotnych dla pierwszego świata, żebyśmy nasze media się nimi interesowały.
Podczas gdy po wojni

@Baturaj: No cóż, trudno to stwierdzić ponieważ nikt nie prowadzi takiej dokładnej ewidencji ale i tak bym podchodził z dozą niepewności do takich porównań

@Pawelel19: Tak również podchodzę.

@Pawelel19: pytanie czy cała artyleria czy dany model artylerii

@GDYBUS: To jego łupy