Ekologia to moja pasja

@Peroczek: energetyka odnawialna też nie jest super czysta, do wykonania paneli trzeba od ch*ja materiału, najlepsza jest energia wodna ale to znikoma część zapotrzebowania.
IMO najlepsze są elektrownie atomowe

@Akosz: najlepiej żeby atom i woda stanowiły podstawę energetyki a na wypadek skoków zapotrzebowania szczytowo-pompowe byłyby świetne.

@Peroczek: niby tak ale niestety to nieosiągalne...
Główną barierą co do atomu są nie tyle koszty co nastawienie ludności ,, bo czarnobyl, za to budowa elektrowni wodnej to nawet 60-70% więcej kosztów niż budowa elektrowni węglowej.
+ niestety ale nie mamy gdzie ich już postawić

@Akosz: Obejście opinii ludzi jest skomplikowane, ale możliwe. Ograniczona ilość możliwych lokacji już niezbyt, więc potrzebne są elektrownie atomowe.

@Komutor: To zróbmy tak, że zużyte opakowania będziemy pakować w paczki i odsyłać do producenta.

@Smuteczek: czyli kolejny krok żeby dla wygody europejczyjów zanieczyszczać trzeci świat?

@Komutor: To był sarkazm.

@Leszy: i chińczykom

@AdeptusAstartes: chiny robią dla środowiska więcej niż USA, tylko że przy ich wielkości mało to daje

@Maly_modelarz15: Racja, no to jeszcze jankesom.

@Leszy: niech afrykańce ich zjedzą. Będą 2 problemy z głowy

@abc123def: Człowiek jest słabym paliwem.

@Smuteczek: Chiny mają dużo opozycji

@Grewest: liczysz wielkie korporacje?
Bo raczej nie tylko osoby prywatne

Najbardziej szkodliwe sąnte wielkie firmy typu Amazon jak i kraje biedne z dużą gęstością zaludnienia
Zwykły szary człowiek z Europy praktycznie nie ma znaczenia w walcw z tym problemem

@Czekola: Myją tam też zwłoki i wrzucają prochy zmarłych.

@ArthurMorgan: Zbombardują się nawzajem z Pakistanem

@ArthurMorgan: najlepiej czymś, co nie wywoła radioaktywności i zanieczszczeń większych niz są. Czyli bomba kobaltowa (chodzi o to że ta bomba jest strasznie ujowa dla środowiska, ale to i tak zwiększy jakość życia w Indiach)