Szczecinianki

@Komutor: to nie działa tak że by złamać prawo trzeba podać jej dane osobowe? Patrycji P może być ileś

@lolo220: upublicznienie wizerunku to publikacja wystarczającej ilości danych, a ten post jest groźbą, co również jest karalne

@Komutor: Czy w takim razie policja, grożąc przestępcy więzieniem, też może być karana? Takie sztuczki jak szantaż są powszechnie stosowane w stosunku do przestępców.

@GLADOSthepotato: nie twój, stary grożąc ci szlabanem też nie łamał prawa, jeszcze jakieś pytania?

@Komutor: według mnie identyfikacja osoby po nazwie Patrycja P byłaby trudna ale ok, może to tak działa. Dziękuję za odpowiedź i wyjaśnienie

@lolo220: ale identyfikacja po wizerunku już jest łatwa

@Komutor: Uuu, ale odklejka. Jakby ktoś cię okradł to czy chciałbyś upublicznić wizerunek złodzieja? Bo wg. twojego toku myślenia to nie zrobiłbyś zdjęcia złodziejowi, nie miałbyś nic do upublicznienia, nie miałbyś żadnych dowodów, byś sobie utrudnił życie i śledztwo policji, bo nie miała by niczego do identyfikacji.
Zaprawdę ty jesteś tak śmieszny, że to aż smutne.

@Lord_Endless: co ty bredzisz? Wiesz że zrobienie zdjęcia i pokazanie go policji nie jest jego upublicznieniem?

@Komutor: A wiesz, jaką korzyść właścicielka miałaby z opublikowania twarzy klientki ? Żadną, więc najprawdopodobniej w tym poście chciała przekazać tej pani, że mogą się dogadać bez policji, lecz jeśli się nie zgodzi udostępni policji jej zdjęcia.

@Darwidx: po pierwsze mówi o opublikowaniu, a nie pokazaniu policji, po drugie jak pisze, sprawa już została zgłoszona na policję, więc poszła na policję i powiedziała ,,no mamy zdjęca ale wam nie damy bo może się dogadamy"?

@Komutor: Imo troche śmieszne że prowadzimy taką dyskusje nad czymś co jest "śmiesznym obrazkiem w internecie"