Ludzkość...

uważaj bo ci uwierze niby kto tyle czasu im lata liczy co

najstarsza jest Elżbieta II

@Rebelian_Chaosu: Dane nieaktualne (niestety)

@Jestem_fajny: to zdjęcie ma 3 dni

Gąbki to nie zwierzęta

@Krzno_Mjedujeda: A co niby

rośliny
zwierzęta chodzą, latają, pływają, a gąbki rosną, jak rośliny, tyle w temacie

@Krzno_Mjedujeda: Zwierzęta też rosną. Poza tym, gąbki po prostu tak są wszędzie klasyfikowane, nie wiem dlaczego.

Rosną w sensie stają się większe, a nie rosną z ziemi.

Klasyfikacja naukowa gatunków polega na pochodzeniu. Jest jakiś gatunek uważany za pierwszego członka królestwa zwierząt i wszystkie pochodzące od niego gatunki też do owego królestwa należą.

To, że są tak wszędzie klasyfikowane nie ma znaczenia. Jak już wspomniałem jest to klasyfikacja naukowa, jedyne co ona określa to stopień pokrewieństwa, genetykę.
Natomiast nazwy królestw, rodzin i gatunków istnieją być może od 2 milionów lat, a przynajmniej od kilkudziesięciu tysięcy. I przez znaczną część tego czasu ludzie używali ich normalnie. O przynależności do grup decydowały cechy. Zauważalne cechy, które robiły ludziom jakąś różnicę, a nie drzewo genealogiczne...
Jak coś lata i nie jest robalem, to jest ptakiem. Jak coś jest rybiaste, oślizgłe, ma płetwy i żyje w wodzie, to jest rybą. Proste. Zgodnie z tymi klasyfikacjami, zgodnie z oryginalnym znaczeniem słowa zwierzę, gąbka nigdy by nie została za nie uznana za zwierzę!!
W dupach się ludziom poprzewracało, że postanowili zacząć używać nazw naukowych w życiu codziennym, a ich postawę najlepiej skomentować tak: 🤓

@Krzno_Mjedujeda: Gąbka JEST uznana za zwierzę. Gdyby nie była, nie przypisanoby jej do tego królestwa. Nazwy naukowe musiały się skądś wziąć - był to język, który cały czas się kształtował. Gąbka, tak samo jak koralowiec, przypomina roślinę, ale rośliną nie jest z biologicznego punktu widzenia i powszechnie przyjmowanego sposobu systematyzowania gatunków.

Bruh
Nie wiem czy nie umiesz czytać, myśleć, czy nie chcesz zaakceptować prawdy, czy wszystko na raz, ale niech ci będzie, możesz żyć w błędzie.

@Krzno_Mjedujeda: Dziękujemy sz.p. Chłopski Rozumie za wspaniałomyślne pozwolenie, byśmy mogli żyć w błędzie, czyli bezdyskusyjnie inaczej od ciebie i twoich subiektywnych, czyli rozumnych Prawd. Taka już smutna rola nieczytatego, niemyślatego pospólstwa jak my, maluczcy. Dziękujemy, gdyż nie wiem, jak moglibyśmy sobie poradzić bez twej łaski :o

@przemek1ni: Panie chrześcijanie, według biblii nietoperz to ptak, więc nie możesz się ze mną nie zgadzać. Ale Cię zrigczowałem, ez 😎

Poza tym, ja rozumiem, że mogę się mylić, ale akurat nie tutaj, bo stwierdzam fakty. A mój rozmówca, albo nie chce ich uznać, albo nie jest w stanie zrozumieć co piszę, albo oba. I zdaje mi się, że dość dosadnie to wyraziłem w poprzednim komentarzu. Widocznie ty też nie jesteś w stanie zrozumieć co piszę.