Opozycja przed wyborami be like:

@Ignisus: socjaliste goń goń goń!

Socjalista chciałby rozdzielenia towaru

@Ignisus: niech mieszkanie będzie towarem, a człowiek je kupujący żył w sprawiedliwym systemie w którym nie jest okradany z 60% przychodu

@Ignisus: no o to chodzi po, a przynajmniej tak to ukazują

Hamczuk jak zwykle zmiażdżył lewaków faktami i logiką

No tylko jest problem, bo jeśli mieszkanie będzie towarem to osoba która ci je sprzedaje będzie cię okradać.

To co? Państwa ma nie być?

@moth12334: To w sumie byłoby dobre rozwiązanie, gdyby nie prowadziło wprost do rządów silniejszego. Taki system wymagałby gruntownej zmiany mentalności i dobrowolnego porzucenia przez ludzi takich konceptów jak własność prywatna czy gromadzenie dóbr.

@moth12334: e tam od razu brak państwa. państwo powinno istnieć, ściągać podatki, stanowić prawo. ale nie okradać.. no i traktować ludzi sprawiedliwie.. na ogół ciężko jest to wykonać i w obecnych czasach, i w sumie od zawsze.. ale czemu nie spróbować

Gdzie twoim zdaniem jest granica między sprawiedliwym podatkiem a okradaniem?

@Anantashesha: sprawiedliwy podatek to pojedyncza płatnośc identyczna dla każdego obywatela

kradzież to 100 tysięcy podatków (w tym takie naprawdę głupie)

Jak niby płacenie takich samych podatków przez miliardera i przez samotną matkę żyjącą na granicy ubóstwa ma być sprawiedliwe?

@moth12334: okej, to może dziesięcina?

A może współczesne rozwiązania podatkowe funkcjonujące w całym cywilizowanym świecie.

@moth12334: w świecie w którym podatek pobierany jest za byle co, jest wiele jego wariantów, przez co trzeba zatrudnić tonę urzędników do jego odprowadzania? nie dziękuję

A może podatek progresywny?

@moth12334: A napiszę ci to samo:
W USA jest sześć razy więcej bezdomnych niż wolnych mieszkań. Dobudowanie ch*ja da.

@Anantashesha: Jak niby fakt, że mieszkań w USA jest za mało ma udowodnić, że ich dobudowanie nic nie da?

@moth12334: Poje*ało mi się. Chodziło mi o to że mieszkań jest sześć razy więcej.

@Anantashesha: No to tutaj trzeba wprowadzić prawa pozwalające na przejęcie pustostanów przez państwo i oddanie ich potrzebującym ludziom i prawa utrudniające spekulanctwo.

@moth12334: I to już jest znacznie lepsze niż samo dobudowanie mieszkań. Problem w tym że ludzie źle reagują na takie prawa, bo mają nadzieję kiedyś być bogaci i jak jakieś prawo ma sprawić że będzie im dużo lepiej teraz ale gdyby stali się bogaci to będzie im odrobinę gorzej, to stają okoniem.

@tata113m: Byłby. A mieszkania byłyby jeszcze droższe. Jedyne rozwiązanie to przyspieszenie budowy nowych mieszkań.

@tata113m: Jakby nie zabierało to nie oszukuj się, że zarabiał byś więcej. Cała nadwyżka zostałaby w kieszeni pracodawcy.

@moth12334: To fakt. U nas przedsiębiorcy nie dbają o to, żeby pracownik u nich został.

@Smuteczek: Dobudowanie kolejnych mieszkań też nie jest idealnym rozwiązaniem, na pewno znalazły by się osoby które szybko by wykupiły nowe mieszkania z myślą o wynajęciu ich i czerpaniu z tego zysku.

@Rurka_od_maczety: No to można tego po prostu zakazać. Chcesz tańsze mieszkanie od państwa? Super ale nie wolno ci go wynająć i to ty masz w nim mieszkać.

@Smuteczek: W USA jest sześć razy więcej wolnych mieszkań niż bezdomnych. Dobudowanie ch*ja da, bo tak zwany wolny rynek i tak zgnoi biedniejszych.