Polskie szkoły w normie

@Kebasa_z_mema: jestem ciekaw co by nauczyciel powiedział gdyby ktoś sobie coś takiego wytatuował

@Adix174: osķórować

@MsCrazyAlex: o makijażu i włosach też może decydować i tak samo jest z biżuterią, zależne od statutu i uznania nauczyciela/dyrektora

@Rav239: nie, o włosach i makijażu nie może. jeśli statut mówi inaczej to łamie prawo oświatowe, które było uchwalowe przez Sejm. A że pierwszą regułą kolizyjną w wypadku sprzeczności jest hierarchiczność, to norma wyższego rzędu zawsze uchyla normę niższego rzędu.

@MsCrazyAlex: Jeżeli nie jest to nadmierna, nieproporcjonalna i niekonieczna ingerencja w sferę wolności i prywatności to jak najbardziej może. Choćby w przypadkach naruszających normy społecznie akceptowalne czy względy bezpieczeństwa (np. bardzo duże kolczyki). Myślę że na spokojnie co trzecia szkoła ma jakiekolwiek zasady dotyczące wyglądu - taki statut musi zostać uchwalony zgodnie z choćby konstytucją czy konwencją praw dziecka, a jakoś zdecydowana większość funkcjonuje. No, chyba że są chore zapiski, w takim razie jest o co walczyć.

@Rav239: dobrze, ale ze względów bezpieczeństwa można zabraniać kolczyków na wuefie, co jest całkowicie logicznym postępowaniem, bo można o nie zachaczyć podczas gdy. Natomiast kolor włosów czy powiek nie robi w takich sytuacjach różnicy.

@MsCrazyAlex: okej, ale jak 13-latka chodzi we wściekle różowym irokezie to taka regulacja jest zasadna. I w jedną, i w drugą stronę umiar

@Rav239: ale ja nie mówię teraz o tym co wydaje się zasande (zresztą to też temat rzeka, bo taki nauczyciel lat 140 będzie miał problem z tym jak licealistka przefarbuje się na blond) tylko o tym jakie są regulacje prawne.

@MsCrazyAlex: biżuteria to cześć ubioru

@Racibor: dziękuję za odpowiedź.

@CzerwonyPoniacz: wszystko jest zależne od intencji, więc mimo że jak najbardziej może być chrześcijański to najczęściej taki nie jest

@piotrkacz: według internetu papież powiedział że nie powinno się nosić symboli religijnych w formie biżuterii