Właściciel debil z kraju debili. Równie dobrze mógłby napisać że wchodząc wyrażasz zgodę na sprzedaż nerki a pieniądze z niej pójdą na szkołę tańca jego córki. I tak na pewno tak pozyskana zgoda jest coś warta.
@ArthurMorgan: Art 81 nie zawiera domniemania, a wymaga zezwolenia.
I nie mogą dać wizerunku bez zezwolenia dopóki to nie jest ktoś znany i nie jest to związane z pełnioną przez niego funkcją publiczną lub dopóki nie jest to szczegół całości pokroju zgromadzenie, krajobraz etc.
Więc nie, nie mają prawa i złodziej może wytoczyć o to proces, tylko jednocześnie w ten sposób przynzawałby się do dokonania kradzieży bez procesu.
@as13zx: W kontekście kradzieży sklepowych przepis ten pozostaje martwy. W marcu 2017. Złodziej, który pozwał ajentki sklepu Freshmarket, nie stawił się przed sądem. Nie tylko nie udało mu się dojść swoich praw, ale został obarczony kosztami sądowymi wynoszącymi ponad 900 zł
@Myszkapl: Widzę bezpośredni cytat z internetowej definicji z cctv. przypomnę że rodo zostało później zaostrzone i już na to nie pozwala, dodatkowo wiele zależy od interpretacji sądu czy rady.
@ArthurMorgan: Chciałbym przeprosić bo źle przeczytałem wypowiedź użytkownika i popełniłem wielBŁĄDa
Chciałbym trochę wytłumaczyć sytuację
Sklep może jak najbardziej wystawić wizerunek złodzieja na witrynie w celach informacyjnych ale nie może zrobić tego tak by został on rozpoznany przez większe grono (docelowo w odpowiedni sposób zasłonić twarz)
Komentarze
Odśwież28 kwietnia 2023, 00:46
Właściciel debil z kraju debili. Równie dobrze mógłby napisać że wchodząc wyrażasz zgodę na sprzedaż nerki a pieniądze z niej pójdą na szkołę tańca jego córki. I tak na pewno tak pozyskana zgoda jest coś warta.
Odpisz
Edytowano - 21 kwietnia 2023, 22:52
Znany jejowy prawniku, czy to może działać?
Odpisz
Edytowano - 21 kwietnia 2023, 23:14
@kiwi999999: Wzywałeś więc jestem
Jak najbardziej
Sklep może udostępnić wizerunek złodzieja z tytułu informacyjnego i ostrzegawczego
;D
(Weź nie przesadzaj z tym "znany" bo się zarumienie)
Odpisz
Edytowano - 22 kwietnia 2023, 00:23
@kiwi999999: Tak może
Odpisz
22 kwietnia 2023, 02:21
@ArthurMorgan: Art 81 nie zawiera domniemania, a wymaga zezwolenia.
I nie mogą dać wizerunku bez zezwolenia dopóki to nie jest ktoś znany i nie jest to związane z pełnioną przez niego funkcją publiczną lub dopóki nie jest to szczegół całości pokroju zgromadzenie, krajobraz etc.
Więc nie, nie mają prawa i złodziej może wytoczyć o to proces, tylko jednocześnie w ten sposób przynzawałby się do dokonania kradzieży bez procesu.
Odpisz
22 kwietnia 2023, 05:11
@as13zx: W kontekście kradzieży sklepowych przepis ten pozostaje martwy. W marcu 2017. Złodziej, który pozwał ajentki sklepu Freshmarket, nie stawił się przed sądem. Nie tylko nie udało mu się dojść swoich praw, ale został obarczony kosztami sądowymi wynoszącymi ponad 900 zł
Odpisz
22 kwietnia 2023, 05:16
@Myszkapl: czyli już mamy 4 jejowych prawników
Odpisz
22 kwietnia 2023, 12:41
@Myszkapl: Dziękuję że nie czytasz tylko internetowych definicji jak osoba wyżej ;D
Odpisz
22 kwietnia 2023, 18:33
@Myszkapl: Widzę bezpośredni cytat z internetowej definicji z cctv. przypomnę że rodo zostało później zaostrzone i już na to nie pozwala, dodatkowo wiele zależy od interpretacji sądu czy rady.
Odpisz
23 kwietnia 2023, 11:38
@ArthurMorgan: Chciałbym przeprosić bo źle przeczytałem wypowiedź użytkownika i popełniłem wielBŁĄDa
Chciałbym trochę wytłumaczyć sytuację
Sklep może jak najbardziej wystawić wizerunek złodzieja na witrynie w celach informacyjnych ale nie może zrobić tego tak by został on rozpoznany przez większe grono (docelowo w odpowiedni sposób zasłonić twarz)
Przepraszam i biję się w pierś za moją nieuwagę
Odpisz
22 kwietnia 2023, 08:51
Spacja przed przecinkiem. Czemu nagle w ostatniej linijce w tej wiadomości pojawia się interpunkcja?
Odpisz