@Arceronth: Nic w tym złego nie ma. Każdy ma w kapitalizmie prawo do założenia spółki w formie spółdzielni. Nikt ci tego nie broni. Nawet w tak hiperkapitalistycznym państwie jak Stany Zjednoczone funkcjonują co-opy.
Problem, zaczyna się wtedy gdy chcesz zmusić każde przedsiębiorstwo, każdy biznes w państwie, pod groźbą przemocy do przejścia na system spółdzielniany, czy też używając odpowiedniej terminologii uspołecznienie własności środków produkcji. Moim zdaniem spółdzielnie powinny być dobrowolną decyzją każdej osoby, a nie czymś nadgórnie narzucanym.
@Nanook:
Tak,
I powoli pozwalamy na i zachęcamy tworzenie lub przekształcanie firm w tym systemie.
I masz socjalizm wolnorynkowy.
Problem nie jest z systemem ekonomicznym (czasem jest xd, bo centralne planowanie jest bardzo niebazowe), tylko z autorytarianizmem.
@Arceronth: Ale jeżeli pozwalanie na zakładanie spółdzielni i zachęcanie do ich zakładania miałoby być wyznacznikiem tego czy państwo jest socjalistyczne, czy nie, to by to oznaczało, że każde państwo na świecie jest socjalistyczne, bo wszędzie masz różne formy wspólnej własności biznesu, które są w jakiś sposób chronione przez państwo.
Przeciwieństwem autorytaryzmu jest demokracja liberalna, a nie socjalizm. Socjalizm jest przeciwieństwem kapitalizmu.
@Nanook:
Państwo dopiero będzie socjalistyczne jak przeważająca większość firm będzie posiadana przez pracowników.
I tak
Socjalizm nie jest przeciwieństwem autorytaryzmu. Ale bym powiedział, że dalej mu od tego niż kapitalizm.
@Arceronth: "Państwo dopiero będzie socjalistyczne jak przeważająca większość firm będzie posiadana przez pracowników."
Hmmm, nie spotkałem się jeszcze z taką definicją socjalizmu. Można wiedzieć skąd takie założenie? No i szczerze mówiąc to nie wyobrażam sobie, żeby to o czym mówisz było możliwe. 99,2% firm w Polsce to małe i średnie przedsiębiorstwa, czyli twój lokalny fryzjer, kebsik na rogu, sklepik osiedlowy. Być może mam słabą wyobraźnię, ale nie widzę tego, by przeważająca większość tych firm mogła być posiadana w równym stopniu przez każdego pracownika. Żeby kelner miał takie samo prawo zarządzania restauracją co osoba, która włożyła w ten biznes całe swoje pieniądze i doprowadziła do tego, że ten lokal w ogóle funkcjonuje.
A co do tej drugiej części, to nie znam żadnego państwa socjalistycznego, które byłoby dobrze funkcjonującą demokracją liberalną, natomiast najbardziej demokratyczne państwa świata, Szwecja, Nowa Zelandia, Szwajcaria, Irlandia czy Holandia to państwa kapitalistyczne.
@Gopostal: Myślę, że przywoływanie badań przeprowadzonych w najgorszym momencie globalnego kryzysu gospodarczego nie da ci dobrego obrazu sytuacji. Badania od tego samego thinktanku z 2019 roku już wskazują, że mieszkańcy dawnego bloku wschodniego w znakomitej większości uważają, że system kapitalistyczny okazał się być lepszy od socjalistycznego. Dane w tej samej kolejności co na twojej grafice:
(Czy zgadzasz się, że odejście od systemu socjalistycznego i przejście na kapitalistyczny było pozytywną zmianą?)
Węgry - 12% uważa że nie; 70% na tak
Ukraina - 38% nie; 47% tak
Bułgaria - 36% nie; 55% tak
Litwa - 20% nie; 69% tak
Słowacja - 23% nie; 71% tak
Rosja - 51% nie; 38% tak (Jedyny naród, który uważa, że w czasach socjalizmu żyło się lepiej - jest to też jeden z powodów inwazji Rosji na Ukrainę)
Czechy - 16% nie; 76% tak
Polska - 8% nie; 85% tak
@Nanook: Może to też kwestia tego, że w 2019 grupa badawcza obejmowała w większym stopniu osoby urodzone po 1991 tj. po upadku ZSRR, bo w 2009 mieli nie więcej niż 18 lat [a domyślam się że badanie było przeprowadzane na pełnoletnich osobach]? A takie osoby raczej nie mają prawa się wypowiadać czy żyło się lepiej, skoro w takim systemie nawet nie żyli, a jeśli już to na skraju jego upadku w latach 80-tych.
Chyba, że to badanie faktycznie rzetelnie przeprowadzono i uwzględniono tak istotną rzecz, a tego akurat nie wiem.
Tak czy inaczej widać, że sporo osób uważa, że socjalizm był lepszym ustrojem, w niektórych państwach nawet blisko połowy.
Komentarze
Odśwież25 kwietnia 2023, 20:54
Co śmieszniejsze,przy budowie tak samo uciekali.
Odpisz
Edytowano - 24 kwietnia 2023, 12:01
Gdyby socjalizm był dobry, to byśmy nie mówili o jego negatywnych skutkach.
(no bo w sumie ma tylko negatywne skutki).
Odpisz
22 kwietnia 2023, 15:22
Współcześnie jak ktoś mówi o socjalizmie, bardzo wątpliwe, aby chodziło mu właśnie o model sowiecki
Odpisz
23 kwietnia 2023, 18:11
@przemek1ni: prawie każdy komunista z jakim rozmawiałam popierał Stalina
Odpisz
23 kwietnia 2023, 18:26
@Tajwan: Polecam Slavoja Žižka.
Popieram komunizm tak samo jak faszyzm, czyli w stopniu zerowym ale jego przemyślenia są dosyć ciekawe.
Odpisz
23 kwietnia 2023, 18:33
@Tajwan: Żaden komunista, z którym rozmawiałem nie popierał Stalina
Odpisz
23 kwietnia 2023, 18:59
@przemek1ni: Biali głosu nie mają
Odpisz
23 kwietnia 2023, 21:13
@Tajwan: *biali i rdzenni mieszkańcy tajwanu głosu nie mają
Odpisz
24 kwietnia 2023, 02:36
@Komutor: Rdzenni mieszkańcy Tajwanu to austronezyjscy. Tajwan został skolonizowany przez Chińczyków w XVII wieku
Odpisz
24 kwietnia 2023, 09:13
@Darwidx: no tak. I nie zmienia to faktu że do dziś są dyskryminowani
Odpisz
23 kwietnia 2023, 20:47
Co złego w pracownikach wspólnie posiadających firmę.
Odpisz
23 kwietnia 2023, 20:56
@Arceronth: Nic w tym złego nie ma. Każdy ma w kapitalizmie prawo do założenia spółki w formie spółdzielni. Nikt ci tego nie broni. Nawet w tak hiperkapitalistycznym państwie jak Stany Zjednoczone funkcjonują co-opy.
Problem, zaczyna się wtedy gdy chcesz zmusić każde przedsiębiorstwo, każdy biznes w państwie, pod groźbą przemocy do przejścia na system spółdzielniany, czy też używając odpowiedniej terminologii uspołecznienie własności środków produkcji. Moim zdaniem spółdzielnie powinny być dobrowolną decyzją każdej osoby, a nie czymś nadgórnie narzucanym.
Odpisz
23 kwietnia 2023, 21:55
@Nanook:
Tak,
I powoli pozwalamy na i zachęcamy tworzenie lub przekształcanie firm w tym systemie.
I masz socjalizm wolnorynkowy.
Problem nie jest z systemem ekonomicznym (czasem jest xd, bo centralne planowanie jest bardzo niebazowe), tylko z autorytarianizmem.
Odpisz
23 kwietnia 2023, 22:09
@Arceronth: Ale jeżeli pozwalanie na zakładanie spółdzielni i zachęcanie do ich zakładania miałoby być wyznacznikiem tego czy państwo jest socjalistyczne, czy nie, to by to oznaczało, że każde państwo na świecie jest socjalistyczne, bo wszędzie masz różne formy wspólnej własności biznesu, które są w jakiś sposób chronione przez państwo.
Przeciwieństwem autorytaryzmu jest demokracja liberalna, a nie socjalizm. Socjalizm jest przeciwieństwem kapitalizmu.
Odpisz
24 kwietnia 2023, 15:32
@Nanook:
Państwo dopiero będzie socjalistyczne jak przeważająca większość firm będzie posiadana przez pracowników.
I tak
Socjalizm nie jest przeciwieństwem autorytaryzmu. Ale bym powiedział, że dalej mu od tego niż kapitalizm.
Odpisz
24 kwietnia 2023, 19:08
@Arceronth: "Państwo dopiero będzie socjalistyczne jak przeważająca większość firm będzie posiadana przez pracowników."
Hmmm, nie spotkałem się jeszcze z taką definicją socjalizmu. Można wiedzieć skąd takie założenie? No i szczerze mówiąc to nie wyobrażam sobie, żeby to o czym mówisz było możliwe. 99,2% firm w Polsce to małe i średnie przedsiębiorstwa, czyli twój lokalny fryzjer, kebsik na rogu, sklepik osiedlowy. Być może mam słabą wyobraźnię, ale nie widzę tego, by przeważająca większość tych firm mogła być posiadana w równym stopniu przez każdego pracownika. Żeby kelner miał takie samo prawo zarządzania restauracją co osoba, która włożyła w ten biznes całe swoje pieniądze i doprowadziła do tego, że ten lokal w ogóle funkcjonuje.
A co do tej drugiej części, to nie znam żadnego państwa socjalistycznego, które byłoby dobrze funkcjonującą demokracją liberalną, natomiast najbardziej demokratyczne państwa świata, Szwecja, Nowa Zelandia, Szwajcaria, Irlandia czy Holandia to państwa kapitalistyczne.
Odpisz
23 kwietnia 2023, 20:33
Chyba najlepszy mem je...... socjalizm. Bo j.... go z logiką.
Odpisz
Edytowano - 23 kwietnia 2023, 19:26
Ale wy wiecie, że z RFN do byłego NRD też wyjechały blisko 2 miliony ludzi po 1991 roku?
No i cóż...
Historię generalnie piszą zwycięzcy.
Odpisz
23 kwietnia 2023, 20:25
@Gopostal: Myślę, że przywoływanie badań przeprowadzonych w najgorszym momencie globalnego kryzysu gospodarczego nie da ci dobrego obrazu sytuacji. Badania od tego samego thinktanku z 2019 roku już wskazują, że mieszkańcy dawnego bloku wschodniego w znakomitej większości uważają, że system kapitalistyczny okazał się być lepszy od socjalistycznego. Dane w tej samej kolejności co na twojej grafice:
(Czy zgadzasz się, że odejście od systemu socjalistycznego i przejście na kapitalistyczny było pozytywną zmianą?)
Węgry - 12% uważa że nie; 70% na tak
Ukraina - 38% nie; 47% tak
Bułgaria - 36% nie; 55% tak
Litwa - 20% nie; 69% tak
Słowacja - 23% nie; 71% tak
Rosja - 51% nie; 38% tak (Jedyny naród, który uważa, że w czasach socjalizmu żyło się lepiej - jest to też jeden z powodów inwazji Rosji na Ukrainę)
Czechy - 16% nie; 76% tak
Polska - 8% nie; 85% tak
Odpisz
23 kwietnia 2023, 22:20
@Nanook: Może to też kwestia tego, że w 2019 grupa badawcza obejmowała w większym stopniu osoby urodzone po 1991 tj. po upadku ZSRR, bo w 2009 mieli nie więcej niż 18 lat [a domyślam się że badanie było przeprowadzane na pełnoletnich osobach]? A takie osoby raczej nie mają prawa się wypowiadać czy żyło się lepiej, skoro w takim systemie nawet nie żyli, a jeśli już to na skraju jego upadku w latach 80-tych.
Chyba, że to badanie faktycznie rzetelnie przeprowadzono i uwzględniono tak istotną rzecz, a tego akurat nie wiem.
Tak czy inaczej widać, że sporo osób uważa, że socjalizm był lepszym ustrojem, w niektórych państwach nawet blisko połowy.
Odpisz
3 maja 2023, 18:24
@Gopostal: "Tak, mam 14 lat i kocham komunizm, bo to takie edgy"
Odpisz
22 kwietnia 2023, 20:52
jeśli z tego był socjalizm to ja jestem pra-prawnukiem Józefa Piłsudskiego
Odpisz
Edytowano - 23 kwietnia 2023, 18:49
@OwOcomedy: ~~ pra-prawnuk Piłsudskiego
(/s)
(to nie był prawdziwy socjalizm, ale prawdziwego się nie da wprowadzić na tym łez padole)
Odpisz
23 kwietnia 2023, 18:58
@piotrkacz: prawda
Odpisz
23 kwietnia 2023, 18:09
uwielbiam twierdzenie, że to nie był socjalizm
mordo zdaję sobie sprawę że musieli tam wdrożyć chociaż troszkę idei przeciwnych żeby nie poumierać z głodu
Odpisz
22 kwietnia 2023, 15:51
A ludzie uciekali z usa na kubę czy odwrotnie?
Odpisz
22 kwietnia 2023, 15:19
Gdyby socjalizm był lepszy to by działał
Odpisz
22 kwietnia 2023, 14:38
Nie żeby coś ale przed upadkiem muru jak i przed zbudowaniem go było dosłownie to samo
Odpisz