@ahmed_pepe: I tak i nie. Oczywiście, czy to przerobienie ręki aktora na robotyczną protezę, czy wygenerowanie całej postaci w CG, czy też całych światów wymaga masy pieniędzy, pracy i talentu. Sądzę, że takie dyskredytowanie komputerowych efektów bierze się głównie z sentymentu ludzi do filmów z lat 70, 80, 90, kiedy efekty praktyczne miały swoją złotą erę i do teraz niektóre z nich potrafią zrobić wrażenie. Myślę też, że jedną z przyczyn są sceny zza kulis. Trochę lepiej się to ogląda, kiedy widzi się duże scenografie, masę rekwizytów, masek, kostiumów i różnego rodzaju zabiegów od kuchni, niż przechadzanie się głównie po green screenie (Hobbit moment)
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież11 maja 2023, 13:26
U, a mi się tam zawsze podobała ta błyszcząca podłoga. Ale super by się po niej w skarpetkach ślizgało
Odpisz
Edytowano - 10 maja 2023, 22:07
kocham negowac wartosc ciezkiej pracy ludzi odpowiedzialnych za cgi
Odpisz
11 maja 2023, 11:23
@ahmed_pepe: I tak i nie. Oczywiście, czy to przerobienie ręki aktora na robotyczną protezę, czy wygenerowanie całej postaci w CG, czy też całych światów wymaga masy pieniędzy, pracy i talentu. Sądzę, że takie dyskredytowanie komputerowych efektów bierze się głównie z sentymentu ludzi do filmów z lat 70, 80, 90, kiedy efekty praktyczne miały swoją złotą erę i do teraz niektóre z nich potrafią zrobić wrażenie. Myślę też, że jedną z przyczyn są sceny zza kulis. Trochę lepiej się to ogląda, kiedy widzi się duże scenografie, masę rekwizytów, masek, kostiumów i różnego rodzaju zabiegów od kuchni, niż przechadzanie się głównie po green screenie (Hobbit moment)
Odpisz