Nieco mogli się różnić

Ten pierwszy ma fajną zbroję

To dosyć mocna generalizacja. To tak jakby powiedzieć że wszyscy amerykańscy żołnierze w Iraku strzelali do cywilów. Dużo strzelało, to prawda, ale nadal dużo tego nie robiło. Tak samo z rycerzami.

Opie, odróżnij rycerzy od wojów. Kodeks rycerski zależał od terenu i pana, któremu rycerz służył, więc faktycznie bywał relatywny. Niemała część rycerzy jednak nie łupiła i nie grabiła bezbronnych. Najwyżej stawiała im żądania. Ale przyznam, że w większości bezinteresowną pomocą też się nie parali

A w walce tacy mądrzy nie są jak chłop z kuszą ich wystrzeliwał

Zależy w jakim kraju i jaki typ rycerstwa

gwałćmy i plądrujmy w imię Boga

W wiedźminiskiej sadze było to dość realnie napisane

Skoro dzisiaj żołnierze mordują dla beki i gw@łcą, to dlaczego wojacy sprzed wieków, gdzie śmierć i przemoc była powszechniejsza mieliby być kryształowi?

Zależy jaka książka. W tej np masz prawdziwe informacje

Ja wiem że mało kto o tym pomięta ale starożytni/średniowieczni ludzie to ludzie. Zdolni do całego moralnego spektrum zachowań

Jak tak patrzę, to się bardzo nie zmieniło na przestrzeni lat, poza tym, że te rzeczy są o wiele bardziej ograniczone przez prawo i policję.

Generalizowanie grupy społecznej występującej w dużych ilościach na terenie całej europy przez około 500 lat być jak

Rycerze rycerze, czy jacyś tam knechci czy kusznicy?