Piu piu!

@niggiddu: I myśliwce stracą na znaczeniu

@niggiddu: Zapewne to bardzo trafne porównanie, ale słabo wygląda w TV czy nawet książkach, taka bitwa mogłaby trwać pewnie miesiącami

@Grewest: Wątpię ktoś musi osłaniać statki abordażowe i niszczyć takowe wroga

@Benios30: Statki abordażowe również nie będą miały sensu :p

Małe statki kosmiczne będą miały niszowe zastosowania. Statek bojowy musi mieć system recyklingu tlenu i źródło energii. Te dwie kwestie już wymuszają większe wymiary.

Porównajmy sobie myśliwca z rakietą:
-Myśliwiec musi zmagazynować energię i paliwo na dolecenie do celu i powrót, a rakieta potrzebuje tego tylko na dolecenie do celu.
-Myśliwiec musi mieć zmagazynowany tlen i miejsce dla pilota, a rakieta nie.
-Człowiek nie zniesie mocnych przeciążeń, ale dla rakiety to nie problem.
-Człowiek to wciąż człowiek, jak go stracisz to szybko nie zastąpisz. A rakiet możesz mieć spory magazyn.

Więc zamiast stawiać "pas startowy i lądowiska" dla myśliwców, lepiej zainwestować w dodatkową wyrzutnię rakiet.

@Grewest: ewentualnie drony do zadań specjalnych

@Benios30: takie starcia raczej będą błyskawiczne, bo podjęte przez SI kontrolującą statki (ewentualne cyborgi podłączone do statków, o szybkości reakcji i zdolnościach strategicznych przewyższających ludzi bez modyfikacji). Chyba że jakimś cudem obie strony będą się wzajemnie szachować w strefie poza zasięgiem uzbrojenia, czekając aż któraś popełni błąd i wtedy likwidując przeciwnika w mgnieniu oka.

@Ezio3971: no to wtedy na pewno widzą galaktykę w płomieniach

@Oliwier256: Jak możesz r....ć Clemonta skoro nie jest prawdziwy?

@Kapitalista: Spokojnie, nie zamierzam tego robić

@Oliwier256:

@Kapitalista: Nah, nie kłamię

@Oliwier256: proch się rozsypał czy coś

@Oliwier256: Oliwier kiedy dowie się o istnieniu kombinezonów kosmicznych

@Oliwier256: nie wiem,.dym jest bo tlen ucieka ze statku mnie wiek nie znam się