Inwestycja bezzwrotna

@Shadow277: Tak ścisłowcy są więksi od humanistów.

@Czad99: *lepsi

@Shadow277: imo Humanisci >Scisłowcy

@MlodyKamil96: nah, ścisłowcy są przynajmniej przydatni a jak na humanie pójdziesz na coś innego niż historia to później jest się nie przydatnym np taki filozof albo psycholog szkolny

@Shadow277: Przynajmniej Humanie są bardziej przydatni niż Scisłowcy. Bo pójdziesz na coś innego niż Medycyna np taka filologia i już nie jesteś przydatny

@MlodyKamil96: ty wiesz że większość zawodów ścisłych jest ważna a human ma większość zawodów niepotrzebnych?

@Shadow277: A ty wiesz że większość zawodów humana jest potrzebna a większość zawodów ścisłych jest niepotrzebnych?

@MlodyKamil96: jak narazie nie podałeś ani jednego argumentu kiedy to właśnie ścisłowcą zawdzięczamy większość rzeczy na tym świecie np. Telefon lub komputer

@Shadow277: Na razie to ty nie podałeś argumentu bo dzięki humanom mamy loty kosmiczne, druk czy samochody

@MlodyKamil96: loty kosmiczne i samochody zawdzięczamy ścisłowcą, ty na pewno wiesz jaki zakres ma human?

@Shadow277: nie, to zawdzięczamy humanom

@MlodyKamil96: jak niby zawdzięczamy humaną skoro to ścisłowcy opracowali i zbudowali samochody oraz rakiety, zdajesz sobie sprawę że ścisłowcy zajmują się inżynierią itp. ?

@mont111: Humaniści, gdy zdadzą sobie sprawę, że są bezużyteczni dla społeczeństwa

@Konto_nieusuniete: ale jakto moję teorie filozoficzne i wiedzą o kulturze starożytnego Rzymu nie są w stanie zapewnić mi pracy?

@mont111: Powiedzmy, że historia jeszcze jakąś pracę da, bo są w tym zakresie prowadzone jakieś badania. Natomiast filozofia zawsze była domeną ludzi, którzy albo mają wystarczająco dużo kasy, by siedzieć na dupie i nic nie robić, albo mających po prostu wyj...ne na prace

@Konto_nieusuniete: Wszelkiego rodzaju hejterzy, gdy zrozumieją, że bez humanistów i artystów, co najwyżej byśmy srali pod te same krzaki, a nie społeczeństwo mieli

@polishplayer21: Jakikolwiek argument w stronę ścisłowców śmiejących się z humanistów zasługuje na "If those kids could read they'd be very upset"

Chyba, że im to w równaniu matematycznym przedstawisz

@polishplayer21: a jednak, pierwszym powodem do stworzenia pisma była biurokracja, a nie bajki z mchu i paproci.

@Konto_nieusuniete: Nie każdy studiuje po to żeby mieć pracę. A to, że wyrażasz się z pogardą o ludziach, którzy się tym zajmują nie najlepiej o Tobie świadczy.

@lordbaysel: Ale przecież na pewno pismo, przynajmniej ideograficzne, musiał wynaleźć artysta. Poza tym poziom społeczeństwa jest określany na bazie kultury i nauki. A za kulturę humaniści są odpowiedzialni w 100%

@polishplayer21: a za naukę nie humaniści
a bez niej nie byłoby humanistów

@mont111: w sumie lepiej human niż ścisłowiec

@MlodyKamil96: brzmiez jak humanista

@Konto_nieusuniete: No wiadomo, że to jest taki półtroll, ale w sytuacji jeśli ktoś tak nieironicznie myśli: Ktokolwiek uważa, że humanistyka jest ważniejsza od nauk ścisłych, czy wice wersa, że nauki ścisłe są ważniejsze od humanistyki, jest po prostu głupcem. Rzeczywistość jest taka, że obie te domeny ludzkiej wiedzy, chociaż zajmują się innymi obszarami życia, są na równi ważne i mają znaczący wpływ na kształtowanie się społeczeństw i ich dorobek intelektualny. Humanistycy i ścisłowcy potrzebują siebie nawzajem aby móc wspólnie spojrzeć na szerszy obraz swoich odkryć, i wypełniać wzajemnie swoją wiedzę. A jeśli mówimy o filozofii, to nie jest to zajęcie dla "głupich humanistów którym się nie chce uczciwie pracować", a bardzo ważna nauka, która pozwala różnorakim badaczom, czy to ścisłym, czy humanistycznym, lepiej zrozumieć jak dokładnie działa ich praca, i w jaki sposób mogą oni lepiej zrozumieć rzeczywistość.

@Konto_nieusuniete: Humaniści potężnie się zesrali pod spodem

@polishplayer21: Weź, bo umrę że śmiechu. Naprawdę sądzisz, że artyści są w jakimkolwiek stopniu potrzebni? Durne AI, które nie potrafi rozpoznać pachołka drogowego od pieszego, jest w stanie ich zastąpić

@mont111: a ty jak ścisłowiec, strasznie się zesrałeś własnie. Jak tam praca w macu?

@Konto_nieusuniete: Przede wszystkim, jeśli masz zamiar się kłócić że jakaś konkretna grupa wiedzy jest mniej ważna od drugiej, to może wytłumaczysz co konkretnie masz na myśli poprzez "potrzebność" jakiegoś konkretnego zajęcia?

@MlodyKamil96: Jako jego kierownik powinieneś o tym wiedzieć

@FeliksDzierzynski: Nie chodzi tu o potrzebności zawodu, bo nawet k...a na onlyfans zaspokaja potrzeby rynkowe, lecz o status społeczny z niego wynikający

@Konto_nieusuniete: No to jeśli bliżej nieokreślony "status społeczny" ma być wyznacznikiem tego, czy konkretny zawód jest warty podążania za nim, to idąc tym tokiem myślenia, w dziejszej rzeczywistości choćby zawód nauczyciela powinnien przestać istnieć. Bo o ile nauczanie to rzecz niewyobrażalnie ważna i potrzebna, to na dzisiejszy stan społeczeństwa polskiego mają oni zerowy prestiż, który wynika i z absurdalnie niskich zarobków, ale także utraty wpływu na kształtowanie się opinii w społeczeństwie. Ale chyba nie powiesz, że nie powinno być nauczycieli, prawda?

@Konto_nieusuniete: Humany są bardziej potrzebne spoleczeństwu, więcej po tym kierunku jest pracy w zawodzie niż po ścisłowcu. Nie bez powodu w mcdonaldzie pracują głównie osoby po kierunku ścisłym

@FeliksDzierzynski: Miałem o tym pisać, ale Bożydar nie ma nawet na myśli naprawienia aplikacji.

@lordbaysel: ciężko o cokolwiek bardziej humanistycznego niż biurokracja.
Jak myślisz że rozkminianie co autor miał na myśli pisząc wiersz jest kijowe, to wyobraź sobie ismo stron 20 pisane takim bełkotem pokrętnym że nie jesteś pewien czy to jest jeszcze język polski. I masz na nie odpowiedzieć. Podając podstawę czemu tak a nie inaczej.

@MlodyKamil96: W jakim zawodzie? Nauczyciela?

@Konto_nieusuniete: Prawnika Archiwista, kieronik i wiele więcej

@MlodyKamil96: Mój bracie w Chrystusie, uczysz się rozszerzonego polskiego przez 4 lata, a mimo tego nadal nie potrafisz poprawnie pisać. F

@Konto_nieusuniete: Zamiana tematu na siłę na pisownię bo brak argumentu? Wiedziałem

@MlodyKamil96: Dupcia piecze, co?

@MlodyKamil96: jeżeli chwalisz się znajomością języka to raczej wypadałoby go umieć

@mont111: Tylko, że rozszerzony human to nie nauka tworzenia wybitnych wypowiedzi pisemnych, ale symulator opi.....ania pały Mickiewiczowi

Gdyby szkolnictwo nie było w średniowieczu, to każdy human miałby 30 zestawów VR przeznaczonych do tej czynności

@Konto_nieusuniete: Ciebie? Owszem bo nie masz argumentu

@mont111: A on jak wchodzi do dyskusji to wypadałoby mu mieć jakieś argumenty a nie dziecinne zamienienie tematu

@MlodyKamil96: sam zmeinaisz temat teraz na atakowanie zamiast wrócić do poprzedniego

@MlodyKamil96: Argument: humaniści nie stworzyli nic pożytecznego dla ludzkości. Po humanie można zostać albo nauczycielem, albo dziennikarzem (czyt. profesjonalny dezinformator na wynajem)

@mont111: No to czekam na argumenty, ja swoje podałem

@MlodyKamil96: to że nie ma parwoe żadnych zawodów dla humaniw a te co są wymagają małej ilości ludzi podczas gdy humanów jest cala masa

@Konto_nieusuniete: A Humanie stworzyli więcej pożytecznych rzeczy dla ludzkości niż Ścisłowcy.
Po ścisłym możesz co najwyżej w laboratorium pracować

@MlodyKamil96: po humanie nie masz gdzie pracować
inżynier pracę zawsze znajdzie

@mont111: Zawodów po Humanie właśnie jest więcej niż zawodów po ścisłym kierunku

@FeliksDzierzynski: Nie powiem, że nie powinno być nauczycieli. Każdy ma swoją rolę w społeczeństwie. Jednak wybierając zawód wolałbym być kimś, a nie być skazanym na pracę w miejscu, gdzie płacą mi grosze i nie szanują. Tylko to mnie dziwi

@MlodyKamil96: Wymień pięć

@MlodyKamil96: tak? To podaj takie na które jest zapotrzebowanie

@Konto_nieusuniete: To dlaczego chcesz iść na ścisły kierunek? Skoro po tym kierunku będziesz pracować w jednym miejscu i nie bedzissz się rozwijał. Po Humanie masz szanse na Karierę Polityka, Prawnika, Kierownika korporacji, menadżera, dziennikarza. A po ścisłym najwyżej Pielegniarka albo laborant całe życie

@MlodyKamil96: Wymieniłeś: Zawodowego złodzieja i oszusta, zawodowego kłamcę, korposzczura, korposzczura niższego w hierarchii i profesjonalnego dezinformatora (jeśli nie pisze clickbaitów dla popularnego wydawnictwa to głoduje lub ma zaplanowany wypadek samochodowy za dwa tygodnie)

@Polymorphism1: Czytaj "pasożytuje"

@Dyzer: to tak jak ty

@Polymorphism1: No to niezbyt trafiłaś bo u mnie to matka pasożytuje na mnie

@Dyzer: ależ macie porąbany związek

@Polymorphism1: a olek pasożytuje na tobie

@mont111: to nieistotny szczegół

@Dyzer: Nie kłóć się z trollem

@Konto_nieusuniete: Tia fakt nie ma co podejmować sensownej dyskusji

@Dyzer: na szczęście nie ma tu mikiego aszaszyna czy 64 więc możemy normalnie rozmawiać

@Polymorphism1: *Ekhm ekhm*jesteś Ty