Telefon mi zaraz padnie, odpalaj dynamo

@damen66: w skali świata, zwłaszcza patrząc na to, że Chiny mają redukcję emisji w głębokim poważaniu, odsunięcie się przez Polskę od węgla niewiele znaczy, więc nie musimy z tym lecieć na łeb na szyję i lepiej to zrobić na spokojnie i z odpowiednim przystosowaniem, by uniknąć jak największej ilości problemów

nie do końca to jest takie proste. Chiny mają ogólnie ogromny przemysł światowy więc możemy powiedzieć że sprzedawajac nam swoje wyroby opłaca im się to. Dodatkowo Chiny mają ogromną populację. W UE natomiast, regionie który jest bardziej z nami związany za emisję dwutlenku węgla się płaci. Dodatkowo polski węgiel jest okropnej jakości na taką potęgę ze eksportujemy węgiel z Rosji a nawet z Australii. Dlatego dla Polski oacalnym jest wycofywanie się z węgla

Państwo z prawie dwa razy liczniejszą populacją niż USA i UE razem wzięte produkuje więcej CO2, no normalnie szok. Bardziej miarodajnym jest popatrzenie na emisje CO2 per capita i w takim przypadku okazuje się że przeciętny Polak wytwarza więcej niż przeciętny Chińczyk

@Reichtangle: właśnie pełna zgoda to wcale nie jest tak oczywiste jak wszyscy mówią

@damen66: Usuń konto

@Konto_nieusuniete: aha xd

@Reichtangle: Wg danych z 2021 (Nie mogłem znaleźć nowszych) Polska wytwarza per capita delikatnie mniej CO2 niż Chiny. A w ujęciu ilościowym widać, które państwo rzeczywiście jest bardziej szkodliwe. Wg. Mnie gdyby nie ostatni kryzys energetyczny powinniśmy zacząć powolne odchodzenie od węgla, bo jest to dla nas nie opłacalne. W zasadzie reaktory atomowe w budowie w Polsce są końcem produkcji elektrycznej opartej na węglu.

@damen66: Tak czy siak trzeba korzystać z węgla póki go mamy, to czyste pieniądze są

poza lewicą wszystkie partie proponują odejście po 2039

@Grewest: lewica proponuje już wcześniej

Dosłownie napisałem "Poza Lewicą"

@Grewest: widocznie nie jest to prawda

Nie wiem do czego zmierzasz. Co prawda to z wyborów prezydenckich, ale raczej dalej aktualne.

@Grewest: Duda i Bosak z rigczem

@damen66: Jesteśmy kontynentem z najniższą emisją i ty proponujesz jeszcze bardziej zmniejszyć użycie węgla? Ja w sumie jestem za budową elektrowni atomowych jednak póki co nie mamy lepszych elektrowni jak np. wcześniej wspomnianej elektrowni atomowej lub elektrowni wodnych. Dziwi mnie, że w Raciborzu zbudowali potężne mury i wały po to aby nie doszło do powodzi a tam jest idealne miejsce do zbudowania chociaż małej elektrowni wodnej ale jak widać mamy zje**ne państwo przepełnione korupcją

@AlMalina: Akurat to wszystko zależy jak to liczysz. Jeśli popatrzysz na emisję światową, to UE jest na 3 miejscu. Na piętach są Indie które mają prawie 3 razy większą populację

@Anantashesha: właśnie to miałem napisać

@Pan_Schaboszczak: Z atomem jest ten problem, że ludzie patrzą przez pryzmat Czarnobyla. Gdyby nie wybuch elektrowni w Czarnobylu, to już by dawno Polska miała elektrownie atomową. Ludzie się boją elektrowni atomowych, a tak naprawdę bardziej niebezpieczne są kopalnie, z których pozyskuje się węgiel do elektrowni węglowych. Wystarczy spojrzeć ile było wybuchów elektrowni atomowych, a ile na kopalniach... Przy czym w Czarnobylu to był błąd ludzki i błędy konstrukcyjne (co też zalicza się do błędów ludzkich), w Fukushimie to było przez tsunami i trzęsienie ziemi, a w Polsce trzęsienia ziemi to rzadkość w przeciwieństwie do Japonii, a jedyne tsunami w Polsce to był Morski niedźwiedź, którego ślady odnaleziono w okolicach Darłowa i Darłówka w 1497, w Mrzeżynie i Kołobrzegu w 1757 oraz w Łebie i Trzebiatowie w 1779. Więc nie ma co się bać, że elektrownia atomowa w Polsce wybuchnie przez katastrofę naturalną. Zresztą w Fukushimie to też nie do końca sama katastrofa była, bo wyłączyli wszystkie pracujące reaktory, gdy zostało zarejestrowana trzęsienie. Japonia jest przygotowana na takie rzeczy, bo u nich katastrofy naturalne to norma. Tylko że wtedy nastąpiła awaria systemów bezpieczeństwa plus zabezpieczenia okazały się niewystarczające przed falą tsunami takiej wysokości jaka wtedy powstała. No i władze TEPCO zataiły uszkodzenie rdzenia elektrowni, o którym wiedzę posiadali już kilka dni przed tsunami i jeszcze ukrywali fakty przez dwa miesiące. Czyli też można dodać błąd ludzki. Dać do zarządzania elektrownią atomową odpowiednich ludzi, to ryzyko błędu ludzkiego będzie znikome.