co do tytułu.... Niemcy nie byli lepsi... chcieli stworzyć prawdziwe monstrum... lecz czołg byłby tak ciężki, że połamalby każdy most... byłby ciężki do ukrycia i łatwy do trafienia...
Oni chcieli zbudować coś takiego, że przejeżdżało by bloki, nad rzekami jechało by jak nad zwykłymi rowami, i miało na sobie własne działa przeciwlotnicze. Jenak po prostu przeszkody terenowe były by dla czołgu Ratte bardzo uciążliwe. A to, co Niemcom nie pozwoliło go zbudować to to, że po prostu nie było ich na niego stać.
A niby jak skręca np. czołg? Każdy pojazd z gąsienicami skręca tak samo. Gdyby chcieli skręcić, wystarczyłoby, że wprawiliby w ruch tylko jedną gąsienicę.
To by raczej skręcało... a raczej obracało. W ruchu raczej nie mogłoby skręcić. Musiałby się zatrzymać i dopiero obrócić w odpowiednim kierunku. (ale to musiałoby mieć porządne silniki diesla)
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież16 lutego 2018, 14:18
To uzbrojenie pasuje mi do pancernika xd
Odpisz
1 lipca 2014, 20:26
co do tytułu.... Niemcy nie byli lepsi... chcieli stworzyć prawdziwe monstrum... lecz czołg byłby tak ciężki, że połamalby każdy most... byłby ciężki do ukrycia i łatwy do trafienia...
Odpisz
1 lipca 2014, 21:15
Oni chcieli zbudować coś takiego, że przejeżdżało by bloki, nad rzekami jechało by jak nad zwykłymi rowami, i miało na sobie własne działa przeciwlotnicze. Jenak po prostu przeszkody terenowe były by dla czołgu Ratte bardzo uciążliwe. A to, co Niemcom nie pozwoliło go zbudować to to, że po prostu nie było ich na niego stać.
Odpisz
Edytowano - 1 lipca 2014, 21:54
Niemcy zbudowali czołg, którego nie uniósłby żaden ówczesny most. Maus go nazwali. A co do monstrów, to radzę poczytać o Landkreuzerach.
Odpisz
2 lipca 2014, 17:39
@Aracz: zbudowali jeden tego typu czołg a raczej działo samobieżne 1500 Monster
Odpisz
2 lipca 2014, 18:49
@PanPierozek: Mi nie chodziło o szynowe działa samobieżne. Takie było nie jedno, i za razem nie było czołgiem. Mi chodziło o Landkreuzer P-1000 Ratte
Odpisz
19 stycznia 2018, 21:44
Maus?
Odpisz
9 lipca 2015, 21:54
TO KV-VI. Podpis do obrazka to cytat Stalina.
Odpisz
20 października 2014, 22:21
Dodajcie to do WOTa
Odpisz
Edytowano - 4 kwietnia 2015, 10:05
@aj23498: Byłoby za mocne, albo za słabe.
Odpisz
20 października 2014, 18:37
bliźnięta syjamskie
Odpisz
2 sierpnia 2014, 12:20
buduje nie pie**ole!
Odpisz
28 lipca 2014, 12:47
to skręcało jak zwykły czołg
Odpisz
19 stycznia 2018, 21:43
@LOGINY: nie
Odpisz
1 lipca 2014, 14:51
W sowieckiej Rosji to Berlin jedzie prosto na czołg!
Odpisz
2 lipca 2014, 17:41
dobre !! Masz strzałkę.
Odpisz
1 lipca 2014, 22:00
rodzina KW się zabrała
Odpisz
2 lipca 2014, 17:38
@morison: i bt
Odpisz
2 lipca 2014, 12:57
A niby jak skręca np. czołg? Każdy pojazd z gąsienicami skręca tak samo. Gdyby chcieli skręcić, wystarczyłoby, że wprawiliby w ruch tylko jedną gąsienicę.
Odpisz
1 lipca 2014, 20:08
To by raczej skręcało... a raczej obracało. W ruchu raczej nie mogłoby skręcić. Musiałby się zatrzymać i dopiero obrócić w odpowiednim kierunku. (ale to musiałoby mieć porządne silniki diesla)
Odpisz
1 lipca 2014, 19:25
Bez przesady nawet ruski by o czymś takim nie pomyslał
Odpisz
1 lipca 2014, 15:41
To tylko model nie było żadnych prototypów
Odpisz
27 czerwca 2014, 18:59
To nie istniało, geniusze c:
Odpisz
1 lipca 2014, 14:23
to KW-6 tak jak wspomniał jejowicz to miał być czołg superciężki ale porzucono pomysł zrobienia tej machiny
Odpisz
1 lipca 2014, 15:10
wiem że to jest zdjęcie modelu do złożenia z plastiku
Odpisz
Edytowano - 1 lipca 2014, 15:18
@igor_rysiek: Czytałem, że to po prostu przerobione zdjęcie kolumny czołgów ;p
Odpisz
1 lipca 2014, 15:20
acha ale ja sklejam i wiem tak dla ciekawostki :P
Odpisz
1 lipca 2014, 15:21
@igor_rysiek: Faktycznie, wygląda jak plastikowy model.
Odpisz
1 lipca 2014, 14:43
Skradzione, nie znaku wodnego.
GG.
Odpisz