No mówię Ci opłaca się

@Boberek00: Nikt od nich nie wymaga, by robili bardziej wymagające graficznie gry. Poza tym z teraźniejszymi silnikami, tworzenie gier AAA jest o wiele łatwiejsze niż wtedy, więc gry powinny być lepsze w tych czasach, a nie są.

@TrueStoryGuy: no jak nikt nie wymaga żeby gry lepiej wyglądały? Może sobie mówić co chcemy ale grafika ma pewne znaczenie. Nie twierdzę że jest najważniejsza ale jednak osobiście uważam że gra też że nowa gra nie powinna wyglądać jak z lat 90 czy wczesnych 2000. Po drugie większość wspóczesnych gier jednak jest lepsza niż starsze produkcję tu najlepszym przykładem będzie seria wiedźmin.

@Czwarta_pomarancza: Wiedźmin 3 był zrobiony 8 lat temu, więc nie jest dobrym przykładem. Nie, gracze zwracają większą uwagę na grywalność, potem na grafikę. W czasach wczesnych 2000 i przed nie wiele było wiadomo o tworzeniu gier. W tej chwili, kiedy cały proces tworzenia gier ogromnie się rozwinął, średnia grafika zaawansowanych gier nie jest czymś niemożliwym dla każdego dewelopera. Poza tym można tworzyć gry bez lepszej grafiki i uproszczone do jakiegoś stopnia. Hollow Knight przykładowo miał wielki sukces i przyjemnie się w niego gra, więc da się zrobić grę o niższych wymaganiach i gorszej grafice, która cieszy. Skoro w takiego Starfielda gra się gorzej od takiego Hollow Knighta, to grafika nie ma większego znaczenia.

@TrueStoryGuy: tylko że hollow knight jest indykiem i ma stylizowaną grafikę której nie sposób porównywać do czegokolwiek. Starfield jest grą AAA z grafiką która ma być mniej więcej realistyczna. Porównywanie tych dwóch gier pod względem grafiki jest bez sensu ponieważ to jakby porównywać gruszki do jabłek. Same gry są też skierowane do zupełnie innych typów graczy i nie można powiedzieć że HK ma lepszą rozgrywek niż SF bo to zależy całkowicie od preferencji graczy. Nie twierdzę że każda gra która odniesie sukces musi mieć nie wiadomo jak wymagającą grafikę ale twierdzę że standardy tego co uważamy za grafikę która jest akceptowalna ciągle się przesuwają. Oczywiście są pewne wyjątki takie ja Dwarf Fortress czy Rim world jednak są to gry bardzo specyficzne i niszowe.

@Czwarta_pomarancza: Tylko kogo obchodzi grafika, skoro sama gra ma nudną rozgrywkę? Równie dobrze Hollow Knight mogło być grą AAA, bo każdy kto grał, dobrze się przy tym bawił, poza ludźmi, którzy nie lubią tego typu gier. Jeśli No Man's Sky teraz jest lepsze od Starfielda, to co tu dużo mówić? Też mi wymagania.

@Kymu_13: I cyk 15$ za każdą kolejną godzinę grania

@Murarzowa: I te godziny są sztuczne

@Boberek00: liczy się jakość gry i przekaz.

Plus istnieją gry które można przechodzić wielokrotnie

@Dark_Dante: Zależy, czy jest to gra mocno liniowa, czy zależna od rodzaju gry. Dla przykładu w takim Bannerlord czy Simsach ciężko jest określić czas gry, bo nie ma jednego celu, rozgrywkę można przechodzić na różne sposoby a cel gry zależy tak naprawdę od samego gracza....

@ale_urwal: bardzo mało, Wiesiek 3 ma do 300 z pobocznymi

@Polymorphism1: to pirać

@Polymorphism1: no nie kupuję, a na pewno nie na premierę, ale to że nie kupię nijak nie przeszkadza mi w wyrażeniu opinii że 400zł za tą grę to coś pomiędzy drogo a bardzo drogo