Nie chciałbym z tego oberwać!

takie nawet w II wojnie światowej używano po prostu to jest armata przeciwlotnicza

najpewniej to my oberwiemy w III WŚ bombą atomową

@bylejakbylegdzie: Lub przeciw pancerna ;P

@gonzal11: Nie, ppance nie miały takiej szybkostrzelności, jeśli efektywnie penetrowały pancerz. A poza tym były po prostu nieskuteczne, bo były roznoszone w pył przez czołgi.

@Fobi96: a po co by mieli marnować bomby atomowe na polskę :D???

@Jejowicz: niemieckie 88 były armatami przeciwlotniczymi ale sprawdziły się też dobrze na piechotę i czołgi szczególnie wyśmienicie dały sobie radę na terenach rosyjskich gdzie jest duża otwarta przestrzeń

@Filek: a opad radioaktywny?

to jest broń amerykańska i strzela 2 rodzajami pocisków :
-airburts (poczytaj jak nie wiesz)
-przeciwpancerna
to działko ma przełączane pociski.A sterowanie działka odbywa się w centrum dowodzenia.
Na całe szczęście my jesteśmy sojusznikami ameryki

@bylejakbylegdzie: lub przeciw żydowa

@gonzal11: e bomba ppance to na pewno miasta by nie rozpierdo..ła! a atomówka to kurde ka boom nie ma miasta ;-;

@bylejakbylegdzie: no jeśli czołgi by jechały to ten ,opad'' to by chyba nic nie zrobił a po za tym opar a nie opad

@Fobi96: niby od kogo?

@Fobi96:
Za niedługo się przekonamy.