Mini Jacek obok Jacka

jack

nadal nie rozumiem

Jacek to polski odpowiednik imienia jack

Kable nazywają się Jack.

przewód 3,5 mm jack

w takim razie nieśmieszne

jasne że nieśmieszne
wystarczy sprawdzić opa

@Dyzer: Nie jest. "Jack" to na polski "Kuba" lub "Jaś", bo to zdrobnienie od "Jakuba" i "Jana"

@PolishDestroyer: Uwielbiam pracę zbiorową trzech osób, żeby wytłumaczyć żart zdanie po zdaniu

zawszę jak widzę słowo: Jacka, które w domyśle powinno się czytać dżeka, to i tak czytam Jacka po Polsku

nie słuchaj tego co ten f na r mówi

tutaj masz dowód

Tłumaczenie w stylu "Włodzimierz Biały"

@rumcajschr: zawsze uważałem że Jan po angielsku to John

@Drag_on: może dlatego że tak jest a r pie....i głupoty

@Drag_on: "Jack" to zdrobnienie od "Johna"

@rumcajschr: trochę nie pasuje mi to w kontekście Red Deada gdzie miałeś ojca Johna i jego syna Jacka

@Drag_on: Chłop nazwał po sobie syna. W czym problem?

@rumcajschr: no że Johna zawsze nazywało się Johnem, a Jacka Jackiem, nawet niezależnie od wieku

@Drag_on: Bo w krajach anglosaskich się tak robi

@rumcajschr: Kuba to Jake, Jakub to Jacob. Kiedyś Jack to był Kuba, bo tak tłumaczono imię Rozpruwacza. Odpowiednika imienia Jacek po angielsku nie ma, stąd też zabrano od Kuby Jacka i dano go Jackowi. Dziś często lub prawie zawsze imię Jack jest tłumaczone na Jacka, bo jest bardzo podobne.

@jacek1s: Polaczki takie głupie 💔

@rumcajschr: O co Ci chodzi?

@jacek1s: "Jack" to nie "Jacek" K*RWA. Polaczki są głupie i nawet nie znają podstaw tłumaczenia K*RWA

@rumcajschr: Nie znasz podstaw ewolucji języka i adaptacji do potrzeb. Idź se nalej jacka daniela i się trochę zrelaksuj.

@jacek1s: Przeczytałem Jacka Danielsa po polsku 💀

@jacek1s: POLACZKI SĄ GŁUPIE K*URWAAAAAAAAAAAAAAAA

@PolishDestroyer: I słusznie, bo po polsku napisałem.

@rumcajschr: Problem leży w Tobie, a nie we wszystkich dookoła. Usiądź i się nad sobą zastanów.

@jacek1s: jacek po raz pierwszy od dekad powiedział coś z sensem

@jacek1s: Taktyczny Jacek Wróbel do obserwowania wątku

@jacek1s: Oczywiście, że istnieje odpowiednik imienia Jacek. Tylko że sam Jacek też jest zdrobnieniem. Hiacynt -> Jacynt -> Jacenty/Jacek. Jeśli chodzi o Jakuba i Jana to jest całe mnóstwo angielskich odpowiedników tych imion, zwłaszcza Jana. Jakub to James lub Jacob, od tego jeszcze zdrobnienia typu Jake czy Jim. Jan to John, Sean, Ian, Hank, Evan, Jack i mnóstwo podobnych do nich form czy zdrobnień (Johnny, Seanie).
Jack i Jacek to zupełnie różne imiona o odmiennym pochodzeniu, ale w pisowni są do siebie podobne, mimo kompletnie różnego brzmienia, dlatego ktoś kiedyś stwierdził, że to MUSI być to samo imię i ten błąd już się utrwalił.

@jacek1s: Nie wiem, czy na pewno tłumaczenie "Jack the Reaper" na "Kuba Rozpruwacz" musi koniecznie oznaczać, że Jack to zdrobnienie od Jacoba. Nie wykluczam tego, ale moim zdaniem polski pseudonim tego mordercy nie musi być w 100% dobrym tłumaczeniem. Chodzi przecież o chwytliwość nazwy. "Jaś Rozpruwacz" byłby niepoważny. "Kuba" jest jednak zdrobnieniem raczej neutralnym emocjonalnie, a cały pseudonim jest łatwy do zapamiętania.
Według mnie mogli go nazwać "Zbychu Nożownik" albo "Morderczy Stach" i niewiele by to zmieniło.

@Mahombi3: Być może korzystasz z internet explorer i informacyjnie zatrzymałeś się na poziomie średniowiecza, ale Jacek już od lat nie jest zdrobnieniem imienia Jacenty. A już na pewno nie jest zdrobnieniem imienia Hiacynt. Nie wiem czy wiesz, ale Hiacyntów nie używa się już od około 300 lat. Chyba, że gdzieś pojedynczo, bo ktoś chce żeby jego bąbelek miał oryginalne imię.
Jacentych też zbyt wielu nie ma, bo to mało popularna forma tego imienia, ale jak najbardziej można używać go naprzemiennie z imieniem Jacek i mi osobiście to nie przeszkadza.
Nie wiem czy dzisiaj przeczytam większą głupotę niż to co Ty zaproponowałeś, bo widać, że masz braki w edukacji i prawdopodobnie po prostu nie rozumiesz na czym polega ewolucja językowa.
Na marginesie dodam, że polski Jakub ma po angielsku 52 warianty, więc wydaje mi się, że jeśli poprzez ewolucję językową podzieli się z Jackiem Jackiem (Jack xd) to wcale nie zbiednieje. Szczególnie, że społecznie taka zmiana została już zaakceptowana z 10 lat temu i męczące są te komentarze głupio-mądrych speców, którzy ortodoksyjnie bronią zahamowania tej przemiany. To się już stało, po prostu się z tym pogódź.

@jacek1s: Jezu, ależ cię mój komentarz zabolał.
Absolutnie się nie zgadzam ze stwierdzeniem, że Jacek nie jest już formą imienia Hiacynt, bo rzadko jest używana forma oryginalna. No głupota totalna. Tak, Jacek był, jest i będzie Hiacyntem. Czy to znaczy, że samo imię Hiacynt musi być w użyciu? Skądże. Tak samo jak Bartosz jest zdrobnieniem Bartłomieja, Magda zdrobnieniem Magdaleny, Lena zdrobnieniem Heleny, Magdaleny albo Mileny. Oryginalne formy mogą wyjść z użycia, ale to nie zmieni pochodzenia tych imion. A my o tym tutaj rozmawiamy. Odpowiednik imienia to forma tego imienia (o tym samym znaczeniu) w innym języku. Jeśli imiona X i Y znaczą Z, to są swoimi odpowiednikami. Ale stosować ich nie trzeba. Możesz się nazywać Wacław, a po angielsku przedstawiać się jako Bob. Czy to sprawi, że Bob stanie się odpowiednikiem Wacława? Oczywiście, że nie. Wbrew temu, co niektórzy myślą, europejskie imiona mają znaczenie i na tym zasadzają się odpowiedniki. Angielskim odpowiednikiem polskiej Nadziei jest Hope. Brzmi podobnie? Pisze się podobnie? No ja tego nie widzę ani nie słyszę.
Można sobie mówić Jack na kogoś o imieniu Jacek, bez problemu. Ale to nie sprawi, że te imiona staną się swoimi odpowiednikami, a do tego odnosiły się moje komentarze.

@Mahombi3: Nie zabolał mnie komentarz, zabolała mnie rażąca głupota, którą prezentował.
My nie rozmawiamy o tym czy Hiacynt i Jacek jest tożsamy, a o tym czy Jacek i Jack może być ze sobą łączony. To, że imię Jacek NIE jest zdrobnieniem nie podlega nawet dyskusji. Czy imię Jacek pochodzi od Hiacynta, owszem, ale co to zmienia? Absolutnie nic.
Oczywiście, że jeśli społeczeństwo zaakceptuje to, że Jacek i Jack będą swoimi odpowiednikami (a tak się dzieje) to będą swoimi odpowiednikami. Tak działa ewolucja języka.

@jacek1s: Czekaj, bo się pogubiłem. W pierwszym komentarzu piszesz, że "Jacek już od lat nie jest zdrobnieniem imienia Jacenty", a w drugim: "To, że Jacek NIE jest zdrobnieniem, nie podlega nawet dyskusji". No to bezdyskusyjnie NIE jest czy jednak był, ale uważasz, że to się zmieniło? Poza tym najpierw stwierdzasz, że Jacek absolutnie nie pochodzi od Hiacynta, a później, że jednak pochodzi.
Piszesz coś o zdrobnieniach, który to temat poruszyłem w poprzednim komentarzu. Uważam, że można sobie ich używać, jak się chce, ale to nie zmieni tego, że np. Bartosz jest zdrobnionym Bartłomiejem czy Wioleta zdrobnią Wiolą. Po prostu przepisy jakiś czas temu się zmieniły i można nadawać dzieciom zdrobnienia jako pełne imiona. Ale one nie przestają być tym, czym są.

@Mahombi3: Może jak się doedukujesz czym jest ewolucja języka to ta dyskusja będzie miała jakikolwiek sens, ale wtedy już nawet nie będzie potrzebna.