Tak się żyje w Hollywood

@hyena11: Mieli większy mózg, relatywnie nawet dość dużo większy. Nie bardzo wiem jak złożony w porównaniu do naszego, ale istnieje niezerowa szansa, że byli od nas inteligentniejsi.

Nawiasem mówiąc wyginęli, bo rodzili się ze zrośniętymi czaszkami i przez to porody miał dużą śmiertelność, a przy ówczesnej populacji to wystarczyło, żeby zmiotło ich z planszy. My też ledwie wyrobiliśmy w pewnym momencie

@Denominativus: Człowiek współczesny posiada też znikomą ilość genów nesndertalczyka, co dowodzi, że oba gatunki sukcesywnie się krzyżowały

@Denominativus: Na pewno byli najinteligentniejsi w chwili wymarcia. Neandertalczycy w Europie mieli szeroką gamę ubrań, gotowali posiłki, wytworzyli religię. Doszli do wszystkiego do czego mogli przy koczowniczym trybie życia, zabrakło im rolnictwa by się osiedlić.

@Denominativus: Znaczy większy mózg nie oznacza sam w sobie, że istota jest inteligentniejsza. Bo na przykład taka papuga ma mniejszą objętość mózgu od harpii ale mimo to jest bystrzejsza.

Co do przyczyny lub kilku przyczyn ich wyginięcia teorii jest wiele, łącznie z tym, że przegrali w rywalizacji z homo sapiens.

Ale napewno do zalet ich DNA należy lepsze trawienie tłuszczów, mniejsza wrażliwość na zimno i lepsza odporność.

@Denominativus: Wyginęli, bo żeśmy ich wymordowali jak resztę gatunków

@Darwidx: Interesujące jest to że kultury archeologiczne zapoczątkowane przez neandertalczyków były później kontynuowane przez ludzi rozumnych

@hyena11: Tak wiem, dlatego mówiłam o rozwoju mózgu. Generalnie inteligencja to jest powierzchnia, w pewnym stopniu relatywnie do rozmiaru ciała, ale nie do końca. Bardziej pofałdowany mózg to większa powierzchnia, a pofałdowanie mózgu neandertalczyka ciężko zweryfikować
To też nie jest żelazna reguła, ale generalnie tak to działa.

Trochę jak z procesorem w komputerze, generalnie działa na pewnych zasadach, ale zdarzają się przełomy i triki, które nie opierają się na "więcej tego tego tam wepchnij"

@Denominativus: ponoć dziś uważa się, że mieli silniejsze zmysły, ale ich mózgi buły mniej wydajne i zdolne do współpracy niż u homo sapiens, ponadto były bardziej podatne na błędy przy wytwarzaniu kolejnych neuronów.

Fakt, że homo sapiens mógł osiągnąć więcej przy relatywnie mniejszym mózgu tylko świadczy o jego wydajności, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę umiejętności komunikacji z współpracy z innymi. Tak jak internetowa sieć słabszych komputerów jest efektywniejsza niż pojedynczy mocny komputer.

@Konto_nieusuniete: w tym wypadku to akurat nie tyle byli wymordowani co dosłownie prze**chani. Geny nie kłamią. Najwyraźniej po prostu homosapiens mieli większe powodzenie u przeciwnej płci albo mniejszą śmiertelność :3

@FluttershyIsNOTaDoormat: Jesteśmy drapieżnikami szczytowymi. Z niektórymi się krzyżowaliśmy, innym zabieraliśmy źródło pożywienia, a jeszcze innych zwyczajnie zabijaliśmy. Nie ma innej opcji. Gatunki same nie wymierają

@Konto_nieusuniete: Jest jeszcze taka opcja, że krzyżowaliśmy sie z tym gatunkiem i cechy naszego gatunku były dominujące, a neandertalczyka recesywne. Podobno w nas, ludziach współczesnych, jest około 20% genów neandertalczyka

@IkarAviator: właśnie o to mi chodziło

@Denominativus: +Żyli samotnie i zostali zdominowani przez ludzi rozumnych, którzy łączyli się w stada (plemiona)

@SonnyCrockett: Nie masz szans na znalezienie kogokolwiek

@SonnyCrockett: chłop ma 57 lat

@Nikodem8378: w swoim "prime'ie" nie miał 57 lat

@SonnyCrockett: mówiłeś o nim?

@Nikodem8378: no

nie jest/był aż taki paskudny

@Nikodem8378: w primie był pomiędzy trochę brzydki a przeciętny ale jako aktor to dużo poniżej przeciętnej