Ale mu pani powiedziała

@Frutti56: w tej kwestii niestety zmiana jest zdecydowanie negatywna

@struskawka: zdecydowanie że negatywna, z drugiej strony może zabiorą trochę elektoratu PISowi

@struskawka:
No tak. Media publiczne nie powinny pokazywać partii, której nie lubię.
Zapomniałem. xD

@dustin2001: nie powinny dawać miejsca dla głoszenia swoich poglądów przez szurów, antyszczepów, ksenofobów i fanatyków religijnych

@struskawka:
Bo?

@dustin2001: bo ich nie lubi

@Komutor: bo to nie są dobre cechy, więc partia też dobra niezbyt

@Komutor: ale szury antyszczepy i ksenofoby to lewica

@MlodyKamil96: zapomniałeś dodać że jeszcze geje i zkorumpowani

@dustin2001: bo to nie są dobre postawy do budowania społeczeństwa

@Shadow277: dlatego lewica jest zła partią

@struskawka:
Szuryzm? Fakt. Ale żyjemy w wolnym społeczeństwie i głoszenie danych poglądów powinno być legalne. Inteligentny człowiek będzie miał dzięki temu pewność, że dana osoba ma kiepskie poglądy i nie będzie chciała na niego głosować.
Antyszczep? Dwie szkoły. Jestem za szczepionkami, ale szczepionki na COVID nie były wystarczająco przetestowane, więc według mnie to słuszne, że ludzie byli przeciwko. Czy to coś złego mieć tutaj różne zdanie?
Ksenofobia? Co jak co, ale społeczeństwo jest tak długo bezpieczne i wolne od codziennych przestępstw jak dobrze prosperuje i zachowuje jedność społeczno-kulturową. Wszelkie multi-kulti są po prostu niebezpieczne i to fakt.
Fantyzm religijny? Też pogląd. Jak ktoś chce w Polsce wprowadzić religijność jak coś istotnego w polityce, to póki ma poparcie, niech wprowadza. Żyjemy w demokracji i ona nie jest wolna od dokonywania błędów. Rządzi większość.

Możesz popierać i być przeciwnym, ale zabieranie ludziom wolności słowa, nieważne jakie mają poglądy, jest po prostu świństwem. Zapominasz, że ludzie, którzy mają styczność z danym poglądem, posiadają również własny rozum, własną wolę i własną interpretację świata oraz często, własne poglądy. Kto wie? Może większy udział danej partii w telewizji publicznej im zaszkodzi, bo ludzie będą mieli styczność z poglądami, na które nie wyrażają zgody.

I były już formy rządów, które sprawiały, że opozycja nie mogła się wyrazić.
To były autorytaryzm i totalitaryzm.
Czemu wprowadzasz metody rodem od Stalina czy Hitlera?

@dustin2001: ciekawa rozprawka ale jednak wolałbym zakazać wiary która chce wybić wszystkich nie żydów a partie usunąć

@dustin2001: ale to właśnie takie podejście pozwoliło Hitlerowi dojść do władzy, ponieważ był on tolerowany przez liberałów, a nie od razu uciszony. Szkodliwe poglądy powinno się wyciszać, a nie dawać im platformę do głoszenia

@Shadow277: dokładnie, lewice trzeba ucieszyć już teraz. Dobrze truskawka mówi

@struskawka:
Bzdura.
Niemcy wybrały Hitlera, nie dlatego że pozwolono mu mówić, a dlatego że mówił, to czego oczekiwali od niego.

To nie jest tak, że zły Hitler nagle pojawił się znikąd, przejął Niemcy i zaprowadził w nich faszyzm.
A potem Niemcy zostali oswobodzeni i uratowani przed nazizmem.

Hitler był wypadkową poglądów Niemców. On był osobą, która wykonywała wolę ludu, a nie na odwrót.

@dustin2001: lewaką nie wytłumaczysz bo oni są deutchami i będą próbować się bronić

@Shadow277:
Nie muszę mu wytłumaczyć, ale i tak obronić pewien pogląd trzeba.
Bo jakbym zostawił bez komentarza pogląd dot. ograniczania wolności słowa, to wtedy zezwoliłbym na szerzenie prawdziwego faszyzmu.

@dustin2001: jakby od początku rządy liberałów zwalczały by faszystow, zamiast normalizować ich poglądy w przeświadczeniu, że zwalczą komunistów a potem zniknął, to może by do tego nie doszło

@struskawka:
Bardzo wielu Żydów uprawiało komunizm, stąd się też zaczęło...
To skomplikowana sprawa i zabieranie wolności słowa wcale by tam nie zmieniło wiele.

@dustin2001: zmieniło by, poglądy które wcześniej były odbierane jako szurskie wymysły grupki odklejeńców awansowały dzięki temu do tego, że można brać je na poważnie

@struskawka:
Awansowały, bo ludzie się z nimi zgadzali i tak samo sądzili.
A nie, że je poznawali.

@dustin2001: i większość Niemców tak sama z siebie doszła do wniosku, że Żydzi są winni całemu złu i trzeba ich wymordować?

@struskawka:
Zgadza się. Antysemityzm w Europie był od dawna popularny.
Plus u komuchów było BARDZO dużo Żydów, a wszyscy Niemcy pamiętali jak źle było w Republice Weimarskiej.
Ci ludzie byli zdruzgotani i znaleźli w ten sposób wspólnego wroga.
To nie jest tak, że Hitler przyszedł, oskarżył Żydów i wszyscy na to poszli.
Wykorzystał ich poglądy.

@dustin2001: warto przypomnieć że ludzie się na to zgodzili a nawet wspierali m.in wydając takich żydów

@dustin2001: ale mordowanie Żydów nie było inicjatywą oddolną. Gdyby te poglądy nie zostały ogłoszone jako legitne na mównicy, w telewizji, radiu itp, to zostały by nie zrealizowane i zostaly by najwyżej w jakichś bojówkach

@struskawka:
Kristallnacht nie była oddolna? Haha.
Dobre.

@dustin2001: dosłownie została zorganizowana przez NSDAP i hitlerjugend

@dustin2001: nie spodziewaj się po truskawce wiedzy historycznej