Imo agencje nieruchomości powinny zostać zniszczone

@Anantashesha: wiesz że to komunistyczna idea?

@Elmario1234: Tylko że niekomunistyczna idea to mieszkanie jak niewolnicza krowa w dojarce by nawet aobie inaczej ścian nie pomalowaćub spanie pod mostem

@Elmario1234: Nie zgadzam się z tym. Ale nawet gdyby tak było, to słowo "komunizm" nie parzy w dotyku i jeśli znajdziemy w ogólnie złym systemie jakąś jedną dobrą ideę to należy tę ideę zastosować, a nie odrzucać ją bo system z którego pochodzi jest zły.

@Anantashesha: Bo to nie jest takie proste do regulacji.

Ograniczasz liczbę mieszkań przeznaczonych na osobę? Obrywa rynek najmu. Zyskują osoby chcące kupić mieszkanie, tracą osoby które nie mają tyle pieniędzy aby kupić mieszkanie.

Podatek od pustostanów? Problemy interpretacyjne.
Podatek katastralny? Zniechęca do remontów.

Dlatego preferuję podatek od wartości gruntu(georgism)

@Grewest: Myślę że rynek najmu może oberwać. Każdego powinno być stać na mieszkanie - rynek najmu jest odpowiedzią na problem który generuje rynek najmu. Zresztą, koncepcja tego że odcinasz kupony od tylko i wyłącznie tego że coś posiadasz jest z gruntu nieuczciwa.

@Anantashesha: mam na myśli ogarnianie i kontrolowanie rynku w tym mieszkaniowego przez państwo.

@Elmario1234: Cóż, z pewnością regulacjonizm jest lepszy od tego syfu który mamy teraz. Jeśli mamy do wyboru albo państwo, albo bogacze, to wolę państwo. Jest przynajmniej jakaś szansa że państwo będzie dbać o obywateli. Bogacze dbają zawsze tylko o siebie.

@Anantashesha: XDDDDDDDDDDD ale wiesz że to jeden z głównych filarów komunizmu tak? Po drugie to nie działa rynek centralnie zarządzany jest niewydolny.

@Elmario1234: A czy ja powiedziałam że ma być rynek centralnie zarządzany, czy powiedziałam że ma być względnie większy regulacjonizm?
Nie wiem po co wspominasz mi o komunizmie. Chcesz mnie zastraszyć, zawstydzić? To nie działa - jeżeli w najgorszym systemie na świecie znalazłaby się jedna dobra idea, to należy tę jedną dobrą ideę wziąć i wykorzystać, nie obchodząc się tym skąd pochodzi.

@Anantashesha: Rynek wynajmu jest korzystny dla osób które dopiero szukają dla siebie miejsca. Nie można wylewać dziecka z kąpielą.

> Zresztą, koncepcja tego że odcinasz kupony od tylko i wyłącznie tego że coś posiadasz jest z gruntu nieuczciwa.

Dlatego Georgism idealnie w to uderza. Opodatkowuje wartość gruntu, która nie zależy od ciebie. Jeśli lepiej grunt wykorzystujesz, to płacisz wciąż tą samą stawkę podatku. Więc masz zachętę do rozbudowy/remontu. Wszelkie pustostany czy "trzymanie ziemi" staje się nieopłacalne.

Jedynym minusem jest kwestia parków narodowych/terenów zielonych w miastach. Bo ten podatek de-facto zniechęca do ich tworzenia. Z drugiej strony wyłączenie terenów zielonych z tego opodatkowania, sprawi że posiadanie dużego ogrodu przy domu w centrum miasta przestaje być problemem.

@Grewest: Rynek najmu jest całkowicie niepotrzebny jeśli każdy ma mieszkanie. Nie ma po prostu potrzeby na takie coś, jeśli nie ma właśnie tego czegoś.

@Anantashesha: To ładnie brzmi, ale jak wyprowadzasz się od rodziców to chcesz gdzieś mieszkać. Kupno mieszkania na własność swoje kosztuje

@Grewest: I właśnie chodzi o to żeby nie kosztowało! Dlatego trzeba naprawić rynek.

@Darwidx: Też.