@shadowbio: hipotetycznie tak. Praktycznie, gdyby nie było immunitetów mogło by dochodzić do masowych zgłoszeń popelnień przestępstwa za które byli by ścigani do zamknięcia w areszcie.
Wystarczy zgrać w tym momencie z terminem głosowania i nagle sejmowa większość miała by mniej członków niż mniejszość.
@Wuochi_Demon: tak, tez o tym myślałem
Ale wtedy wielu by się zastanowiło czy działać na szkodę obywateli, sprzedawać się innym krajom czy korpo, kraść itd. Lista jest długa i założę się ze w obecnym rządzie, i w poprzednim można by zamknąć kazdego na długie lata
@MojeKonto: Miało i nadal ma. W dawnych czasach było często sporo wątpliwości, czy rzeczywiście dana osoba popełniła dane orzest3pstwo, wtedy osoba zwracała si3 do swego pana o darowanie. Dzisiaj powinno si3 stoswać, jeśli istnieją spire wątpliwości co do winy albo kara była niewspółmierna do winy.
@MojeKonto: prezydent stoi na czele państwa i ma prawo decydować kto jest w nim skazany a kto nie, już w dawnych czasach władca był głównym sędzią w kraju
@MojeKonto: Zakładając, że państwo nie ma żadnego wpływu na sądownictwo, tak jak mówi konstytucją, prezydent może tego użyć gdy Sędzia podejmie wątpliwą decyzję, lub gdy kara jest niewspółmierna do winy.
@polishplayer21: Od tego jest mechanizm apelacji. Prezydent nie jest wyższą instancją sądu. Ułaskawia kogo chce i z powodu jakiego chce, kompletnie arbitralnie.
Komentarze
Odśwież17 stycznia, 17:44
Ja nawet nie wiem co sie odpi.....a w polsce
Odpisz
16 stycznia, 10:02
Generalnie to politycy nie powinni posiadać immunitetów
Odpisz
17 stycznia, 07:57
@shadowbio: hipotetycznie tak. Praktycznie, gdyby nie było immunitetów mogło by dochodzić do masowych zgłoszeń popelnień przestępstwa za które byli by ścigani do zamknięcia w areszcie.
Wystarczy zgrać w tym momencie z terminem głosowania i nagle sejmowa większość miała by mniej członków niż mniejszość.
Przynajmniej tak mi to tłumaczyli
Odpisz
17 stycznia, 12:29
@Wuochi_Demon: tak, tez o tym myślałem
Ale wtedy wielu by się zastanowiło czy działać na szkodę obywateli, sprzedawać się innym krajom czy korpo, kraść itd. Lista jest długa i założę się ze w obecnym rządzie, i w poprzednim można by zamknąć kazdego na długie lata
Odpisz
17 stycznia, 07:53
Urząd prezydenta powinien zostać zniesiony
Odpisz
17 stycznia, 12:01
@Wojolek10: Zgadzam się, jestem monarchistą.
Odpisz
15 stycznia, 09:19
Po co właściwie to prawo istnieje? Miało jakiś cel? Skoro ktoś jest skazany i są na to dowody to po co go uniewinniać?
Odpisz
15 stycznia, 09:24
@MojeKonto: Miało i nadal ma. W dawnych czasach było często sporo wątpliwości, czy rzeczywiście dana osoba popełniła dane orzest3pstwo, wtedy osoba zwracała si3 do swego pana o darowanie. Dzisiaj powinno si3 stoswać, jeśli istnieją spire wątpliwości co do winy albo kara była niewspółmierna do winy.
Odpisz
15 stycznia, 09:35
@korobov: sepleni, ale ma rację.
Odpisz
15 stycznia, 10:46
@MojeKonto: prezydent stoi na czele państwa i ma prawo decydować kto jest w nim skazany a kto nie, już w dawnych czasach władca był głównym sędzią w kraju
Odpisz
15 stycznia, 12:14
@MojeKonto: Zakładając, że państwo nie ma żadnego wpływu na sądownictwo, tak jak mówi konstytucją, prezydent może tego użyć gdy Sędzia podejmie wątpliwą decyzję, lub gdy kara jest niewspółmierna do winy.
Odpisz
17 stycznia, 07:55
@korobov: Ile wypiłeś?
Odpisz
16 stycznia, 19:49
Tego prawa w ogóle nie powinno być. Bo niby z jakiej racji?
Odpisz
16 stycznia, 20:59
@Anantashesha: Sędziowie to też ludzie, prawo zostało stworzone przez ludzi, wszystko ma błędy i luki, których nie da się inaczej załatać?
Odpisz
16 stycznia, 21:21
@polishplayer21: Od tego jest mechanizm apelacji. Prezydent nie jest wyższą instancją sądu. Ułaskawia kogo chce i z powodu jakiego chce, kompletnie arbitralnie.
Odpisz
16 stycznia, 23:47
@Anantashesha: Najgorsze jest to, że tego prawa nigdy nie usuną, bo jest ono na rękę politykom
Odpisz
16 stycznia, 23:50
@parufki_w_poczekalni: No jak raz się zgadzam...
Odpisz
17 stycznia, 07:54
@parufki_w_poczekalni: Ta, szczególnie dzisiejszemu rządowi
Odpisz
16 stycznia, 23:47
Generalnie nie powinno go być
Odpisz
15 stycznia, 10:21
Bot wrzuca polityczne gówno
Odpisz
15 stycznia, 09:49
Prawo dodawania memów powinno zostać ograniczone; nie powinno dotyczyć botów
Odpisz