Polska gurom

@PoziomkaV2: jezus maria...

@PoziomkaV2: w jakim sensie?

@Nerd1165: ah yes, man of history

Husaria nie była jakoś bardziej słyszalna od żadnej innej formacji, co nie?

@piotrkacz: skrzydła husarskie wydawały dźwięki mające przestraszyć konie wroga, ale rzadko ich używano.

@Nerd1165: z tego co słyszałem i tak łopot skrzydeł byłby średnio słyszalny w zgiełku bitewnym, dźwięk miałby niewielkie znaczenie
Raczej mocniej by działało, że jeździec wydawał się wyższy niż w rzeczywistości

Ja raczej słyszałem o tym, że przydawały się podczas walk z Tatarami aby nie mogli tak łatwo husarza z konia ściągnąć

@piotrkacz: na pewno nie miały tylko jednego zastosowania. Lecz w taktyce walki husarii (szybka miażdżąca szarża na wroga) jeszcze przed kontaktem wojsk, mogły być słyszalne.

@Nerd1165: Mogły być słyszalne, tylko setki ludzi (a nawet tysiące) zgromadzone w jednym miejscu pod gołym niebem mogły generować i tak hałas zagłuszający trzepot

Nie, nie miały jednego zastosowania, ale raczej, że skrzydła dźwiękiem miały straszyć konie, to zdaje mi się (i również wg. opinii osób znających się lepiej ode mnie co kiedyś opinie czytałem) akurat to zastosowanie należy włożyć między mity
Na pewno pełniły jeszcze ozdobne, tak jak skóry którymi husarze lubili się obwieszać

@piotrkacz: prawda

@piotrkacz: W sumie przy okazji to mógł być po prostu znak charakterystyczny dla husarii, po którym najłatwiej było rozpoznać tę jednostkę. Na przykład jako taki element psychologoczny, kiedy husaria za czasów swojej świetności pojawiła się się na polu bitwy, sam jej widok mógł zmniejszyć morale wrogów.

Dobra, teraz się zorientowałem, że właśnie o tym jest ten mem.

@Drag_on: bez skrzydeł i tak poznasz, bo to nie była tania zabawa, nie każdego było stać na skóry, szyszaki, szable, zbroję, takiego konia, kopię, ...

@Drag_on: no tak
ale proporce na kopiach też mogły być znakiem charakterystycznym, albo ich długość (której m. in. zawdzięczają swoje sukcesy)
No ale skrzydła są bardziej efektowne i nie zapominajmy że husarze byli Sarmatami - a jacy byli Sarmaci dobrze wiemy

@Maslo_Jajeczne: akurat kopię zapewniała Korona, jako jedyny element ekwipunku

@piotrkacz: pomijając ludzi...
tętent kopyt
husarz mógł nie słyszeć nawet świstu

@Maslo_Jajeczne: mówimy o fazie przed bitwą jeszcze -> więc tętent niekoniecznie jeszcze musiał być

@piotrkacz: przed bitwą to za wolno jechali

@Maslo_Jajeczne: no też racja
ale w tym, że jest to mit, to się zgadzamy

@Nerd1165: to nie skrzydła tylko propożec na kopi łopotał skrzydła były po to że wyglądały kozacko

@wikto4: Raczej do kozaków się nie chcieli upodabniać (ironia)

@wikto4: inna rzecz, że to też jest mit
nie wydawał dźwięku o odpowiedniej głośności

@wikto4: jedyny sens był wizualny, szarżujący anioł jeździec
czy tam orzeł

@Maslo_Jajeczne: masz na myśli skrzydeł?
nie, w walkach z Tatarami się przydawały, bo Tatarzy zarzucali linę (kurcze nie pamiętam jak się to nazywało) na jeźdźca aby go z konia zrzucić, skrzydła to praktycznie uniemożliwiały

@piotrkacz: zawsze były przytwierdzone do siodła?

@Maslo_Jajeczne: na pewno nie do pleców, jeżeli były "zakładane" to do siodła