Klaus potwierdził info

@Murarzowa: łoł, nie spodziewałem się że powiesz kiedyś coś przeciw lewicowo-pseudoliberalnemu układowi, a tu proszę…

@Murarzowa:

@Murarzowa: socjalizm F bardziej

@Murarzowa: *Korporacjonizm

@Murarzowa: bo w komuniźmie byśmy wpi.....ali gruz

@Papajnik: komunizm to jest dosłownie utopia

@Murarzowa: droga wolna do utopii w Chinach czy Korei Północnej

@Hacjul: Korea i Chiny nie mają wiele z komunizmu.

@Rhokai: a no tak, właściwie to są katoliccy skrajnie kapitalistyczni monarcho-konserwatyści

@Hacjul: Korea jest monarchią a Chiny są obecnie bardziej kapitalistyczne.
Obie są totalitarne ale niewiele w tym komunizmu

@Rhokai: jest coś takiego jak ideologia w praktyce

Korea nie jest monarchią, po prostu władza jest dziedziczna

@Rhokai: Korea to Dżudże a to odmiana Komunizmu

@Murarzowa: czyli nie działa

@Hacjul: ale komunizm jest zby dobey aby sie stał głupiutki ty
chiny to jest przykłąd ultra kapitalizmu

@Murarzowa: kapitalizm jest o wiele lepszy od Komunizmu a Chiny to przykład Komunizmu

@Murarzowa: a no tak, obieg pieniędzy kontrolowany przez państwo, bezpośrednia kontrola firm przez państwo, prawne wymuszenie poprawności politycznej, indoktrynacja na każdym kroku, termin ważności pieniędzy, masowe ograniczenie gotówki, to są cechy skrajnego kapitalizmu

@Murarzowa: szczerze gówno mnie obchodzi, i każdego powinna, utopijna wizja czegoś, usprawiedliwianie czegokolwiek tym że jest niemożliwe bo jest utopijne to po prostu naiwny idiotyzm w czystej postaci. Liczy się praktyka, to co spowodowała ideologia ją sądzi a nie to jaka jest jej treść.

@Hacjul: no to praktyka to tak ...jowo bo nigdzie jej nie zrealizowano a lenin za szybko wykitował

@MlodyKamil96: żeby zakończyć dyskusje o Chinach, moim zdaniem Chiny są podwójne zj€ß@ne , zarówno komunistycznie jak i kapitalistycznie . Jednocześnie są tak silne , że każdy się ich obawia i tak słabe , że mogą j€ßnąć w każdej chwili.

@Zloty_bambus:
🐷🐻🇨🇳Chiny= kot Schrödinger'a🐱

@Hacjul: A tu się nie zgodzę. Praktyka a teoria to mogą być dwie kompletnie różne rzeczy, a co za tym idzie w takich przypadkach należy je różnie oceniać.
Losowy dziewiętnastowieczny agitator komunistyczny, powiedzmy biedny student, którego ledwo stać studia, więc ledwo żyje w warunkach godnych politowania, będzie miał inną, teorytyczną wizję komunizmu, której nie należy oceniać tak samo, jak to, co zostało popełnione w ZSRR w dwudziestym wieku. Student, nawet jeśli będzie chciał zabić jakiegoś kapitalistę czy innego burżuja w ramach marksistowskiej walki klas, nie będzie chciał zagłodzić kilku milionów ukraińskich chłopów.
Praktyka, o której wspomniałeś, nie powinna liczyć się przy ocenianiu teorii danej ideologi, tylko przy wyrokowaniu na temat jej wyznawców. Bo o ile ludzie walczący z wyzyskiem 1905 czy w trakcie innych wystąpień robotniczych z tamtych lat nie mogli wiedzieć co będzie się działo po rewolucji bolszewickiej, o tyle obecni komuniści już dobrze wiedzą, co dzieje się, gdy ktoś próbuje wprowadzić ten system, a jednak uparcie te fakty ignorują.

mądre słowa

@Murarzowa: wiesz na co umarł lenin?

na szczęście