@historyk_pl: Broń palna byłaby równie skuteczna, pociski by się zagrzały od miecza i oprócz obrażeń kimetycznych byłyby również termiczne, jedynie powszechna broń laserowa i biała były słabe
@Anantashesha: ostrze miecza świetlnego nie jest obiektem stałym a wiązką promieni, prędzej roztopiłby pocisk niż go odbił. Bardziej prawdopodobne jest to, że szermierz dostałby rozgrzanym żelastwem w twarz
@psts_: Miecz świetlny nie jest "wiązką promieni". Gdyby rzeczywiście składał się ze światła, to taki laser nie zatrzymywał się w wygodnej pozycji tworząc skończony miecz tylko leciał dalej aż w coś uderzy. Miecz świetlny składa się z chmury ozonowej plazmy trzymanej w określonym kształcie przez pole magnetyczne, i to pole mogłoby właśnie odbić pocisk. Czy byłby w stanie topić metal tego pocisku w chwili tak krótkiej jaka jest potrzebna na odbicie go to już można dyskutować.
@Exzit1: Szybkość pocisków nie ma znaczenia w sytuacji w której użytkownik miecza ma dostęp do magicznej mocy która go naprowadza. Gdyby nie moc pocisków z blasterów też by się nie dało odbijać.
@Anantashesha: pociski z blasterów tak czy siak dało by się odbijać bo są strasznie powolne ( wolniejsze od większości strzał wystrzelonych z łuku).
A co do odbijania pocisków z broni palnej to już widzę jak siłą ludzkich mięśni ktoś odbija taki pocisk. Od momentu wystrzelenia do momentu dotarcia do celu jest tak krótki czas że człowiek nawet nie zdołałby drgnąć, więc moc musiałaby sporo na przód przewidywać przyszłość. Już całkiem nie mówiąc o serii z karabinu która nie dała by szans na wystarczająco szybką zmianę pozycji.
W kwestii topienia pocisków rzeczywiście można by się spierać, aczkolwiek przy prędkości topienia metalu przez Kłajgona (nie napiszę prawidłowo bo nie umiem) taki pocisk lecący z prędkością kilkuset metrów na sekundę mógłby przelecieć przez niesamowicie wysokie temperatury bez szwanku, a gdyby się jednak stopił to, jak napisał kolega wyżej, stopiony materiał nadal leciałby w stronę swej ofiary.
@Exzit1: Kwestionowanie magicznej mocy w uniwersum z magiczną mocą nie ma sensu. Moc zarówno dodawała siły, szybkości jak i zdolności do przewidywania przyszłości. Ogień maszynowy być może by się sprawdził, ale ogień maszynowy z blastera też potrafił być zabójczy i Jedi musieli radzić sobie inaczej. Co do pocisku, nawet gdyby się stopił, to po stopieniu płynny metal nadal nie przeleciałby przez pole magnetyczne, co najwyżej rozlał się na boki.
@Anantashesha: To pole magnetyczne jest zbyt słabe żeby zablokować nawet mały kaliber, jakby było mocniejsze to miecz "łapał" by się każdego metalowego przedmiotu włącznie ze ścianami
@Anantashesha: Prosto pocisk w kontakcie z mieczem zaczyna się topić lub rozpadać, a to co z niego zostaje leci dalej.
Sam Obi omal nie zginął od takiego pocisku w jednym z komiksów.
Polecam film od "wściekłych wąsów" na ten temat
@Matiozowiec: więc wytłumacz mi dlaczego tyle jedi padło na geonosis (atak klonów) pomimo że używano tam w zasadzie jedynie broni laserowej, której pociski da się odbijać i zatrzymać mocą, a głównymi przeciwnikami były wszechpotężne b1 i b2
@psts_: najprawdopodobniej dlatego że Jedi to także ludzie mimo że moc im pomaga nie tylko w walce ale i przewidywaniu co się stanie wciąż mogą popełnić błąd jeżeli nie będę należycie wytrenowani, można powiedzieć w ten sposób moc to super mnożnik zdolności jednak jeżeli są one słabe to i tak nie wiele ona pomoże
@Grewest: Biali też używali - Mace Windu chociażby :D Ps. Prosze sie nie czepiać nazewnictwa, tak wiem to się ciut inaczej u niego nazywa, ale efekt jest taki sam... Prawda? ;D
Komentarze
Odśwież26 stycznia, 13:54
Odpisz
26 stycznia, 17:15
@historyk_pl: Broń palna byłaby równie skuteczna, pociski by się zagrzały od miecza i oprócz obrażeń kimetycznych byłyby również termiczne, jedynie powszechna broń laserowa i biała były słabe
Odpisz
29 stycznia, 18:07
@psts_: Miecz świetlny odbiłby pociski z broni palnej bez problemu.
Odpisz
Edytowano - 29 stycznia, 19:37
@Anantashesha: ostrze miecza świetlnego nie jest obiektem stałym a wiązką promieni, prędzej roztopiłby pocisk niż go odbił. Bardziej prawdopodobne jest to, że szermierz dostałby rozgrzanym żelastwem w twarz
chyba było tak w którtmś komiksie
Odpisz
29 stycznia, 19:54
@psts_: przede wszystkim to pociski z broni palnej są za szybkie żeby je odbić
Odpisz
29 stycznia, 20:30
@psts_: Miecz świetlny nie jest "wiązką promieni". Gdyby rzeczywiście składał się ze światła, to taki laser nie zatrzymywał się w wygodnej pozycji tworząc skończony miecz tylko leciał dalej aż w coś uderzy. Miecz świetlny składa się z chmury ozonowej plazmy trzymanej w określonym kształcie przez pole magnetyczne, i to pole mogłoby właśnie odbić pocisk. Czy byłby w stanie topić metal tego pocisku w chwili tak krótkiej jaka jest potrzebna na odbicie go to już można dyskutować.
Odpisz
29 stycznia, 20:31
@Exzit1: Szybkość pocisków nie ma znaczenia w sytuacji w której użytkownik miecza ma dostęp do magicznej mocy która go naprowadza. Gdyby nie moc pocisków z blasterów też by się nie dało odbijać.
Odpisz
29 stycznia, 21:12
@Anantashesha: pociski z blasterów tak czy siak dało by się odbijać bo są strasznie powolne ( wolniejsze od większości strzał wystrzelonych z łuku).
A co do odbijania pocisków z broni palnej to już widzę jak siłą ludzkich mięśni ktoś odbija taki pocisk. Od momentu wystrzelenia do momentu dotarcia do celu jest tak krótki czas że człowiek nawet nie zdołałby drgnąć, więc moc musiałaby sporo na przód przewidywać przyszłość. Już całkiem nie mówiąc o serii z karabinu która nie dała by szans na wystarczająco szybką zmianę pozycji.
W kwestii topienia pocisków rzeczywiście można by się spierać, aczkolwiek przy prędkości topienia metalu przez Kłajgona (nie napiszę prawidłowo bo nie umiem) taki pocisk lecący z prędkością kilkuset metrów na sekundę mógłby przelecieć przez niesamowicie wysokie temperatury bez szwanku, a gdyby się jednak stopił to, jak napisał kolega wyżej, stopiony materiał nadal leciałby w stronę swej ofiary.
Odpisz
29 stycznia, 21:31
@Exzit1: Kwestionowanie magicznej mocy w uniwersum z magiczną mocą nie ma sensu. Moc zarówno dodawała siły, szybkości jak i zdolności do przewidywania przyszłości. Ogień maszynowy być może by się sprawdził, ale ogień maszynowy z blastera też potrafił być zabójczy i Jedi musieli radzić sobie inaczej. Co do pocisku, nawet gdyby się stopił, to po stopieniu płynny metal nadal nie przeleciałby przez pole magnetyczne, co najwyżej rozlał się na boki.
Odpisz
29 stycznia, 22:09
@Anantashesha: dobra, w sumie ta dyskusja nie ma sensu bo to wymyślone uniwersum i można nim manipulować jak się chce
Odpisz
29 stycznia, 22:25
@Exzit1: Znaczy wiesz, pewne zasady obowiązują, ale akurat moc pozwala na sporo :)
Odpisz
31 stycznia, 00:03
@Anantashesha: To pole magnetyczne jest zbyt słabe żeby zablokować nawet mały kaliber, jakby było mocniejsze to miecz "łapał" by się każdego metalowego przedmiotu włącznie ze ścianami
Odpisz
Edytowano - 31 stycznia, 00:06
@psts_: Oczywiście że by się nie łapał, ponieważ to pole ma dla obiektów na zewnątrz właściwości odpychające, nie przyciągające :)
Odpisz
31 stycznia, 17:17
@Anantashesha: Mandalorianie używali pocisków kinetycznych przeciwko jedi bi nie dało się ich w całości zatrzymać mieczem świetlnym.
Odpisz
31 stycznia, 17:20
@Benios30: I jak to dokładnie działa?
Odpisz
31 stycznia, 17:53
@Anantashesha: Prosto pocisk w kontakcie z mieczem zaczyna się topić lub rozpadać, a to co z niego zostaje leci dalej.
Sam Obi omal nie zginął od takiego pocisku w jednym z komiksów.
Polecam film od "wściekłych wąsów" na ten temat
Odpisz
31 stycznia, 18:40
@Benios30: To kanon czy legendy?
Odpisz
25 marca, 12:05
@psts_: tutaj się nie mogę zgodzić Jedi używali mocy więc mogliby również zatrzymać nią pociski
Odpisz
25 marca, 13:36
@Matiozowiec: owszem mogli, jeśli by dostatecznie szybko się zoorientowali że to pocisk zwykły, a warunki nie zawsze na to pozwalały
Odpisz
25 marca, 16:06
@psts_: broń palna jest dość łatwo rozpoznawalna dodatkowo to moc pomagała Jedi więc no niestety nic by nie dało
Odpisz
26 marca, 08:46
@Matiozowiec: więc wytłumacz mi dlaczego tyle jedi padło na geonosis (atak klonów) pomimo że używano tam w zasadzie jedynie broni laserowej, której pociski da się odbijać i zatrzymać mocą, a głównymi przeciwnikami były wszechpotężne b1 i b2
Odpisz
26 marca, 14:08
@psts_: Bo Jedi nie są perfekcyjni i czasami nie radzą sobie pod zmasowanym ostrzałem :)
Odpisz
26 marca, 16:44
@psts_: najprawdopodobniej dlatego że Jedi to także ludzie mimo że moc im pomaga nie tylko w walce ale i przewidywaniu co się stanie wciąż mogą popełnić błąd jeżeli nie będę należycie wytrenowani, można powiedzieć w ten sposób moc to super mnożnik zdolności jednak jeżeli są one słabe to i tak nie wiele ona pomoże
Odpisz
9 kwietnia, 19:32
@Anantashesha: Anantashesha znowu się spotykami tym razem w losowych
Odpisz
9 kwietnia, 19:35
@Elmario1234: Heh, dobre xD
Odpisz
31 stycznia, 15:54
Plo Koon ich używał.
Odpisz
29 stycznia, 18:57
Szarzy jedi nie używali błyskawic?
Odpisz
29 stycznia, 19:23
@Grewest: Biali też używali - Mace Windu chociażby :D Ps. Prosze sie nie czepiać nazewnictwa, tak wiem to się ciut inaczej u niego nazywa, ale efekt jest taki sam... Prawda? ;D
Odpisz
Edytowano - 29 stycznia, 19:34
@kolega112999: mace windu był czarny XD
Odpisz
29 stycznia, 20:32
@kolega112999: Mace Windu? Z tego co pamiętam jedynym który to robił w tamtych czasach był Plo Koon.
Odpisz
30 stycznia, 20:29
@Anantashesha: A może i mistrzowie i ich specjalne techniki mi się pomiliły - dawno oglądałem odcinek o błyskawicach.
Odpisz
31 stycznia, 11:02
@kolega112999: Nie ma sprawy :)
Zresztą, ja też mogłam się pomylić, także luzik.
Odpisz
26 stycznia, 16:24
Moc go poprowadziła
Odpisz
Edytowano - 26 stycznia, 14:44
Akszyli to przed chwilą ją widział kiedy dooku atakował anakina więc był prepared na to🤓
Odpisz