Monarcha jest władcą dożywotni, którego dzieci przejmują władzę. W przpadu wyborów, za 4 lata czy ile trwa kadencja, polityk myśli, by jak najwięcej zyskać. W przypadku monarchii król wie, że on i jego rodzina mają zapewniony byt, wiec starają sie rozwijać to, co mają, bo każdy rodzic* chce, by jego dziecko miało lepiej, by nie startowało od 0. Więc gospodarują, zmieniają, by jak najwięcej zyskać, ale nie kradną z budżetu. Znaczy, na poczatku mogą pewnie tak robić, ale po jakimś czasie raczej zrozumieją, że trochesobie posiedzą, więc się uspokoją.
*rodzic, czyli osoba która wychowałą dziecko, dała mu ciepło i bezpieczeństwo.
Nie myl efektywności z jakością, im bliżej do dyktatury tym efektywniejszy ustrój. Jak masz absolutną monarchię to słowo staje się prawem i jest to najwyższa możliwa wydajność legislacyjna, a to że najczęściej z beznadziejnymi konsekwencjami to inna sprawa.
Śmię polemizować. Nie będę oceniał twojej opinii, nawet chciałbym zobaczyć twoje argumenty, ale, o ile się nie mylę, byłem właściwie pierwszą osobą, która zaczęła pisać na jeja, że monarchia byłaby lepszym ustrojem niż demokracja. Przynajmniej nikim się tu nie inspirowałem. Myślę, że mogę podjąć konstruktywną dyskusję w tym temacie, jeśli oczywiście masz ochotę
@AlMalina: w sensie, za Królestwa Polskiego, XI - XV wiek była monarchia patrymonialna, za Aleksandra Jagiellońskiego zaczęła się demokracja szlachecka, która w 1569 przeszła w wolną elekcję, która de facto po potopie szwedzkim zmieniła się w oligarchię która doprowadziła do upadku
@Hacjul: czyli prezydent przekazuje władze synowi ale syn też musi sie słuchać parlamentu? To jest demokracja tylko że głową państwa się nie zmienia na kogo by lud chciał
Niestety w monarchii wszystko zależy od samego despoty. Jak jest dobry monarcha to nie ważne co kraj sobie supcio radzi. Jak jest zły monarcha to robi kuku (ale prędzej zostaje obalony)
Władca nie musi być despotą, to jest właśnie zaleta monarchii że gdy władca ma dożywotnią władzę to nie będzie patrzył jak najwięcej nakraść i porobić konekcji za kadencji bo nie będzie miał takiej potrzeby, po drugie mówiłem że nie jestem za absolutyzmem gdzie monarchy nie obowiązują prawa
Komentarze
Odśwież12 lutego 2024, 09:41
Monarcha jest władcą dożywotni, którego dzieci przejmują władzę. W przpadu wyborów, za 4 lata czy ile trwa kadencja, polityk myśli, by jak najwięcej zyskać. W przypadku monarchii król wie, że on i jego rodzina mają zapewniony byt, wiec starają sie rozwijać to, co mają, bo każdy rodzic* chce, by jego dziecko miało lepiej, by nie startowało od 0. Więc gospodarują, zmieniają, by jak najwięcej zyskać, ale nie kradną z budżetu. Znaczy, na poczatku mogą pewnie tak robić, ale po jakimś czasie raczej zrozumieją, że trochesobie posiedzą, więc się uspokoją.
*rodzic, czyli osoba która wychowałą dziecko, dała mu ciepło i bezpieczeństwo.
Odpisz
12 lutego 2024, 20:22
@korobov: Dokładnie
Odpisz
19 lutego 2024, 00:05
@korobov: twoje wyjaśnienie sprawiło, że teraz demokracja i parlament brzmią jak komunizm
Odpisz
18 lutego 2024, 22:40
Taaaak! Król Fineasz!
Odpisz
Edytowano - 11 lutego 2024, 22:19
Monarchizm jest jedną z najbardziej nieefektywnych form rządów
Odpisz
12 lutego 2024, 18:48
widzę że nie znasz się na tym. Monarchia jest właśnie bardzo efektywna. Na pewno bardziej niż parlamentaryzm czy demokracja
Odpisz
13 lutego 2024, 07:22
Nie myl efektywności z jakością, im bliżej do dyktatury tym efektywniejszy ustrój. Jak masz absolutną monarchię to słowo staje się prawem i jest to najwyższa możliwa wydajność legislacyjna, a to że najczęściej z beznadziejnymi konsekwencjami to inna sprawa.
Odpisz
18 lutego 2024, 22:43
Śmię polemizować. Nie będę oceniał twojej opinii, nawet chciałbym zobaczyć twoje argumenty, ale, o ile się nie mylę, byłem właściwie pierwszą osobą, która zaczęła pisać na jeja, że monarchia byłaby lepszym ustrojem niż demokracja. Przynajmniej nikim się tu nie inspirowałem. Myślę, że mogę podjąć konstruktywną dyskusję w tym temacie, jeśli oczywiście masz ochotę
Odpisz
12 lutego 2024, 19:11
O kurde mlody Grzesiek Brązowy
Odpisz
Edytowano - 12 lutego 2024, 20:23
On ma brodę stosunkowo od niedawna żeby ukryć swoją młodą twarz
Odpisz
11 lutego 2024, 22:28
Niby czemu monarchia powinna być wprowadzona?
Odpisz
11 lutego 2024, 22:29
@AdeptusAstartes: Bo jest efektywniejsza, mniej skorumpowana, silniejsza i bardziej suwerenna
Odpisz
11 lutego 2024, 22:30
@Hacjul: xD, to żart prawda?
Odpisz
11 lutego 2024, 22:30
nie
Odpisz
11 lutego 2024, 22:30
@AdeptusAstartes: Nwm według mnie nie ma to sensu. Niektóre formy monarchii są trudne do rozróżnienia od komunizmu
Odpisz
11 lutego 2024, 22:31
@AlMalina: niby jakie?
Odpisz
11 lutego 2024, 22:31
@Hacjul: A o jakiej formie monarchii rozmawiamy?
Odpisz
11 lutego 2024, 22:33
@AdeptusAstartes: ja rozmawiam o patrymonialnej, lub konstytucyjnej w systemie jak w Lichtensteinie
Odpisz
11 lutego 2024, 22:34
@Hacjul: nie chcę być niemiły, ale ty naprawdę w to wierzysz?
Odpisz
11 lutego 2024, 22:34
tak
Odpisz
11 lutego 2024, 22:37
@Hacjul: Nie znam wszystkich ale jedna z najbardziej takich reżimowych to monarchia absolutna która była w wielu europejskich krajach przez setki lat
Odpisz
11 lutego 2024, 22:39
@AlMalina: absolutna to dystopijne oligarchijne gówno, wytwór fr*ncuzów
U nas nie było absolutnej, była za to oligarchia
Odpisz
12 lutego 2024, 07:57
@AlMalina: w sensie, za Królestwa Polskiego, XI - XV wiek była monarchia patrymonialna, za Aleksandra Jagiellońskiego zaczęła się demokracja szlachecka, która w 1569 przeszła w wolną elekcję, która de facto po potopie szwedzkim zmieniła się w oligarchię która doprowadziła do upadku
Odpisz
12 lutego 2024, 08:02
@Hacjul: mmm tak dyktatura w której król ma władze absolutna i nikt mu nic nie może zrobic jest sorry pomyslem
Odpisz
12 lutego 2024, 08:05
@Schabowy_nie_mielony: już typie powiedziałem że nie jestem za absolutyzmem, naucz się co to monarchia patrymonialna
Odpisz
12 lutego 2024, 10:51
@Hacjul: czyli prezydent przekazuje władze synowi ale syn też musi sie słuchać parlamentu? To jest demokracja tylko że głową państwa się nie zmienia na kogo by lud chciał
Odpisz
12 lutego 2024, 10:52
@Schabowy_nie_mielony: patrymonialna nie parlamentarna
Odpisz
11 lutego 2024, 22:41
Niestety w monarchii wszystko zależy od samego despoty. Jak jest dobry monarcha to nie ważne co kraj sobie supcio radzi. Jak jest zły monarcha to robi kuku (ale prędzej zostaje obalony)
Odpisz
11 lutego 2024, 22:42
dokładnie, to jest problem despotycznej władzy
Odpisz
11 lutego 2024, 22:42
Nie wiem, ja mam wrażenie, że w demokracji jest tak samo źle
Odpisz
11 lutego 2024, 22:43
@PolishDestroyer: wiesz, tak demokracja nie jest doskonała, ma wiele pułapek, jednak dotąd nikt nie wymyślił nic lepszego
Odpisz
12 lutego 2024, 08:03
Władca nie musi być despotą, to jest właśnie zaleta monarchii że gdy władca ma dożywotnią władzę to nie będzie patrzył jak najwięcej nakraść i porobić konekcji za kadencji bo nie będzie miał takiej potrzeby, po drugie mówiłem że nie jestem za absolutyzmem gdzie monarchy nie obowiązują prawa
Odpisz
11 lutego 2024, 22:52
Odpisz
11 lutego 2024, 22:49
Odpisz
11 lutego 2024, 22:51
@wiedeni:
Odpisz
11 lutego 2024, 22:42
Ja obserwujący komentarze pod tym memem:
Odpisz
11 lutego 2024, 22:19
8 lat minęło a monarchii jak nie było tak nie ma, coś długo to zajmuje
Odpisz
11 lutego 2024, 22:20
@wiedeni: bo jak dotąd Braun nie miał większości niestety
Odpisz
11 lutego 2024, 22:20
@Hacjul: *I dobrze
Odpisz
11 lutego 2024, 22:22
@wiedeni: zgadzam się
Odpisz
11 lutego 2024, 22:38
@wiedeni: *Niedobrze
Odpisz
Edytowano - 11 lutego 2024, 22:39
@PolishDestroyer: **całe szczęście
Odpisz
11 lutego 2024, 22:22
baza
Odpisz
11 lutego 2024, 22:23
@ultron64: agent raz baza
Odpisz