Tytuł chce spróbować

@Nerius: Oporów ruchu. Grawitacja jest w każdym miejscu we wszechświecie. Nie wiem jak to jest możliwe, że ktoś powie głupotę, a jejacy biją brawo

@Konto_nieusuniete: Wiesz chyba, że grawitacja w kosmosie jest tak niewielka, że jej się jej nie bierze pod uwagę, bo nie ma na ciebie wpływu?

Wątpię by pocisk był w stanie lecieć w nieskończoność w sytuacji gdy działa na niego grawitacja ziemska.

@Nerius: oczywiście, że byłby w stanie, taki ruch nazywamy orbitowaniem

@Nerius: A co jeśli takowy pocisk zostanie wystrzelony z odpowiednią prędkością i trajektorią, że zacznie orbitować Ziemię? Grawitacja nadal działa na niego w znaczącym stopniu, ale jednak porusza się po okręgu. Jak to wytłumaczysz swoim pie....eniem o grawitacji? Albo załóżmy inny scenariusz. Znajdujesz się na rakiecie poruszającej się ruchem jednostajnym prostoliniowym. Wnętrze jest wypełnione powietrzem. Rzucasz piłką na drugi jej koniec. Piłka po pokonaniu pewnego dystansu się zatrzymuje. Dlaczego? Nie ma tam przecież grawitacji o znaczącej siłę.

@Konto_nieusuniete: Pokaż mi pocisk karabinu, który po wystrzeleniu jest w stanie orbitować Ziemię, bo jak narazie piszesz o nierealnych rzeczach.

@Nerius: Czekaj, wymienię ci: każdy. Gdybyś rzucił piłką w odpowiedniej odległości to okrążała by ziemię. Jedynym wymaganie orbitowania jest równowartość siły dośrodkowej (w tym wypadku grawitacji) i siła odśrodkowej (bezwładności).

Fg=Fb

Czyli

m * g = m * v²/r

Czyli

g = v²/r

Jeżeli przyspieszenie ziemskie jest równe kwadratowi prędkości ciała podzielonego na promień okręgu, po którym się porusza to zachodzi orbitowanie

@Nerius: Możesz już zakładać strój klauna

@SoulGuardian: Nerius nie miał jeszcze tego, bo to materiał 7 klasy podstawówki

@Konto_nieusuniete: Jeśli chcesz wiedzieć to u mnie w podstawówce ten przedmiot był zdawany pisząc notatki, panie wywalone ego.

Skoro od razu przechodzisz do obrażania to raczej nie ma sensu z tobą dyskutować.

@Nerius: Jeśli się na czymś nie znasz, to się nie wypowiadaj na dany temat. Sam się ośmieszasz, a potem wielki płacz, bo zraniłem ci ego. Dorośnij i zastanów się nad sobą

@Konto_nieusuniete: Literalnie sam próbowałeś mi wcisnąć kit że grawitacja w kosmosie ma jakiekolwiek znaczenie (O ile istnieje)

@Nerius: Jeśli potrafisz czytać, a wielce w to wątpię, to wiedziałbyś, że od samego początku tłumacze ci, że grawitacja nie ma takiego wpływu na ruch jak ci się wydaje. Niestety twoje ograniczone zdolności umysłowe nie pozwalają ci tego pojąć. Dyskusję uważam za zamkniętą. Dowiodłeś, że jesteś niższą formą życia

@Konto_nieusuniete: Ja napisałem o tym, że według ciebie grawitacja jest wszędzie, więc tobie radziłbym się nauczyć czytać ze zrozumieniem.

@Nerius: Powiedziałem tak, gdyż jest to prawda. Grawitacja nie ma limitu odległości. Co prawda osłabia się wraz z jej wzrostem, ale jest na tyle ważna, że należy ją uwzględniać w obliczeniach w każdym projekcie zakładającym podróż przez przestrzeń. Przyjmij porażkę i przestań się tłumaczyć

@Nerius: To że grawitacja jest wszędzie,ma małe znaczenie w tej dyskusji. Ty stwierdziłeś, że to brak grawitacji odpowiada za efekt opisany w ciekawostce i zostałeś słusznie poprawiony, że to nie brak grawitacji za to odpowiada, tylko brak oporu powietrza.

@Mijak: Użyłem słowa zamiennego do słowa kosmos i z tego powodu postanowiliście wywołać bezsensowną dyskusję, gratuluję

@Nerius: to sa gejaki wiec co sie dziwisz

@Nerius: Jeśli "miejsce gdzie nie ma grawitacji" było użyte po prostu jako zamiennik słowa "kosmos", to ok, technicznie rzecz biorąc od początku miałeś rację.
Tylko po co używać tak rozwiniętego zamiennika, jeśli nie sugerujesz w ten sposób, że to właśnie brak grawitacji (tzn nie całkowity brak, a śladowe jej ilości) odpowiada za ten efekt?

@Masteryko: Fakt, nie powinienem się dziwić.

@Nerius: ach, stary dobry argumentum ad ignorantiam, czyli jeżeli czegoś nie widziałem, to nie istnieje