Błyskawiczna śmierć w kosmosie

@kabum957: ruch ziemi wokół słońca, ruch układu słonecznego wokół galaktyki, przemieszczanie się galaktyk.

@Zloty_bambus: no to który ruch sobie „wybiera” wehikuł czasu?

@kabum957: wszystkie mają miejsce jednocześnie i się łączą. To tak samo jak chodzenie w autobusie podczas gdy ten jedzie.
+ Czas nie jest żadną istotą żeby mógł wybierać.

@kabum957: nie "wybiera" żadnego ruchu do uwzględnienia, właśnie dlatego znajdzie się w innej części galaktyki bądź wszechświata

@Schabowy_nie_mielony: macie rację, ale to jedynie dowodzi, jak dziwne są podróże w czasie.

Jeśli zbierzemy te wszystkie ruchy do kupy - ruch Ziemi wokół Słońca, ruch Układu Słonecznego wokół centrum Drogi Mlecznej, ruch galaktyki względem innych galaktyk i zapewne jakieś jeszcze większe przemieszczenia, o których nie wiemy - dostaniemy jakąś wartość, załóżmy 400 km/s. Jeśli teraz przeniesiemy się w czasie o sekundę do tyłu, okaże się, że Ziemia uciekła nam o 400 km, tak? Ale to oznaczałoby, że przesunęła się względem jakiegoś nieznanego punktu odniesienia. Względem eteru, którego nieistnienia dowiedziono.
Bo te 400 km/s nadal byłyby względem czegoś, a zawsze będzie „większa ryba”.

A czas, jak zauważyliście, nie wybiera punktu odniesienia ani ruchu. A może? Nie mamy pojęcia, jak działałyby podróże w czasie.

Co tylko dowodzi, jak trudny do pojęcia naszym umysłem jest to koncept.

@kabum957:

@kabum957: co ma z tym wspólnego eter? Liczymy wszechświat jako układ zamknięty i dajmy na to jego centrum jako punkt odniesienia, koniec tematu

@FluttershyIsNOTaDoormat: mój bracie w Chrystusie, właśnie opisałeś eter.

Nie można zresztą wyznaczyć centrum Wszechświata.

@kabum957: niczego nie opisywałem, o co ci chodzi? Chyba, że mówisz o układzie zamkniętym. Eter to teoretyczne "powietrze" w przestrzeni kosmicznej czy coś w tym stylu. Nie ma to nic wspólnego z punktami odniesienia

@FluttershyIsNOTaDoormat: mniej więcej; eter miał być ośrodkiem niestawiającym oporu, w którym porusza się Ziemia i inne ciała niebieskie. To właśnie on miał być tym najpierwszym punktem odniesienia dla każdego ruchu, jednak gdy odkryto, że prędkość światła względem obserwatora jest zawsze taka sama, teoria eteru upadła.

@R0LLER: nawet gdybyś miał statek kosmiczny, zapewne nie doleciałbyś. W jednej sekundzie ciała niebieskie w przestrzeni przemieszczają się z ogromną prędkością (przykładowo dla ziemi: ruch obrotowy, ruch obiegowy wokół słońca, krążenie słońca wokół środka galaktyki, a na koniec ruch samej galaktyki). Różnica będzie ogromna, w szczególności jeżeli przenosisz się o większy okres czasu.

@Nerd1165: TARDIS potrafił przelatywać z galaktyki do galaktyki w kilka sekund z tego co pamiętam

@Nerd1165: To nie jest zwykły statek kosmiczny to Time And Relative Dimesions In Space, porusza się szybko, może również w czasie i równoległych wymiarach

@Dragonix18: ale pod kątem fizycznym jest to niemożliwe(prawie)

@Nerd1165: Ty oczekujesz praw fizyki w Doktorze Who?

@R0LLER: ale szybkość nawet jeśli podróżujesz tunelem czasoprzestrzennym jest ograniczona przez ogólną teorię względności.

@Nerd1165: Gość próbuje rozkładać serial s-f prawami fizyki

@R0LLER: w s-f powinny być zachowywane prawa fizyki, niestety większość autorów ma to daleko gdzieś. Skoro to "SCIENCE" to chyba cokolwiek realizmu i nauki powinno być. Niestety 90% współczesnych s-f to niemal samo "fiction".

@Nerd1165: Dlatego hard science fiction jest najlepszy

@Nerd1165: proszę nie pamiętać , że star wars które często podaje się za jedną z najważniejszych aktualnych franczyz sci-fi nie jest nawet sci-fi tylko sience-fantasy

@Czekola: *(Ziobro)