Błyskawiczna śmierć w kosmosie

@kabum957: ruch ziemi wokół słońca, ruch układu słonecznego wokół galaktyki, przemieszczanie się galaktyk.

@Zloty_bambus: no to który ruch sobie „wybiera” wehikuł czasu?

@kabum957: wszystkie mają miejsce jednocześnie i się łączą. To tak samo jak chodzenie w autobusie podczas gdy ten jedzie.
+ Czas nie jest żadną istotą żeby mógł wybierać.

@kabum957: nie "wybiera" żadnego ruchu do uwzględnienia, właśnie dlatego znajdzie się w innej części galaktyki bądź wszechświata

@Schabowy_nie_mielony: macie rację, ale to jedynie dowodzi, jak dziwne są podróże w czasie.

Jeśli zbierzemy te wszystkie ruchy do kupy - ruch Ziemi wokół Słońca, ruch Układu Słonecznego wokół centrum Drogi Mlecznej, ruch galaktyki względem innych galaktyk i zapewne jakieś jeszcze większe przemieszczenia, o których nie wiemy - dostaniemy jakąś wartość, załóżmy 400 km/s. Jeśli teraz przeniesiemy się w czasie o sekundę do tyłu, okaże się, że Ziemia uciekła nam o 400 km, tak? Ale to oznaczałoby, że przesunęła się względem jakiegoś nieznanego punktu odniesienia. Względem eteru, którego nieistnienia dowiedziono.
Bo te 400 km/s nadal byłyby względem czegoś, a zawsze będzie „większa ryba”.

A czas, jak zauważyliście, nie wybiera punktu odniesienia ani ruchu. A może? Nie mamy pojęcia, jak działałyby podróże w czasie.

Co tylko dowodzi, jak trudny do pojęcia naszym umysłem jest to koncept.

@kabum957:

@kabum957: co ma z tym wspólnego eter? Liczymy wszechświat jako układ zamknięty i dajmy na to jego centrum jako punkt odniesienia, koniec tematu

@FluttershyIsNOTaDoormat: mój bracie w Chrystusie, właśnie opisałeś eter.

Nie można zresztą wyznaczyć centrum Wszechświata.

@kabum957: niczego nie opisywałem, o co ci chodzi? Chyba, że mówisz o układzie zamkniętym. Eter to teoretyczne "powietrze" w przestrzeni kosmicznej czy coś w tym stylu. Nie ma to nic wspólnego z punktami odniesienia

@FluttershyIsNOTaDoormat: mniej więcej; eter miał być ośrodkiem niestawiającym oporu, w którym porusza się Ziemia i inne ciała niebieskie. To właśnie on miał być tym najpierwszym punktem odniesienia dla każdego ruchu, jednak gdy odkryto, że prędkość światła względem obserwatora jest zawsze taka sama, teoria eteru upadła.

nawet gdybyś miał statek kosmiczny, zapewne nie doleciałbyś. W jednej sekundzie ciała niebieskie w przestrzeni przemieszczają się z ogromną prędkością (przykładowo dla ziemi: ruch obrotowy, ruch obiegowy wokół słońca, krążenie słońca wokół środka galaktyki, a na koniec ruch samej galaktyki). Różnica będzie ogromna, w szczególności jeżeli przenosisz się o większy okres czasu.

TARDIS potrafił przelatywać z galaktyki do galaktyki w kilka sekund z tego co pamiętam

To nie jest zwykły statek kosmiczny to Time And Relative Dimesions In Space, porusza się szybko, może również w czasie i równoległych wymiarach

@Dragonix18: ale pod kątem fizycznym jest to niemożliwe(prawie)

Ty oczekujesz praw fizyki w Doktorze Who?

ale szybkość nawet jeśli podróżujesz tunelem czasoprzestrzennym jest ograniczona przez ogólną teorię względności.

Gość próbuje rozkładać serial s-f prawami fizyki

w s-f powinny być zachowywane prawa fizyki, niestety większość autorów ma to daleko gdzieś. Skoro to "SCIENCE" to chyba cokolwiek realizmu i nauki powinno być. Niestety 90% współczesnych s-f to niemal samo "fiction".

Dlatego hard science fiction jest najlepszy

proszę nie pamiętać , że star wars które często podaje się za jedną z najważniejszych aktualnych franczyz sci-fi nie jest nawet sci-fi tylko sience-fantasy

*(Ziobro)