Jak dobrze, że nie umiem czytać

@thorin13: Masz rację - nic tego nie usprawiedliwia, ponieważ jest to normalna rzecz na której polega tworzenie adaptacji i nie wymaga usprawiedliwienia.

@Anantashesha: Ja tak patrzę na ten swój komentarz i nie widzę, bym pisał coś o adaptacji, a jedynie o ekranizacji. Mem też jest o ekranizacji. Ale owszem, pewne zmiany są czasem konieczne, o ile są robione z głową i zachowaniem szacunku do materiału źródłowego i nie robieniem z niego taniej, świńskiej paszy o niskiej jakości, jak to miało miejsce z Wiedźminem od Netflixa, szczególnie ze Smrodowodem Krwi.

@thorin13: Ekranizacja jest formą adaptacji. Autor adaptacji ma prawo zmienić co chce w materiale źródłowym jeśli ma taką wizję.

@Anantashesha: No ma prawo, tak samo jak właściciel mieszkania ma prawo wykasztanić się na podłogę. Jeśli tylko chce sam sobie strzelić w stopę...

@thorin13: Tylko ludzie którzy nie rozumieją adaptacji tak to widzą. Ci którzy rozumieją idąc na ekranizację oczekują dobrego filmu opartego na materiale źródłowym, a nie materiału źródłowego na ekranie.

@Anantashesha: No tak jak pisałem, pewne zmiany są konieczne, jednak jak się robi gówno- adaptację, która podpisuje się jako adaptacja danego dzieła jedynie po to, żeby ludzie przez wzgląd na materiał źródłowy chcieli to obejrzeć, a zamiast dobrej ekranizacji dostają fanfik totalnie z dupy, który wspólne z oryginałem ma jedynie nazwę i imiona kilku bohaterów/nazwy miejsc (nie zawsze) i ogólny zarys świata, to niech się producenci nie dziwią, że nikt takiego slopu nie chce oglądać. Przykład: Wiedźmin, Wiedźmin Rodowód Krwi czy Pierścienie Władzy.

@thorin13: Słaby film to słaby film niezależnie od tego czy jest adaptacją czy nie.

@Piket:
I tak z...ią

@AxonDeHudin: I ponoć mają plany na jeszcze dwa kolejne filmy jak pierwszy dobrze się przyjmie...

@Tajdeus: zdecydowanie diuna

@Tajdeus: Logan:Wolverine

@Ziemyszy: liczymy te beznadziejne ekranizacje?

Część tak

@Zelka_Pl: nie ma się czym chwalić imo